3643/2024-1334(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100357/2023

09 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 21 декабря 2023 года.  Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства муниципального  

унитарного предприятия "Лужское жилищное хозяйство" изготовлен 09 января 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе судьи Орловой Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"  

(адрес: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д.20-22, лит.А; ОГРН 

<

***>);  ответчик: муниципальное унитарное предприятие "Лужское жилищное хозяйство",  

(адрес: 188230, Ленинградская область, Лужский район, Луга город, ФИО1 проспект,  дом 77, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 652.684 руб. 84 коп., 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»,  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Лужское жилищное  хозяйство», о взыскании 577.332 руб. 16 коп. долга по договору теплоснабжения от  01.09.2014 г. № 0005-311-2014э за период с 01.12.2022 г. по 30.04.2023 г., 75.352 руб. 68  коп. неустойки и 16.054 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на иск. 

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

01.09.2014 года между ОАО «Газпром теплоэнерго» (Энергоснабжающая  организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Лужское жилищное  хозяйство» (Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего  водоснабжения № 0005-311-2014э (далее - Договор). I  

08.12.2022 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром  теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою  очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме  

присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается  соответствующими листами записи ЕГРЮЛ., в связи с чем Истцом по настоящему делу  является ООО «Петербургтеплоэнерго» (переход прав и обязанностей по договору  подтверждается п.2.1.1 передаточного акта от 25.08.2022, приложением 1.6 к  передаточному акту).  

В соответствии с Договором Истец подавал, а Ответчик потреблял через  присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду по адресу, предусмотренному  Договором.  

На основании Договора Ответчику был произведён отпуск тепловой энергии за  период с 01.12.2022 по 30.04.2023 г. на сумму 956 799,15 руб., согласно прилагаемым  счетам-фактурам, актам - товарным накладным и расчетам фактического теплоотпуска.  

Пунктом 5.4 Договора установлено, что Абонент осуществляет 100% оплату  тепловой энергии и ГВС до 20 числа расчетного месяца, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, однако Ответчик в  указанный договором срок произвел оплату лишь частично в размере 379 466,99 руб.  

В результате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по  Договору в размере 577332,16 руб.  

Факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору и  наличие задолженности у Ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорном  периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорном периоде,  которые направлялись Ответчику в установленный Договором срок, а также актами -  товарными накладными о количестве потреблённой тепловой энергии, которые  составлялись и направлялись Ответчику ежемесячно. |  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон. Согласно  частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  

энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате  потребленной тепловой энергии, Ответчику надлежит уплатить, в соответствии с п. 9.1.  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», неустойку  за период с 21.01.2023 г. по 05.10.2023 г. в размере 75 352 руб. 68 коп.  

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные  материалами дела.  

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на последнего.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Лужское жилищное  хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» 577.332 руб. 16 коп. долга по договору теплоснабжения от  01.09.2014 г. № 0005-311-2014э за период с 01.12.2022 г. по 30.04.2023 г., 75.352 руб. 68  коп. неустойки и 16.054 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 946 руб. уплаченной  государственной пошлины по платежному поручению от 25.08.2022 г. № 7527.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Орлова Е.А.