Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Решение

Дело №А09-4843/2025

город Брянск

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» о взыскании 4 130 783 руб. 42 коп. (уточненные требования),

при участии: 

от истца: ФИО1 (дов. от 25.12.2024 №1а-25/4, диплом); 

от ответчика: ФИО2 (дов. от 10.09.2023 №5, диплом);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее - ООО «Актив», ответчик) о взыскании 99 000 руб. задолженности за поставленный газ по договору №07-5-55421 от 01.12.2023 и 1 000 руб. пени, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Определением арбитражного суда от 23.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 4 130 783 руб. 42 коп., в том числе: 3 862 783 руб. 18 коп. задолженности за поставленный по договору от 01.12.2023 № 07-5-55421 газ за март 2025 года и 268 000 руб. 24 коп. пени за период просрочки с 19.04.2025 по 01.09.2025, а также пени, начисленные на сумму основного долга за поставленный газ за март 2025 года в порядке, предусмотренном абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 02.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга за поставленный газ.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 01.12.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщиком) и ООО «Актив» (покупателем) заключен договор поставки газа №07-5-55421, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Цену и порядок расчетов за поставленный газ стороны согласовали в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД. 

Во исполнение условий договора истец в марте 2025 года поставил ответчику газ на сумму 3 862 783 руб. 18 коп.

Ответчик, приняв в заявленный по иску период газ, обязательства по его оплате в установленный договором срок не исполнил. 

Ввиду нарушения сроков оплаты поставки газа, на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом начислена неустойка. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.04.2025 с требованием уплатить задолженность и неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного газа была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор от 01.12.2023 №07-5-55421 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 12, 29, 30 Правил №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Как отмечено выше, в марте 2025 года истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

ООО «Актив», приняв в спорный период газ, не произвело его оплату, сумма долга по расчету истца составила 3 862 783 руб. 18 коп.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты газа истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 268 000 руб. 24 коп., рассчитанную по правилам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ, за период просрочки оплаты долга с 19.04.2025 по 01.09.2025, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 3 862 783 руб. 18 коп. с 02.09.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Факт просрочки оплаты ответчиком поставленного газа судом установлен, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

К судебному заседанию от ответчика в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ поступило признание исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Заявление о признании иска подписано представителем ООО «Актив» ФИО2 по доверенности от 03.02.2025, предусматривающей право на совершение соответствующего процессуального действия.

Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принять признание ответчиком иска о взыскании 4 130 783 руб. 42 коп., в том числе: 3 862 783 руб. 18 коп. задолженности за поставленный по договору от 01.12.2023 № 07-5-55421 газ за март 2025 года и 268 000 руб. 24 коп. пени за период просрочки с 19.04.2025 по 01.09.2025, а также пени, начисленной на сумму основного долга за поставленный газ за март 2025 года в порядке, предусмотренном абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 02.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга за поставленный газ.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как указано выше, ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 процентов суммы государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 4 130 783 руб. 42 коп. составляет 148 924 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачено 10 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 05.03.2025 №1646. 

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства о снижении суммы госпошлины ответчик указал на то, что находится в тяжелом материальном положении, возможности оплатить государственную пошлину не имеет. 

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины по делу до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 4 130 783 руб. 42 коп., в том числе: 3 862 783 руб. 18 коп. задолженности за поставленный по договору от 01.12.2023 № 07-5-55421 газ за март 2025 года и 268 000 руб. 24 коп. пени за период просрочки с 19.04.2025 по 01.09.2025, а также пени, начисленные на сумму основного долга за поставленный газ за март 2025 года в порядке, предусмотренном абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 02.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга за поставленный газ. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.03.2025 № 1646.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                  О.В. Частикова