СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 17АП-7565/2023(1)-АК

Дело № А60-66328/2022

25 июля 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной, 

судей Е.О. Гладких, Т.С. Нилоговой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника  ФИО2  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года  

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации  имущества должника в редакции, представленной публичным акционерным  обществом «Сбербанк России»,  

вынесенное судьей А.С. Чиниловым в рамках дела № А60-66328/2022 

о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 02.12.2022 поступило  заявление ФИО2 (далее – ФИО2,  должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое  определением от 09.12.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о  банкротстве должника.  

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2023  (резолютивная часть от 30.01.2023) в отношении ФИО2 введена  процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,  финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член ассоциации «Региональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих».  

Соответствующие сведения о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина опубликованы на сайте ЕФРСБ  06.02.2023 (сообщение № 10710546) и в газете «Коммерсантъ» № 26(7471) от  11.02.2023.  

В Арбитражный суд Свердловской области 14.04.2023 поступило  заявление финансового управляющего должника ФИО3 об  утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества  должника – транспортного средства Great Wall Hover H2 (СС6460КМ), год  выпуска 2008, принятое к производству суда определением от 18.04.2023.  

В Арбитражный суд Свердловской области 05.06.2023 поступил отзыв  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО  «Сбербанк России»), в котором возражает против утверждения Положения о  порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции,  предложенной финансовым управляющим; к отзыву приложено заключение о  стоимости имущества № 2-230510-239205 от 10.05.2023, протокол разногласий.  

В Арбитражный суд Свердловской области 05.06.2023 ПАО «Сбербанк  России» представлена своя редакция Положения о порядке, сроках и условиях  реализации имущества должника к утверждению.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2023  (резолютивная часть от 07.06.2023) утверждено Положение о порядке, сроках и  условиях реализации имущества должника ФИО2 в редакции,  представленной ПАО «Сбербанк России» в суд 05.06.2023. В удовлетворении  заявления финансового управляющего отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, должник ФИО2  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от  14.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об утверждении  Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в  редакции, представленной финансовым управляющим.  

Заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не  исследовано доказательство, которое легло в основу положения об  утверждении начальной цены финансовым управляющим, а именно – справка   № 0304230080 от 06.04.2023 об определении рыночной стоимости колесного  транспортного средства с учетом дефектов; на основании указанной справки  рыночная цена объекта оценки (транспортного средства) составляет 90 467,00  рублей. В обжалуемом определении указана оценка имущества, представленная  кредитором, но ничего не сказано об оценке, представленной финансовым  

 

управляющим, которую поддерживает должник, ей не дана какая-либо оценка и  даже не упоминается в судебном акте. С представленной кредитором оценкой и  позицией об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в  371 000,00 рублей должник категорически не согласен. Оценка банком  произведена без реального осмотра транспортного средства и не учитывает  состояние транспортного средства, в основе оценки, которую представил банк,  по сути, положены объявления о продаже схожих авто, причем в хорошем  состоянии. Также это существенно затянет проведение процедуры. В случае  утверждения положения о продаже транспортного средства в редакции  финансового управляющего права кредитора не нарушаются, т.к. в ходе торгов  стоимость автомобиля поднимется до рыночной при заинтересованности  покупателей.  

До начала судебного заседания от кредитора ПАО «Сбербанк России»  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Указывает на то, что в обоснование стоимости транспортного средства в  материалы дела кредитором представлено заключение о стоимости имущества   № 2-230510-239205 от 10.05.2023. Вывод о стоимости имущества сделан  оценщиком на основании стоимости аналогичных автомобилей (марка, модель  Great Wall Hover). При этом расчетный физический износ ТС и всех аналогов  превышает 59,99%. Физически износ принят равным 59,99%. Довод заявителя  апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд первой инстанции не  исследовал справку № 034230080 от 06.04.2023 об определении рыночной  стоимости транспортного средства в размере 90 467,00 рублей следует  оценивать критически. Справка № 034230080 от 06.04.2023 является  приложением № 4 к Положению о порядке, условиях и сроках реализации  имущества должника, направленному 14.04.2023 финансовым управляющим в  арбитражный суд первой инстанции одновременно с заявлением об  утверждении указанного Положения. Впоследствии финансовый управляющий  05.06.2023 направил в суд Положение о реализации имущества в редакции  ПАО «Сбербанк России» с протоколом разногласий и заключением о  стоимости имущества № 2-230510-239205 от 10.05.2023, оставил на усмотрение  суда вопрос об изменении Положения о реализации имущества. При вынесении  определения от 14.06.2023 арбитражный суд первой инстанции  проанализировал заключение об оценке № 2-230510-239205 от 10.05.2023,  представленное ПАО «Сбербанк», и пришел к выводу о том, что указанное  заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК  РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ  сведения, заключение основано на материалах дела, противоречий в выводах  оценщика не усматривается. Арбитражный суд первой инстанции не нашел  оснований не доверять оценке рыночной стоимости имущества: применяемый  сравнительный подход позволяет определить рыночную цену реализуемого  имущества. Поэтому арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный  

 

вывод о том, что отчет об оценке является достоверным доказательством,  допустимым для целей доказывания рыночной стоимости имущества должника.  Суд первой инстанции в определении от 14.06.2023, отказывая в  удовлетворении заявления финансового управляющего от 14.04.2023, дал  надлежащую оценку представленному финансовым управляющим Положению  о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, включая  справку № 034230080 от 06.04.2023, сравнил с Положением о реализации в  редакции ПАО «Сбербанк», сделал верный выбор в пользу последнего.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие.  

От должника, кредитора ПАО «Сбербанк» поступили заявления о  рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника  определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023  требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 072 799,76 рубля, в  т.ч. 948 689,36 рубля основного долга, 120 905,23 рубля процентов, 3 205,17  рубля госпошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО2  

Финансовым управляющим должника ФИО3 выявлено  имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу и  реализации, а именно транспортное средство марки (модели) Great Wall Hover  H2 (СС6460КМ), год выпуска 2008, стоимостью 90 467,00 рублей.  

Стоимость определена финансовым управляющим на основании справки  ООО ОК «Независимая оценка» № 0304230080 от 06.04.2023.  

Финансовым управляющим должника ФИО3 представлено  Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в  следующей редакции:  

1. Общие положения. 

1.1. Настоящее Положение определяет порядок, сроки и условия продажи  имущества должника, выявленного у должника в ходе проведения  инвентаризации.  

1.2. Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества  должника. У должника выявлено имущество (фото приведено в приложении   № 3):  

1.3. В соответствии с п. 2 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную  массу в соответствии с настоящим ФЗ проводится финансовым управляющим  

 

самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в  письменной форме. Финансовый управляющий на основе осмотра объекта  оценки, имеющейся информации об имуществе, анализа объявлений о продаже  аналогичных транспортных средств в сети интернет произвел оценку  имущества, принадлежащего гражданину должнику.  

1.4. Продаже подлежит следующее имущество: 

Движимое имущество 

Вид, марка, модель, год  

 

изготовления и иные  

 

Сведения о залоге и  

 

Идентификационный номер

 Вид собственности 

 

характеристики транспортного  

 

залогодержателе  

 

средств 

 

Лот № 1 автомобиль легковой 

Описание объекта оценки  

LGWFF3A5X8B1 18357  

Единоличная  

Согласно сведениям,  

(марка, модель, тип): Great Wall  

собственность  

представленным должником 

Hover H2 (СС6460КМ)  

 

и информации из ГИБДД, а  

регистрационный номер  

 

также публичной  

С938ВА96, год выпуска: 2008,  

 

информации 

цвет кузова (кабины, прицепа) – 

 

https://www.reestrzalogov.ru/, 

красный, мощность двигателя,  

 

автомобиль не обременен  

л. с. (кВт) 126,5 Л.С. 93 кВт.  

 

залогом 

рабочий объем двигателя, куб.  

 

см. 2351 

 

1.5. Согласно оценке (приложение 4) рыночная стоимость данного  

транспортного средства составляет 90 467,00 (девяносто тысяч четыреста  шестьдесят семь рублей 00 копеек).  

2. Порядок проведения торгов. 

2.1. Продавцом имущества является финансовый управляющий должника  ФИО3, член ассоциации «РСОПАУ», ИНН  

<

***>, адрес: 623111, 

<

...>, а/я 1522.  

2.2. Продажа имущества должника проводится финансовым  управляющим без привлечения специализированной организации и без  проведения торгов на электронной площадке, путем купли-продажи по цене  наибольшего предложения от заявителя в форме аукциона. Покупателем  имущества должника может быть любое лицо, подавшее заявку на  приобретение имущества в соответствии с требованиями положения.  

2.3. Продавец публикует объявление о продаже имущества должника в  карточке учета на сайте ЕФРСБ www.bankrot.fedresurs.ru, в котором  указывается порядок подачи заявок на приобретение имущества, обобщенные  сведения об имуществе, контактные данные организатора торгов, место и  порядок ознакомления с имуществом, порядок заключения договора купли-продажи. Имущество, реализуемое в соответствии с настоящим Положением,  подлежит реализации по начальной цене.  

2.4. Начальная цена продажи составляет 90 467,00 (девяносто тысяч  четыреста шестьдесят семь рублей 00 копеек).  

2.5. Заявки с предложением о покупке реализуемого имущества  принимаются в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты  

 

публикации объявления www.bankrot.fedresurs.ru в письменной форме одним из  указных способов:  

• почтовым отправлением по адресу организатора торгов: 623111,  

<

...>, а/я 1522;  

• на электронный адрес организатора торгов: dolgiminus@mail.ru.  

2.6. Форма бланка заявки утверждается финансовым управляющим  (приведена в приложении № 1). Финансовый управляющий в период приёма  заявок не вправе разглашать информацию о поступивших заявках на  приобретение имущества.  

2.7. Заявка на участие в торгах должна содержать следующие сведения: 

• наименование, организационно-правовая форма, место нахождения,  почтовый адрес заявителя (для юридического лица);  

• фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте  жительства заявителя (для физического лица);  

• номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; 

• наименования юридических лиц указываются без сокращения, ФИО  физических лиц, адреса их мест жительства указываются полностью;  

• сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по  отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о  характере этой заинтересованности;  

• сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего,  а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом  или руководителем которой является арбитражный управляющий;  

• указание на то, что претендент обязуется заключить договор купли-продажи имущества по предлагаемой им цене, ознакомлен с проектом договора  купли-продажи имущества;  

• банковские реквизиты претендента для возврата задатка.  

• к заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих  документов:  

• выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для  юридического лица);  

• выписка из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (для индивидуального предпринимателя);  

• документы, удостоверяющие личность (для физического лица);  

• документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление  действий от имени заявителя;  

• квитанция, подтверждающая оплату задатка. 

2.8. Представляемые документы не должны содержать помарок,  подчисток, исправлений и т.п.  

2.9. Заявка подписывается уполномоченным лицом и скрепляется  печатью (при наличии).  

2.10. Предложение о цене приобретения имущества указывается в заявке.  Предлагаемая претендентом цена приобретения имущества указывается  

 

цифрами и прописью. В случае если цифрами и прописью указаны разные  цены, принимается во внимание цена, указанная прописью.  

2.11. Финансовый управляющий отказывает претенденту в приеме заявки  в случае, если:  

• заявка оформлена с нарушением требований, установленных настоящим  положением;  

• заявка представлена лицом, не уполномоченным претендентом на  осуществление таких действий;  

• представлены не все документы, указанные в информационном  сообщении.  

Указанный перечень оснований для отказа в приеме заявки является  исчерпывающим.  

2.12. Об отказе в приеме заявки финансовый управляющий в течение 3  дней сообщает с указанием причины отказа и направляет письмо с  уведомлением посредством почты РФ либо по указанному адресу электронной  почты. Непринятая заявка с прилагаемыми к ней документами возвращается  претенденту или его полномочному представителю.  

2.13. Зарегистрированная заявка является предложением (офертой)  претендента, выражающая его намерение считать себя заключившим с  продавцом договор купли-продажи имущества по предлагаемой претендентом  цене приобретения. Претендент не вправе отозвать зарегистрированную заявку.  Итоги продажи имущества управляющий оформляет в форме протокола об  итогах продажи имущества. В заявке должно содержаться название имущества,  которое заявитель намерен приобрести, а также цену данного имущества, по  которой заявитель намерен его приобрести.  

2.14. Для участия в торгах заявитель должен внести задаток в размере 10  (десяти) процентов от начальной цены продажи Имущества в счет обеспечения  оплаты Имущества Должника на счет, определенный продавцом и указанный в  информационном сообщении.  

Задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его  поступление на счет, по следующим реквизитам: получатель ФИО2 р/с 

<

***>, Филиал «Центральный» ПАО  «Совкомбанк» БИК 045004763, Корр/счет 30101810150040000763, назначение:  задаток лот № 1, ФИО2  

2.15. В течении (5) пяти рабочих дней, по истечению 25 (двадцати пяти)  календарных дней с даты окончания приема заявок www.bankrot.fedresurs.ru  организатор торгов, проводит подведение итогов и в назначенную дату торгов,  при наличии заявителя(ей) определяет победителя торгов. В случае, если  поступившие заявки содержат предложения о цене реализуемого имущества,  равное или превышающие, установленную настоящим Положением стоимость,  указанное имущество реализуется по цене максимального предложения. При  равенстве предложений о цене реализуемого имущества, предпочтение  отдается заявке, поступившей ранее.  

 

3. Повторное размещение торгов 

3.1. В случае, если по истечении 25 (двадцати пяти) календарных дней с  даты публикации сообщения о продаже имущества не поступило ни одной  заявки, то продавец размещает повторное объявление о продаже имущества со  сроком принятия заявок -15 (пятнадцати) календарных дней и ценой продажи  имущества на 20% ниже первоначальной цены с дальнейшим снижением цены  такого имущества на 10% раз в (5 дней) до достижения цены не менее 30 % от  первоначальной цены указанного имущества, по которой имущество  предлагалось к продаже. По результатам рассмотрения заявок имущество  реализуется по цене максимального предложения. При равенстве предложений  о цене предпочтение отдается заявке, поступившей ранее.  

3.2. В случае, если по истечении сроков, установленных в разделах 2, 3  настоящего Положения, не поступило не одной заявки, то продавец размещает  объявление www.bankrot.fedresurs.ru, в котором кредиторам в течении 20  (двадцати) календарных дней с даты размещения данного объявления,  предлагается принять имущество, которое не было продано, в счет погашения  своих требований по цене сниженной до 30% от первоначальной цены, по  которой имущество предлагалось к продаже по настоящему Положению.  

3.3. При отказе кредиторов в принятии имущества в счет погашения  своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано по  настоящему Положению, и при отсутствии заявлений учредителей (участников)  должника о правах на указанное имущество, составляющее конкурсную массу,  имущество должника передается финансовым управляющим должнику по Акту  приема-передачи на основании с п.5 ст. 213.26 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

4. Обязанности продавца имущества. 

4.1. Продавец в соответствии с настоящим Положением:  

• размещает объявление на сайтах www.bankrot.fedresurs.ru о продаже  имущества должника;  

• определяет даты начала и окончания представления заявок на  приобретение имущества, требования к заявкам и документам, прилагаемым к  заявкам;  

• обеспечивает заявителям возможность ознакомления с документами о  продаже имущества должника в порядке и сроки, указанные в сообщении о  продаже;  

• заключает договор купли-продажи имущества; 

• обеспечивает передачу имущества покупателю и совершает другие  необходимые действия, связанные с переходом права собственности на  имущество должника к покупателю;  

• осуществляет иные действия в соответствии с действующим  законодательством и настоящим Положением.  

• ознакомление с информацией об имуществе должника.  

4.2. Со дня опубликования объявления о продаже имущества должника на  

 

сайте www.bankrot.fedresurs.ru продавец предоставляет любому  заинтересованному лицу возможность ознакомления с имеющейся у него  информацией об имуществе должника, выставленным на продажу, в порядке и  сроки, указанные в сообщении о продаже.  

4.3. Ознакомление с информацией об имуществе должника включает в  себя:  

• ознакомление с настоящим Положением; 

• ознакомление с имеющимися у продавца сведениями и документами об  имуществе должника и его юридическом статусе;  

• предоставление возможности визуального внешнего осмотра  имущества, выставленного на продажу.  

4.4. Информация об имуществе должника представляется продавцом по  письменному запросу заинтересованного лица, в форме, определяемой  продавцом.  

5. Порядок заключения договора купли-продажи и оплаты имущества  должника.  

5.1. Продажа имущества должника оформляется финансовым  управляющим договором купли-продажи имущества, который заключает  продавец с победителем торгов.  

5.2. Договор купли-продажи имущества должника заключается в течение  5 дней с момента публикации результата торгов на сайте  www.bankrot.fedresurs.ru на условиях, изложенных в проекте договора купли-продажи.  

5.3. В случае отказа или уклонения потенциального покупателя от  приобретения указанного имущества в течение сроков, указанных в проекте  договора купли - продажи, сумма внесенного задатка участнику (заявителю)  организатором торгов не возвращается.  

5.4. Реквизиты р/счета, на который (победитель торгов) покупатель  обязан перечислить оставшуюся сумму приобретенного имущества должника  (после проведения торгов): получатель ФИО2 р/с  

<

***>, Филиал «Центрадльный» ПАО «Совкомбарнк» БИК  045004763, Корр/счет 30101810150040000763, назначение: основная сумму лот   № 1, ФИО2  

5.5. Сведения о результатах продажи имущества, в том числе о  заключении договора купли-продажи и цене, по которой имущество  приобретено покупателем, размещаются организатором торгов на сайте ЕФРСБ  в карточке учета должника согласно срокам указанных ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой  инстанции кредитором ПАО «Сбербанк России» заявлены возражения с  предложением внести следующие изменения в Положение:  

- внести изменения в Положение о реализации имущества в соответствии  с п.3-19 ст. 110, п.3 ст. 111, 139, п.3 ст.213.26, 213.27 федерального закона «О  

 

несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (проведение первых и повторных  торгов в форме аукциона на повышение цены имущества, публичное  предложение);  

- начальную продажную стоимость Лота № 1: автомобиль Great Wall  Hover H2, 2008 года выпуска, установить в соответствии с заключением о  стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № 2-230510-239205 от  10.05.2023 в размере 371 000,00 рублей;  

- установить минимально допустимую цену (цену отсечения) продажи  имущества должника в размере 45 (сорока пяти) процентов от рыночной  стоимости имущества.  

С учетом указанных изменений ПАО «Сбербанк России» представлен  свой вариант Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника.  

Разрешая возникшие разногласия, утверждая Положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции ПАО  «Сбербанк России», суд первой инстанции исходил из того, что предложенные  кредитором порядок и условия проведения торгов соответствуют целям  процедур банкротства, принципам добросовестности и разумности,  способствуют продаже имущества должника по наиболее высокой стоимости и  в максимально разумный срок; предложенная кредитором начальная продажная  стоимость имущества должника определена на основании заключения об  оценке № 2-230510-239205 от 10.05.2023, которое оформлено в соответствии с  требованиями статьями 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все  предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, экспертное  заключение основано на материалах дела, противоречий в выводах оценщика  судом не установлено, установление цены отсечения на уровне 45% будет  способствовать получению прибыли от реализации имущества должника и  отвечает интересам кредиторов.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва  на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом норм  материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный  апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения)  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.  

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  

 

регулируются главами I - Ш.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях,  возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы  кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в  заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее  чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб  арбитражный суд выносит определение.  

Статьей 131 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество  должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и  выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.  Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается  имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью  должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на  осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное  настоящим Законом имущество.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение  одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное  положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111,  112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об  установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.  Указанное определение может быть обжаловано.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым  управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается  решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена  гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве  гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении  

 

оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в  конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с  привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за  счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2  статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на  торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное  не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением  арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в  соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина,  не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого  статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на  основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное  положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

Осуществляя мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве,  финансовым управляющим ФИО3 разработано Положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника –  транспортного средства Great Wall Hover H2 (СС6460КМ), год выпуска 2008.  

Стоимость начальной цены продажи указанного имущества определена  на основании справки ООО ОК «Независимая оценка» № 0304230080 от  06.04.2023 и составляет 90 467,00 рублей.  

При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции кредитор  ПАО «Сбербанк России» возражал относительно произведенной оценки  имущества, представив заключение об оценке № 2-230510-239205 от 10.05.2023,  согласно которому стоимость транспортного средства Great Wall Hover H2  (СС6460КМ), 2008 года выпуска определена в размере 371 000,00 рублей.  

Таким образом, между финансовым управляющим должника и  кредитором ПАО «Сбербанк России» возникли разногласия по поводу  установления начальной цены продажи имущества, а также условий продажи  имущества должника, включенного в конкурсную массу.  

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  

 

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем  сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит  оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской  Федерации на основании Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об  оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 135-ФЗ).  

В силу абзаца 1 статьи 20 Закона № 135-ФЗ требования к порядку и  проведению оценки и осуществлению оценочной деятельности определяются  стандартами оценочной деятельности.  

Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки  установлены статьей 11 Закона № 135-ФЗ, а критерии оценки имущества  закреплены в Федеральных стандартах оценки «Общие понятия оценки,  подходы к оценки и требования к проведению оценки» (ФСО № 1), «Цель  оценки и виды стоимости» (ФСО № 2), «Требования к отчету об оценке» (ФСО   № 3), утвержденных Приказами Минэкономразвития Российской Федерации от  20.05.2015 № 297, 298, 299.  

Частью 1 статьи 12 Закона № 135-ФЗ предусмотрено, что итоговая  величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете,  составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным  Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей  совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не  установлено иное.  

Как следует из заключения об оценке № 2-230510-239205 от 10.05.2023,  вывод о стоимости имущества сделан оценщиком на основании стоимости  аналогичных автомобилей (марка, модель Great Wall Hover). При этом  расчетный физический износ ОО и всех аналогов превышает 59,99%.  Физическим износ принят равным 59,99%  

Оценив заключение об оценке № 2-230510-239205 от 10.05.2023,  установив, что данное заключение оформлено в соответствии с требованиями  статей 82, 83, 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные частью 2  статьи 86 АПК РФ сведения, основано на материалах дела, не содержит  противоречий в выводах эксперта, составлено последовательно и логично, суд  первой инстанции обоснованно принял указанное заключение эксперта в  качестве надлежащего доказательства стоимости спорного имущества.  

Ходатайство о назначении оценочной экспертизы с целью установления  рыночной стоимости спорного имущества не заявлялось.  

 

Заключение об оценке № 2-230510-239205 от 10.05.2023 лицами,  участвующими в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не  оспорено.  

Доказательства иной стоимости имущества должника суду  апелляционной инстанции также не представлены; ходатайство о назначении  судебной оценочной экспертизы не заявлено.  

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела сведения о  стоимости имущества должника, подлежащего реализации, суд первой  инстанции обоснованно принял во внимание заключение об оценке № 2-230510239205 от 10.05.2023, в связи с чем, установил начальную стоимость имущества  должника в размере 371 000,00 рублей в соответствии с указанным  заключением об оценке.  

Данный вывод суда направлен на реализацию имущества должника по  наиболее высокой цене, что отвечает интересам всех кредиторов и самого  должника.  

Апелляционный суд также учитывает, что целью реализации имущества  должника является получение наибольшей денежной суммы для  удовлетворения требований кредиторов. Оснований для искусственного  занижения начальной цены продажи имущества не имеется.  

В рассматриваемом случае, вопреки доводам должника, суд первой  инстанции оценил решение финансового управляющего об оценке имущества,  основанного на оценочной справке, и пришел к выводу о том, что именно отчет  об оценке, представленный кредитором, наиболее полно отражает рыночную  стоимость транспортного средства, не усмотрев оснований для принятия в  качестве надлежащего доказательства справки об оценки. Более того, следует  обратить внимание на то, что в процессе рассмотрения возникших разногласий  относительно установления начальной продажной цены транспортного  средства, финансовый управляющий согласился с оценкой, предложенной  кредитором, представив новую редакцию Положения о порядке продажи  имущества должника.  

Кроме того, кредитор ПАО «Сбербанк России» просил внести изменения  в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,  установив цену отсечения продажи имущества должника в размере 45% от  рыночной стоимости имущества.  

Закон о банкротстве не предусматривает указание на минимальную цену  отсечения, между тем основным критерием эффективной реализации  имущества является его «ликвидность актива» - свойство быть проданным по  цене близкой рыночной. На практике проведения торгов путем публичного  предложение наиболее активными периодами являются последний и  предпоследний период торгов. Исходя из предположений, обусловленных  логическим действиями потенциальных покупателей, можно сделать вывод, что  покупатель будет стремиться приобрести имущество по более низкой цене, что  в свою очередь не приведет к максимальному пополнению конкурсной массы.  

 

Фактическая стоимость реализации имущества определится  соотношением спроса и предложения, а не фиксированием предельного размера  снижения цены.  

Цена отсечения применяется только при отсутствии желающих  приобрести имущество по иной цене, что свидетельствует об отсутствии спроса  со стороны покупателей и о не ликвидности продаваемого имущества. В этом  случае реализация имущества по минимальной цене не может быть признана  нарушающей права кредитора или иных лиц, участвующих в деле о  несостоятельности (банкротстве).  

В данном случае, как верно отмечено судом первой инстанции,  установление цены отсечения на уровне 45% будет способствовать получению  прибыли от реализации имущества должника и отвечает интересам кредиторов.  

Принимая во внимание соответствие предложенной кредитором ПАО  «Сбербанк России» редакции Положения о порядке, об условиях и сроках  реализации имущества должника требованиям действующего законодательства,  суд первой инстанции правомерно утвердил положение в редакции,  представленной ПАО «Сбербанк России» 05.06.2023, установив начальную  цену продажи имущества в размере 371 000,00 рублей и цену отсечения в  размере 45%.  

Доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции,  апеллянтом не приведено.  

Доказательств того, что утверждение Положения о порядке продажи  имущества в редакции, представленной кредитором, направлено на затягивание  процесса реализации имущества и, как следствие, затягивание процедуры  банкротства, должником не приведено.  

Следует принять во внимание, что кредитор должника имеет разумные  ожидания получения в конкурсную массу наибольшей суммы от реализации  имущества должника и удовлетворения своих требований.  

В связи с чем, основания полагать, что Положение о порядке продажи  имущества в редакции, предложенной кредитором, направлено на нарушение  прав и законных интересов должника, у судебной коллегии отсутствуют.  

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при  рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия  правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка,  выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле  доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  действующему законодательству.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного  акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо  опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену  

 

оспариваемого определения.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная  жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом  направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых  оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции  отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в них  доводов, следует оставить без удовлетворения.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2023  года по делу № А60-66328/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Л.М. Зарифуллина  

Судьи Е.О. Гладких 

 Т.С. Нилогова