Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                        Дело № А42-2027/2020

«20» июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, 

<

...>

 к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 11А, кабинет 110, город Мурманск, Мурманская область, 183032

о взыскании 85 392 руб. 83 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением                      к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в сумме 82 597 руб. 83 коп. по договору энергоснабжения от 13.10.2016 №514144121 за октябрь 2019 года, неустойки, начисленной на основании десятого абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.11.2019 по 02.03.2020, в сумме 2 795 руб. 00 коп., и по день фактической оплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 12.03.2020 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 12.03.2020 о принятии искового заявления                                  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 13.03.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи       и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил сторонам до «03» апреля 2020 года провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложил на истца; обязал ответчика принять участие в сверке расчетов; подписанный сторонами акт сверки обязал представить суду. Истца суд обязал представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины от 04.03.2020 №2621; сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца. Ответчика суд обязал представить суду: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; расчет долга, неустойки (в случае несогласия с расчетом истца), расчеты обосновать документально.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «24» апреля 2020 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

03.04.2020 истец представил дебетовые документы, указав, что ответчик никаких оплат не производил; 27.04.2020 истец представил в суд оригинал платежного поручения и заявление об уточнении размера исковых требований,        в котором просил взыскать основной долг в сумме 82 597 руб. 83 коп.,  неустойку по состоянию на 02.03.2020 в сумме 2 795 руб., а также неустойку по день фактической оплаты задолженности, начиная с 03.03.2020 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, указав, что с  27.04.2020 размер ключевой ставки ЦБ РФ составляет 5,5%, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определение суда от 12.03.2020 о принятии искового заявления                                    и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 17.03.2020 и 16.03.2020 (уведомления о вручении почтового отправления № 183038 44 382011 и 183038 44 382028), представителем ответчика – 16.03.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 44 382059).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

28.04.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 29.04.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

15.05.2020 в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2020.

С учетом соблюдения заявителем установленного срока и положений части     2 статьи 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.

Материалами дела установлено.

13.10.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Региональный центр управления жилищным фондом» (далее – Покупатель) заключен Договор энергоснабжения № 514144121 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора). 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств по оплате, установленных Договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Покупателю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактической оплаты.

Электрическая энергия по Договору в октябре 2019 года поставлена. Выставленный истцом счет-фактура от 31.10.2019 № 5140144121/135198 не оплачен ответчиком в сумме 82 597 руб. 83 коп.

Истцом начислена законная неустойка за просрочку оплаты за октябрь 2019 года по состоянию на 02.03.2020 в сумме 2 795 руб. 00 коп. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 82 597 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом на основании десятого абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.11.2019 по 02.03.2020 в сумме 2 795 руб. 00 коп. 

Согласно десятому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет законной неустойки, представленный истцом по состоянию на 02.03.2020, проверен и принят судом. 

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 2 795 руб. 00 коп. на сумму задолженности является правомерным, в связи с чем требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 82 597 руб. 83 коп., начиная с 03.03.2020 и по день фактической уплаты долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Удовлетворяя требование истца в указанной части, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как оказанные услуги не оплачены в полном объеме, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства в порядке, обусловленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 02.03.2020, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 03.03.2020.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении № 7, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 03.03.2020 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В то же время, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», был установлен мораторий до 01.01.2021 на взыскание неустойки, начисленной после 06.04.2020.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                   от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1               ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. Данный подход соответствует разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Поскольку истец в уточненных требованиях не произвел расчет неустойки по состоянию на 06.04.2020, а ответчик отзыв на иск и контррасчет неустойки также не представил, суд взыскал с ответчика неустойку в твердой сумме, заявленной истцом и рассчитанной по 02.03.2020, а также подлежащую уплате неустойку по день фактической уплаты долга, с учетом ограничений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 (далее – Постановление № 424), принимая во внимание, что неустойка по день фактической уплаты долга подлежит исчислению с учетом указанных положений, то есть, по 06.04.2020. При этом в части исполнения решения о взыскании неустойки с 07.04.2020 до дня фактического погашения долга действует мораторий, установленный Постановлением № 424.   

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, а именно: в части взыскания с ответчика 82 597 руб. 83 коп. основного долга, неустойки за период с 16.11.2019 по 02.03.2020 в сумме 2 795 руб., с дальнейшим начислением неустойки с 03.03.2020 по день фактической уплаты долга, в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424.

Истцом платежным поручением № 2621 от 04.03.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 3 416 руб. 

Госпошлина по иску составляет 3 415 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 415 руб. подлежат взысканию с ответчика       в пользу истца. 

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 1 руб. 

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,                                                            

                                                          решил:

уточнения исковых требований принять.

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 11А, кабинет 110, город Мурманск, Мурманская область, 183032, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038, задолженность в сумме 85 376 руб. 95 коп., из которых 82 597 руб. 83 коп. - основной долг, 2 779 руб. 12 коп. - неустойка; неустойку с 03.03.2020 до дня фактической уплаты денежных средств в соответствии с десятым абзацем пункта     2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»         с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020  №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 415 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала: ул. Челюскинцев, дом 30, 

<

...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме             1 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 2621 от 04.03.2020, выдав справку на возврат.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Судья                                                                                                О.А. Евтушенко