Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13598/2023

01 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПромДеталь» (адрес:  Россия 167026, Республика Коми, Сыктывкар город, Ухтинское шоссе, дом 2, помещение Н-38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2011, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (адрес:  Россия 197022, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Аптекарский остров, Льва Толстого ул., д. 9, литера А, помещ. 5-н, офис 805, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромДеталь» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" о взыскании 1 581 922 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки от 13.12.2021 № 13/2021.

Определением от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебное заседание 26.05.2023  не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПромДеталь" (Поставщик) и ООО "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (Покупатель) заключен договор поставки от 13.12.2021 № 12/2021, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Наименование, количество и цена товара определяются счетами-фактурами, счетами, универсальными передаточными актами.

В соответствии с п.4.1. договора, цена на товар устанавливается по соглашению сторон и указывается в счетах-фактурах, счетах, универсальных передаточных актах.

Порядок оплаты закреплен в п. 4.3. договора, согласно которому покупатель оплачивает 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с условиями договора, истец произвел поставку товара ответчику по следующим универсальным-передаточным документам: Счет-фактура 417, Счет-фактура 435, Счет-фактура 442, Счет-фактура 463, Счет-фактура 472, Счет-фактура 473, Счет-фактура 474, Счет-фактура 513, Счет-фактура 565, Счет-фактура 584, Счет-фактура 611, Счет-фактура 630, Счет-фактура 767.

Факт приемки товара ответчиком подтверждается представленными в материалах дела универсальным-передаточным, подписанными сторонами.

16.09.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, полученная ответчиком 22.09.2022, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, обязательство ответчика по оплате поставленного товара исполнено частично.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 1 581 922 руб. 39 коп., что подтверждается актом сверки от 31.12.2022, подписанным сторонами.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     1 581 922 руб. 38 коп., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 1 581 922 руб. 39 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромДеталь" (ИНН: 

<

***>) 1 581 922 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки от 13.12.2021 № 13/2021, 28 819 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Сюрина Ю.С.