именем Российской Федерации

решение

24 мая 2019 г.                                    Дело № А40-12410/19-89-74

Резолютивная часть решения объявлена                                16.05.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    24.05.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Грачев М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МосСтройАктив» 

к ответчику Акционерное общество «РЖДстрой»

о взыскании задолженности в размере 90 432 035 руб. 65 коп. 

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1

При участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.12.18г.; ФИО3 по дов от 11.02.2019г.

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 24.12.18г., ФИО5 по доверенности от 12.12.18г.;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 90 432 035 руб. 65 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ

Требования  заявлены  на  основании  309-310, 711, 720  ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Надлежаще   извещенный  третье лицо   в  заседание   суда  не явился,  полномочных  представителей  не  направил,  и  суд  считает  возможным  рассмотреть  спор  в  порядке  ст.  156  АПК РФ   в  отсутствии третьего лица,  по  имеющимся   в  деле  документам. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

От третьего лица поступили письменные пояснения, согласно которым третье лицо поддержал позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования «МосСтройАктив» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Как усматривается судом из материалов дела, между АО «РЖДстрой» (Генподрядчик) и ООО «Горизонт» (Подрядчик) был заключен Договор №10/15-ДО от 26.06.2015 на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с условиями Договора Подрядчик обязуется выполнить указанные Генподрядчиком строительно-монтажные работы (далее - «Работы») по строительству транспортно-пересадочных узлов АО «МКЖД» на Малом кольце Московской железной дороги (ТПУ, ТПУ ОАО МКЖД» на МК МЖД, ТПУ ОАО «МКЖД»), согласно Перечню ТПУ ОАО «МКЖД» на МК МЖД, а Генподрядчик обязуется принять выполненные в соответствии с условиями настоящего Договора работы и оплатить их.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с п. 1.1. Договора ориентировочно составляет 1 162 874 018,70 руб. 

В соответствии с п. 3.3. Договора Генподрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 30 календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-20, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта. Оплата выполненных работ с удержанием ранее выплаченного аванса в размере 16%, оплата оставшихся 10% от стоимости выполненных работ производится Генподрядчиком в соответствии с п. 3.4. Договора.

Согласно п.6.1. Договора срок выполнения работ – 31.08.2016.

В соответствии с п. 7.1.1. Договора, сдача строительно-монтажных работ осуществляется ежемесячно на основании Акта приемки выполненных строительно-монтажных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат в отношении каждого объекта ТПУ, составленных на основании проектной документации с приложением исполнительной документации, а также копии журнала КС-ба за соответствующий период оформленный надлежащим образом и подписанный представителями сторон.

Согласно п. 7.1.3. Генподрядчик осуществляет приемку указанных в Акте приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней от даты получения от Подрядчика указанного Акта и обязан подписать Акт или направить Подрядчику письменный отказ с указанием соответствующих причин.

Подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору, что подтверждается подписанными со стороны Генподрядчика Справками о стоимости выполненных работ и затрат и Актами приема строительно-монтажных работ на общую сумму 904 320 348 руб. 77 коп.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Материалами дела подтверждается факт сдачи объектов, на которых производились работы, в эксплуатацию, получены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 3.4. договора, окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему Договору производится Генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приемке Объекта; возмещения нанесенного ущерба Застройщику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств в течение 30 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме №КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Генподрядчик исполнил обязанность по оплате выполненных работ частично, оплатив выполненные работы в размере 813 888313,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность Генподрядчика составляет 90 432 035,65 руб. и равняется 10% от стоимости выполненных работ, что соответствует условию, содержащемуся в п. 3.3. и п. 3.4. 

Исходя из материалов дела, 16.08.2018 ООО «Горизонт» уступило право требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Мосстройактив».

В соответствии с положениями Соглашения об уступке прав требования ООО «Горизонт» Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования по Договору от 26.06.2015г. №10/15-ДО на выполнение строительно-монтажных работ на объекте (далее -Договор), подписанному и заключенному между Цедентом и АО «РЖДстрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 105064, 

<

...>).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 90 432 035 руб. 65 коп.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «РЖДстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МосСтройАктив» задолженность в размере 90 432 035 (девяносто миллионов четыреста тридцать две тысячи тридцать пять) руб. 65 коп.

Взыскать с Акционерного общества «РЖДстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко