АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть  Дело № А43-3856/2024  

г.Нижний Новгород 13 августа 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-90), 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем Казанцевой  Н.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Васко» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРИОТ инвест» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 7 798 403,00 руб.,  

руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРИОТ инвест» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Васко» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 323 130,00 руб. долга, 1 660 081,92 руб. неустойки, неустойку  начиная с 08.02.2024 и по день исполнения обязательства, рассчитанную от суммы долга за каждый  день просрочки исходя из ставки 0,1%, 70 000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг,  

61 642,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  В остальной части иска отказать.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной  ответственностью «Васко» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  

350,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 08.02.2024 (плательщик  ФИО2).  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина