ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4668/2018

17 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Жиляева Е.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22314/2018)  ООО «Мир развлечений» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2018 по делу № А42-4668/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Кузнецова О.В.), 

принятое по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373, адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д.14) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир развлечений» (ОГРН 1115190011573, ИНН 5190934887, адрес: 183010, г. Мурманск, ул. Зелёная, д.47); о взыскании 5 743 рублей долга по оплате тепловой энергии, 

третье лицо: Комитет имущественных отношений города Мурманска (ОГРН: 1025100861004, ИНН 5190800019; адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Комсомольска, д.10),  

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее- ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир развлечений» (далее- ООО «Мир развлечений») о взыскании 5 743 рублей долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.05.2017 по 28.11.2017 в нежилые помещения площадью 13,0 м2 , расположенные по адресу: г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д.42 (пом. 5а/1), на основании договоров аренды объекта муниципального нежилого фонда города Мурманска от 14.06.2016 № 19867 и от 28.07.2017 № 20011 (разделы III договоров заключены в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска.

Дело рассмотрено арбитражным судом на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2018 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление от 18.04.2017 N 10) дело по апелляционной жалобе рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 Постановления от 18.04.2017 N 10, арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 АПК РФ).

Определением суда от 20.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству без вызова сторон, в срок до 03.10.2018 истцу предложено представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы. 

Истец представил в порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Комитетом имущественных отношений города Мурманска и ООО "Мир развлечений" заключен договор аренды от 14.06.2016 № 19867.

В связи с расторжением договора аренды объекта муниципального фонда города Мурманска от 14.06.2016 № 19867  между Комитетом имущественных отношений города Мурманска (далее - арендодатель) и ООО "Мир развлечений" (далее - арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального фонда города Мурманска от 28.07.2017 № 20011, по условиям которого срок аренды устанавливается с 19.05.2017 по 30.04.2018.

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель передаёт, а арендатор принимает в аренду помещение муниципального нежилого фонда, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Карла Маркса, д. 42. помещение 5а/1. общей площадью 13.00 кв. м. Настоящий раздел договора считается заключенным в пользу ПАО "Мурманская ТЭЦ" в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со всеми правовыми последствиями для сторон.

Порядок расчета за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение определён в разделе III договора аренды. 

Объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период в нежилые помещения, являющиеся объектом аренды, определяются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Плата за тепловую энергию производится арендатором путём перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации  в срок до 20-числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.4. договора).

В период с 01.05.2017 по 28.11.2017 ПАО "Мурманская ТЭЦ" (ресурсоснабжающая организация) поставило тепловую энергию на объект ответчика, выставило соответствующие счета на оплату, которые ООО «Мир развлечений» не оплачены.

Претензия об оплате долга оставлена ООО «Мир развлечений»  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "Мурманская ТЭЦ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленное требование обоснованным по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие долга в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.  

Количество тепловой энергии определено истцом исходя из утвержденных в муниципальном образовании нормативов. Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана на основании действующих тарифов.

Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии проверен судом и признан правильным.

Контррасчет объема и стоимости тепловой энергии ответчиком не представлен.

Поскольку доказательств оплаты долга за потребленную тепловую энергию ответчиком не представлено, суд обосновано признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 5 743 рублей долга.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 23.07.2018 (резолютивная часть) по делу №  А42-4668/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Жиляева