ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-42796/2023–ГК

Дело № А40-62486/2023

г. Москва

26 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года     

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года      

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2023 года по делу № А40-62486/2023, принятое судьей Бурмаковым И.Ю., по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>), третьи лица - АО «Московская областная энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>), ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН 

<

***>), АО «ОборонЭнерго» (ОГРН 

<

***>), о взыскании 4 428 032 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 22.11.2022),

от ответчика и от третьих лиц – извещены, представители не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 4 428 032 рублей 65 копеек задолженности по договорам энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договорам по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятой им электроэнергии. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт. 

Ответчик указал, что задолженность образовалась вследствие неисполнения потребителями своих обязательств по оплате коммунальных услуг, а так же на неверный расчет объема потребленной электрической энергии.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьими лицам не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры с ИКУ от 21.07.2021 №84181708, от 02.07.2021 №84190408, по которым МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

В соответствии с условиями договоров истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за декабрь 2022 года на общую сумму 4 428 032 рубля 65 копеек.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом. 

Потребленная электроэнергия не оплачена, в результате чего задолженность за потребленную электроэнергию составила 4 428 032 рубля 65 копеек.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен в полном объеме.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Действительно, по общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается. 

Вместе с тем, действующее нормативно-правовое регулирование не ставит размер оплаты поставленного исполнителю коммунального ресурса в зависимость от фактической оплаты этого коммунального ресурса потребителями. 

Расчеты за потребленную электроэнергию за спорный период произведены в соответствии с условиями договоров энергоснабжения и с нормами действующего законодательства.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2023 года по делу № А40-62486/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                           А.И. Трубицын

 

Судьи:                                                                                   Ю.Н. Кухаренко

 

                                                                                      О.Н. Лаптева

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.