РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

27 мая 2024  года                                                           Дело А40-28708/24-156-210

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИР-ПАК" (117335, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЦТ" (109004, 

<

...>, ПОМ III КОМН 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 156 719 999 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 22.12.2023 (Диплом ВСА.№ 0554020 от 30.06.2006)

от ответчика –  не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИР-ПАК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЦТ" о взыскании 156 719 999 руб. 54 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПиР-ПАК» (далее – Истец, Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЦТ» (далее – Ответчик, Цессионарий) заключены договоры цессии№ 1/1 от 28.02.2021 г., № 7/5-1 от 10.03.2021 г., № 4/5-1 от 19.03.2021 г., № 15.11/20.12-1 от 01.03.2021 г.,  № СС1-1 от 15.03.2021 г., по условиям которых цедент уступил цессионарию права требования к должникам, указанных в договорах цессии.

Согласно п. 2.1, 2.2. договора №1/1 за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 22 470 197, 02 руб.

Цессионарий обязуется оплатить цеденту плату за уступаемое право не позднее 21.03.2021г.

Согласно п. 2.1, 2.2. договора №4/5-1 за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 16 957 000 руб.

Цессионарий обязуется оплатить цеденту плату за уступаемое право не позднее 02.11.2021г.

Согласно п. 2.1, 2.2. договора №7/5-1 за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 34 885 042 руб.

Цессионарий обязуется оплатить цеденту плату за уступаемое право не позднее 31.12.2021г.

Согласно п. 2.1, 2.2. договора №15.11/20.12-1 за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 18 000 000 руб.

Цессионарий обязуется оплатить цеденту плату за уступаемое право не позднее 21.03.2021г.

Согласно п. 2.1, 2.2. договора №СС1-1 за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 64 407 760, 52 руб.

Цессионарий обязуется оплатить цеденту плату за уступаемое право не позднее 31.12.2021г.

Согласно исковому заявлению, Цессионарий не произвел оплату стоимости уступленного права требования, задолженность ответчика перед истцом по договору цессии № 1/1 от 28.02.2021 г. составляет 22 470 197 руб. 02 коп., по договору цессии № 7/5-1 от 10.03.2021 г. составляет 34 885 042 руб., по договору цессии № 4/5-1 от 19.03.2021 г. составляет 16 957 000 руб., по договору цессии № 15.11/20.12-1 от 01.03.2021 г. составляет 18 000 000 руб., по договору цессии № СС1-1 от 15.03.2021 г. составляет 64 407 760 руб. 52 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.12.2023 с требованием оплатить задолженность по Договорам цессии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор о передаче прав, является возмездной сделкой и предусматривает оплату в адрес цедента за переданные права (требования).

Учитывая, что надлежащих доказательств оплаты произведенной уступки Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 156 719 999 руб. 54 коп. в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 388 ГК РФ,  ст.ст. 65, 68, 70-71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЦТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИР-ПАК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 156 719 999 руб. 54 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова