АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2019 года

 

Дело № А33-3185/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего, ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего:  ФИО1, представитель по доверенности от 20.06.2019, личность удостоверена паспортом, 

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от  03.07.2018, на обозрение суда представлен диплом о получении высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от кредитора - ООО «Международный финансовый центр Капитал»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2019, на обозрение суда представлен диплом о получении высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от кредитора – АО «Банк Акцепт»: ФИО4, представитель по доверенности от 06.02.2018,на обозрение суда представлен диплом о получении высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.02.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019.

Протокольным определением от 09.10.2019 судебное заседание отложено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель временного управляющего огласила отчет о  выполненных мероприятиях, ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возражал в удовлетворении ходатайства об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель  АО «Банк Акцепт» ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «Международный финансовый центр Капитал» поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель АО «Банк Акцепт» выразил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Горизонт».

От заявленной саморегулируемой организации «Континент» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель должника возражал в утверждении кандидатуры ФИО7 в качестве конкурсного управляющего.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 18.10.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки преднамеренного банкротства определить невозможно, в связи с не передачей временному управляющему документации должника, основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии с заключением о наличии либо отсутствии оснований для оспаривания сделок, временным управляющим выявлены сделки, в отношении которых невозможно сделать обоснованные выводы о наличии/отсутствии оснований для их оспаривания.

Согласно отчёту временного управляющего балансовая стоимость имущества должника составляет 6 385,175 тыс. руб. (товары в обороте). Оценка имущества не проводились.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (18.10.2019) в третью очередь реестра требований кредиторов включены кредиторы с общей суммой 641 896,194 тыс. руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 18.10.2019 на собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 592 317 070,12 руб. или 94,40% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Данным собранием приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов в составе 3 человек; об утверждении арбитражного управляющего ФИО7 из числа членов СРО «Континент».

АО «Банк Акцепт» представил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Горизонт».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно; целесообразно открытие процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 18.10.2019, составили 94,40% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 18.10.2019 присутствовали 94,40% конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 18.10.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 18.10.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В материалы дела не представлены достаточные и достоверные доказательства того, что собрание кредиторов проведено с существенными нарушениями, а также что оно нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве или решение собрания принято с нарушением компетенции. Данное собрание недействительным не признано.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 24.04.2020.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 18.10.2019, кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение об утверждении арбитражного управляющего ФИО7 из числа членов СРО «Континент».

Союзом арбитражных управляющих «Континент» (СРО) представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 630123, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО7 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Вместе с тем, должник возражал против кандидатуры ФИО7, указывая на то, что на собрании кредиторов представителем АО «Банк Акцепт» являлся ФИО4, который в период с 13.02.2007 по 29.01.2019 являлся арбитражным управляющим, членом СРО «Континент», и его интересы представляла по доверенности ФИО7, собрания кредиторов арбитражным управляющим ФИО7 проводятся по адресу регистрации представителя кредитора АО «Банк Акцепт». Также должник указывает, что за период своей деятельности арбитражный управляющий ФИО7 дважды была привлечена к административной ответственности.

Проверив доводы должника, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ). В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о конкуренции) входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными выше, в отношениях, определенных пунктом 3 данной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона).

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных названным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Исходя из содержания статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве кандидатура конкурсного управляющего должна соответствовать установленным в них требованиям на момент его утверждения и в течение исполнения им обязанностей арбитражного управляющего должника.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 19 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО7 конкурсным управляющим должника по мотиву, того, что ФИО7 представляла интересы представителя конкурсного кредитора АО «Банк Акцепт» что, по мнению должника, указывает на заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к конкурсному кредитору АО «Банк Акцепт», поскольку доказательств аффилированности  арбитражного управляющего по отношению к банку, учитывая, что кредитором является банк, а не лично ФИО4, в материалы дела не представлено, а следовательно, у ФИО7 отсутствует заинтересованность по отношению к кредиторам или должнику, влекущая недопустимость её утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. В связи с чем, возражения в данной части отклоняются судом, поскольку являются необоснованными и документально неподтверждёнными.

Кроме того, действие банка через своего представителя является обоснованным и законным, банк не оспорил действия своего представителя, не выразил не согласия с результатами голосования на собрании кредиторов, что свидетельствует о том, что именно банк выразил свою волю и принял решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. При этом доводы должника о месте проведения арбитражным управляющим ФИО7 собраний кредиторов по адресу регистрации представителя банка не свидетельствует о наличии аффилированности по отношению к АО «Банк Акцепт».

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. В тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Таким образом, основанием для отказа в утверждении конкурсного управляющего является наличие у суда существенных и обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности арбитражного управляющего.

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями пункта 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», недопустимо фактическое установление запрета на профессию, необходимо ограничение во времени риска ответственности за совершенные нарушения.

Действительно, арбитражным управляющим ФИО7 допущены нарушения действующего законодательства о банкротстве при осуществлении полномочий арбитражного управляющего. Вместе с тем, материалы дела не содержат достаточной совокупности доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО7 должной компетентности, добросовестности или независимости, в том числе принимая во внимание отсутствие дисквалификации арбитражного управляющего на данный момент.

В соответствии со статьёй 143 Закона о банкротстве контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляет, в том числе, арбитражный суд. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 23.04.2020. При рассмотрении отчета конкурсного управляющего у суда имеется возможность оценить, насколько добросовестно и разумно осуществляет свои полномочия конкурсный управляющий, соблюдается ли им законодательство о банкротстве.

Доказательства того, что ФИО7 не сможет обеспечить должный нейтралитет при выполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Горизонт», также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, поскольку кандидатура ФИО7, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО7 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Возражения должника в отношении необходимости указания в доверенности, выданной АО «Банк Акцепт» своему представителю ФИО4 конкретных полномочий на предоставление согласия на финансирование процедуры конкурсного производства  общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» подлежат отклонению, поскольку представленная в материалы дела доверенность, выданная 06.02.2018 года АО Банк Акцепт содержит сведения о наделении своего представителя ФИО4 полномочиями на представление интересов банка в судах, подписание процессуальных и иных документов. Также доверенность является действующей, банком не отозвана, в судебном заседании представитель пояснил, что позиция о предоставлении письменного согласия банка на финансирование процедуры банкротства должника согласована с АО «Банк Акцепт». 

Кроме того, у должника имеются товарно-материальные ценности, находящиеся в залоге, что свидетельствует о возможности финансирования расходов в процедуре банкротства за счет имущества должника.  

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом общество с ограниченной ответственностью «Партнер» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Горизонт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24 апреля 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО7.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»  в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО7 Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 ноября 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 ноября 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 20 апреля 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, взыскании дебиторской задолженности, выявлении и реализации имущества должника, документы о проведении торгов, поступлении оплаты, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 23 апреля 2020 года в 09 часов 30 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 324.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Ерохина