СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10464/2024-ГК

г. Пермь

20 декабря 2024 года

Дело № А71-3173/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В., 

судей                                 Власовой О. Г., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т. В.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2023,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.08.2022, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Друзья»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 20 августа 2024 года 

по делу № А71-3173/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Друзья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Удмуртский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании обеспечить подачу ГВС надлежащего качества, о взыскании астрента,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Друзья» (далее – ООО «УК  Друзья», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) об обязани ПАО «Т Плюс» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу на период не менее 4 месяцев обеспечить подачу горячей воды с температурой на вводе в дом не ниже 64 градусов Цельсия в домах, находящихся под управлением ООО «Управляющая компания «Друзья»: 

<

...> Взыскать с ответчика астрент в размере 2 000,00 руб. в отношении каждого дома за каждый день неисполнения решения суда за первые три месяца, 4 000,00 руб. в отношении каждого дома за каждый день неисполнения решения суда начиная с четвертого месяца и до его фактического исполнения с контролем исполнения решения суда в период не менее 6 месяцев (с учетом неоднократных уточнений, принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 05.02.2024 по ходатайству истца, для разрешения вопросов требующих специальных познаний, в соответствии со статьей 82 АПК РФ была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту экспертного учреждения – общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Эксперт» (далее – ООО «Эталон-Эксперт») – ФИО3 (далее – ФИО3). 

17.06.2024 в арбитражный суд поступило заключение эксперта ООО «Оценка Экспертиза Право» № 533/07/21 от 08.10.2021 с приложениями.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 20.08.2024 (резолютивная часть от 08.08.2024) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, исковые требования удовлетворить; назначить экспертизу в целях установления температуры горячей воды на вводе в дом для соблюдения требования о минимальной температуре 600С во всех точках водоразбора, предусмотренной СанПиН 2.1.3684-21 с учетом теплопотерь в системе ГВС во внутридомовых сетях.

В содержании жалобы апеллянт приводит ответы эксперта на заданные ему, в том числе в судебном заседании, вопросы, резюмируя которые, приходит к выводу о том, что заключение является неполным, утверждает, что экспертом не полностью раскрыты ответы на поставленные вопросы.

По мнению заявителя жалобы, с учетом пояснений эксперта, решение суда нарушает конституционные права граждан на охрану здоровья,  положения статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", согласно которой, организации, осуществляющие горячее водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды санитарно- эпидемиологическим требованиям.

В отзыве на жалобу ответчик опровергает доводы апеллянта, находя решение правильным и справедливым, просит в удовлетворении жалобы отказать.

До начала судебного разбирательства 10.12.2024 от заявителя поступило дополнение к апелляционной жалобе, которое судом апелляционной инстанции не приобщено к материалам дела как неотносимое по существу к предмету рассмотрения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Заявленное ходатайство рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса).

Согласно материалам дела, судом первой инстанции на основании соответствующего ходатайства истца определением от 05.02.2024 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3 (ООО «Эталон-Эксперт»).

Как установлено ранее, 17.06.2024 в арбитражный суд поступило заключение эксперта ООО «Оценка Экспертиза Право» № 533/07/21 от 08.10.2021 с приложениями. 

Руководствуясь совокупностью собранных по делу доказательств и выводами, изложенными в заключении эксперта, суд принял оспариваемое истцом решение.

По мнению апелляционного суда, с учетом существа заявленного требования, подлежащих установлению и имеющих юридическое значение обстоятельств спора, выводов, сделанных экспертом, достаточности представленных в материалы дела доказательств, оснований для назначения по делу повторной либо дополнительной экспертизы и удовлетворения соответствующего ходатайства истца не имеется.

Кроме того, из материалов дела не следует, что при  рассмотрении дела по существу истец к суду первой инстанции с ходатайством в порядке части 1 статьи 159 АПК РФ о проведении по делу повторной либо дополнительной экспертизы не обращался, таким образом, оснований для удовлетворения такого ходатайства, заявленного в суде апелляционной инстанции, в силу части 3 статьи 268 АПК РФ не имеется.

Явившиеся в судебное заседание апелляционного суда, представители сторон высказались в соответствии с позицией, изложенной ими письменно – в жалобе и отзыве на нее соответственно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, было установлено судом, многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...> обслуживаются ООО «УК Друзья». 

Ответчик является энергоснабжающей организацией по отношению к истцу и осуществляет в адрес последнего поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение. 

По утверждению истца, среднесуточная температура подаваемой ответчиком горячей воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21, а именно составляет менее 60оС. 

Несоблюдение температурного режима подаваемой горячей воды послужило обществу «УК Друзья» основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исходя из выводов, изложенных в заключение специалиста, о том, что для непрерывной поставки ГВС с нормативной температурой не ниже 600С до наружной стены жилого дома/прибора учета тепловой энергии с целью поддержания стабильной температуры горячей воды во всех точках водоразбора в жилых помещениях в МКД по адресам: ул. Коммунаров, д. 295, л. ФИО4, д. 31, необходимо организовать циркуляцию горячей воды по одному из предложенных в заключении вариантов; предусмотреть теплоизоляцию подающих и циркуляционных трубопроводов системы горячего водоснабжения, включая стояки, учитывая, что принятие указанных мер находится в зоне ответственности управляющей организации, в удовлетворении исковых требований отказал.

Оценив в порядке, предусмотренном АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая организация обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Таким образом, ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять горячую воду надлежащего качества.

Правила N 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил N 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Пунктами 4 – 6 Приложения 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании.

С 01.03.2021 Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 утверждены и введены в действие до 01.03.2027 новые Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21, пунктом 84 которых также предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже + 60 °C и не выше + 75 °C.

Пунктом 1 СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что Правила являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

С 08.04.2021 действует "СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*" (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 920/пр), пунктом 9.6 которого также предусмотрено, что в системе горячего водоснабжения следует предусматривать температуру горячей воды в местах водоразбора не ниже указанной в пункте 4.7 (не ниже + 60 °C и не выше + 75 °C - абзац 3) за счет циркуляции горячей воды.

Применение на обязательной основе пункта 4.7 (абзац 3) обеспечивает соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2021 N 815).

Таким образом, обязанность ПАО «Т Плюс» поставлять горячую воду температурой не ниже 60 °C установлена нормативно.

В обоснование искового заявления управляющей компанией в материалы дела представлены ведомости учета параметров теплопотребления, на основании которых истец утверждает, что среднесуточная температура подаваемой ответчиком горячей воды составляет менее 600.

В опровержение доводов истца, ответчиком в материалы дела представлены ведомости параметров горячего водоснабжения за предшествующие два месяца, согласно которым температура горячего водоснабжения в спорных МКД достигает нормативных 60 градусов, то есть соответствует нормативному уровню.

В целях устранения разногласий сторон и установления истины по делу, судом, как указывалось ранее, эксперту ООО «Эталон-Эксперт» ФИО3 было назначено проведение экспертизы.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос: 

- Установить, какие мероприятия необходимо предпринять для непрерывной поставки ГВС с нормативной температурой не ниже 60 градусов Цельсия до наружной стены жилого дома/прибора учета тепловой энергии с целью поддержания стабильной температуры горячей воды во всех точках водоразбора в (жилых помещениях в МКД по адресам: ул. Коммунаров, 

<

...>? 

В результате экспертизы было установлено, что при централизованной системе горячего водоснабжения непрерывная поставка ГВС с нормативной температурой не ниже 60 °С до наружной стены жилого дома/прибора учета тепловой энергии с целью поддержания стабильной температуры горячей воды во всех точках водоразбора в жилых помещениях в МКД обеспечивается в два этапа:

- Поставка ресурсоснабжающей организацией горячей воды с соответствующими параметрами до наружной стены жилого дома/прибора учета тепловой энергии;

- Сохранение параметров горячей воды при перемещении от наружной стены жилого дома/прибора учета тепловой энергии до точек водоразбора.

Первое условие находится в зоне ответственности ПАО «Т Плюс», которым, как уже установлено, в материалы судебного дела представлены показания ведомостей параметров горячего водоснабжения по спорным адресам. Температура горячего водоснабжения в МКД № 31 по ул. ФИО4 и № 295 по ул. Коммунаров г. Ижевска, согласно ведомостям достигает 60 °С и выше. Температура ГВС выше 60 °С также фиксировалась в актах, составленных в присутствии управляющей организации.

Второе условие находится в зоне ответственности ООО «Управляющая компания «Друзья» (истца), согласно которому для сохранения параметров горячей воды в системе горячего водоснабжения МКД необходимо (СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий СНиП 2.04.01-85»):

- Обеспечить циркуляцию горячей воды (п. 9.6);

- Выполнить теплоизоляцию трубопроводов, включая стояки (п. 10.2, 10.3).

Эксперт подтвердил отсутствие установленной циркуляции в системах горячего водоснабжения МКД № 31 по ул. ФИО4 и № 295 по ул. Коммунаров г. Ижевска (стр. 17, стр. 18 заключения эксперта № 03Э-02/24).

Кроме того, эксперт установил факт отсутствия теплоизоляции подающих трубопроводов системы горячего водоснабжения МКД, включая стояков.

Вне зависимости от того, из какого материала выполнены стояки ГВС в МКД - наличие изоляции предусмотрено п. 3.8, 3.8.1 «СП 40-102-2000. Проектирование и монтаж трубопровод систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования».

Выводы эксперта сделаны на основании визуального исследования, системного анализа и установленных требований к системам горячего водоснабжения многоквартирных домов, установленных       СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий СНиП 2.04.01-85».

Экспертом было установлено отсутствие необходимых условий для поддержания нормативной температуры в зоне ответственности управляющей организации ООО «Управляющая компания «Друзья». 

В спорных МКД отсутствует циркуляция внутренней системы ГВС и теплоизоляция стояков, из-за чего невозможно добиться стабильной температуры горячей воды во всех точках водоразбора в жилых помещениях.

Для непрерывной поставки ГВС с нормативной температурой не ниже 60 градусов Цельсия до наружной стены жилого дома/прибора учета тепловой энергии с целью поддержания стабильной температуры горячей воды во всех точках водоразбора в жилых помещениях в МКД по адресам: ул. Коммунаров, д. 295, л. ФИО4, д. 31, согласно выводам эксперта, необходимо предпринять следующие мероприятия: 

1. Организовать циркуляцию горячей воды по одному из возможных вариантов: 

- с нижней разводкой подающей и циркуляционной магистралей (подвал, технический этаж), с расположением водоразборных и циркуляционных стояков в энных комнатах, нишах санузлов (кухонь) квартир. В нижней части циркуляционные стояки объединяются в секционные узлы и подключаются к общему циркуляционному трубопроводу либо напрямую, либо сборными участками с установкой на них ручных балансировочных клапанов; 

- с нижней разводкой подающей магистрали (подвал, технический этаж), с расположением водоразборных стояков в ванных комнатах, в нишах санузлов кухонь) квартир и объединением их в секционный узел перемычкой (на техническом этаже, чердаке) с последующим присоединением к циркуляционному стояку, прокладываемому в общеквартирном коридоре с установкой на них ручных балансировочных клапанов; 

- с верхней разводкой подающей магистрали (технический этаж, "теплый" чердак), с главным подающим стояком в лестнично-лифтовом холле (коридоре), водоразборными стояками в ванных комнатах, нишах санузлов (кухонь) квартир. В нижней части стояки подключаются к сборному циркуляционному трубопроводу либо объединяются в секционные узлы (от двух до шести стояков) и подключаются также к общему циркуляционному трубопроводу сборными участками с установкой на них ручных балансировочных клапанов; 

- с расположением подающих и циркуляционных водоразборных стояков вне пределов квартир в конструктивных нишах лестнично-лифтового холла или общеквартирного коридора, с подключением к ним этажных коллекторов, к которым присоединяются трубопроводы подачи горячей воды в квартиры. При этом на поквартирных ответвлениях устанавливаются запорная арматура, обратные; лапаны и приборы учета. Расчетный циркуляционный расход в циркуляционных стояках обеспечивается установкой ручного балансировочного клапана в месте подключения циркуляционного стояка к разводящей сборной магистрали; 

- с расположением водоразборных и циркуляционных стояков вне пределов квартир в конструктивных нишах лестнично-лифтового холла или коридора, с I подключением к ним кольцевых полимерных трубопроводов, проложенных в пространстве подшивного потолка общеквартирного коридора, к которым присоединяются трубопроводы подачи горячей воды в квартиры. Расчетный циркуляционный расход на этаже обеспечивается установкой ручного балансировочного клапана в месте подключения к циркуляционному стояку. На ответвлении от трубопровода к квартирам следует устанавливать запорную арматуру, фильтр, регулятор давления и прибор учета (при условии обеспечения расчетного допустимого давления у приборов по 8.22). Водоразборные и циркуляционные стояки при такой схеме не должны кольцеваться между собой.

2. Предусмотреть теплоизоляцию подающих и циркуляционных трубопроводов системы горячего водоснабжения, включая стояки.

Таким образом, судом установлен и материалами дела подтвержден факт подачи ПАО «Т Плюс» в обслуживаемые истцом спорные МКД  коммунальной услуги ГВС температуры, соответствующей нормативно установленным параметрам.

Учитывая, что в силу пунктов 5, 8  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 внутридомовые системы горячего водоснабжения входят в состав общего имущества МКД и находятся в зоне балансовой принадлежности соответствующего МКД, а также принимая во внимание то, что в соответствии со статьей 161 ЖК РФ при управлении МКД именно управляющая организация несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в доме по требованиям технических регламентов и указанных выше Правил содержания, исковые требования о понуждении гарантирующего поставщика поставлять коммунальную услугу с отличными от нормативных температурными параметрами, обусловленные теплопотерями на внутридомовых сетях, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Исходя из существа спора и фактических обстоятельств дела, разрешение вопроса о том, какой должна быть температура ГВС на вводе в МКД для ее поступления к точке водоразбора с температурой минимум 60 градусов Цельсия,  не может повлиять на результат рассмотрения спора, поскольку объем таких потерь на внутридомовых сетях зависит от их состояния и содержания, то есть, находится вне ведения ответчика.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований  у суда первой инстанции не имелось, обратное истцом не доказано, документально не подтверждено.

В отсутствие оснований для удовлетворения неимущественных требований истца, у суда первой инстанции не имелось и основания для взыскания с ответчика судебной неустойки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2024 года по делу № А71-3173/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина 

Судьи

О.Г. Власова

С.А. Яринский