Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

08.10.2024 года                                                             Дело № А50-12083/24

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 08.10.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «АК БАРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКО-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении кредитного договора 

<

***> от 14.02.2023;

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.02.2023; процентов за пользование кредитом за период с 14.02.2023 по 11.03.2024, с их последующим начислением; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 11.03.2024; пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 14.02.2023 по 11.03.2024, а также судебных издержек,

 

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Коммерческий банк «АК БАРС»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКО-ТРАНС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.02.2023 в размере 3 042 713 руб. 98 коп.;

процентов за пользование кредитом за период с 14.02.2023 по 11.03.2024 в размере 73 834 руб. 09 коп., с их последующим начислением по дату вступления решения суда в законную силу; 

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 11.03.2024 в размере 1 075 руб. 74 коп.;

 пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 14.02.2023 по 11.03.2024 в размере 1 005 руб. 86 коп., а также судебных издержек в виде почтовых расходов,  а также о расторжении кредитного договора 

<

***> от 14.02.2023.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 14.02.2023   и основаны на положениях ст.ст. 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству, в судебное заседание представителей не направил, отзыв суду не представил.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между публичным акционерным обществом Коммерческий банк «АК БАРС» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИКО-ТРАНС» заключен кредитный договор  от 14 февраля 2023 года 

<

***>, согласно которому ответчику  предоставлен  кредит в сумме 4 000 000 рублей на условиях оплаты  процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, сроком возврата  13.02.2026 года (п.5 Приложения к кредитному договору, график платежей).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

Согласно п.4.1 кредитного договора сумма кредита, не возвращенного заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик, помимо процентов за пользование предоставленным кредитом уплачивает по требованию кредитора проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование  кредитом, действующих на момент образования просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 кредитного договора  в случае, если срок, указанный в п.5 Приложения к договору наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование  предоставленным кредитом, предусмотренные п.2 Приложения № 1 к договору, начислению не подлежат.  При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по уплате процентов  за пользование денежными средствами по договору Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1%  от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полуденную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим. 

По утверждению истца,  ответчик в нарушение условий договора  несвоевременно уплачивает проценты за пользование  предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

В связи с изложенным, истец  направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Данное требование заемщиком исполнено не было.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.03.2024 задолженность ответчика  по данному договору составляет  3 042 713 руб. 98 коп. основного долга по возврату кредита,  73 834 руб. 09 коп.  процентов за пользование кредитом, 1 075 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 005 руб. 86 коп. неустойки.

Поскольку  до настоящего момента задолженность перед банком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам             статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истцом правомерно предъявлены исковые требования о взыскании  задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.02.2023, ответчиком требования истца не оспорены.

Истец заявил требование о взыскании  процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На момент принятия решения дата вступления решения суда в законную силу неизвестна, поэтому суд не может рассчитать проценты по дату вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, с учетом применения правовой позиции, изложенной  в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по аналогии, суд считает возможным рассчитать проценты за пользование кредитом на день вынесения решения.

Сумма процентов по ставке 16% годовых за период с 12.03.2024 по 02.10.2024 составила 272 680,38 руб.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу истца составила 73 834 руб. 09 коп.  (за период с 17.02.2023  по 11.03.2024)  +272 680 руб.38 коп (за период с 12.03.2024 по 02.10.2024) = 346 514 руб. 47 коп.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 3 391 310 руб. 05 коп., в том числе 3 042 713 руб. 98 коп. основного долга по возврату кредита,  346 514 руб. 47 коп.  процентов за пользование кредитом, 1 075 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 005 руб. 86 коп. неустойки обосновано. 

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора

<

***> от 14.02.2023.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение договора в виде неоплаты процентов за пользование кредитом и основного долга согласно графику является существенным нарушением  кредитного договора со стороны ответчика.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебной претензией № 4195 от 14.03.2024 истец предложил ответчику расторгнуть договор, однако ответ на данное требование не получен.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора

<

***> от 14.02.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску, почтовые расходы в сумме 627,04 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                               р е ш и л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14.02.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИКО-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «АК БАРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 391 310 руб. 05 коп., в том числе 3 042 713 руб. 98 коп. основного долга по возврату кредита,  346 514 руб. 47 коп.  процентов за пользование кредитом, 1 075 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 005 руб. 86 коп. неустойки, а также 44 593 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 627 руб. 04 коп. почтовые расходы.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.О. Кремер