АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                        Дело № А67-10778/2017

22.02.2018

19.02.2018 – дата оглашения резолютивной части

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д.А., 

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КИП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СПС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 546 136,69 руб.,

без участия сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КИП» (далее – ООО «Торговый дом КИП») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПС» (далее – ООО «СПС») о взыскании 546 136,69 руб. задолженности  по договору поставки №170222/1 от 22.02.2017.

Определением арбитражного суда от 25.01.2018 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство без участия представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом КИП» (поставщик) и ООО «СПС» (покупатель) заключен договор поставки №170222/1 от 22.02.2017 (л.д. 10-11). 

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах (пункт 1.1).

Цена продукции, а также порядок оплаты и срок поставки продукции определяются сторонами дополнительно в счетах и (или) спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. основанием для оплаты поставляемой партии продукции является представленный поставщиком счет на оплату либо спецификация к настоящему договору. Общей суммой договора будет являться сумма всех счетов-фактур, подписанных в течение срока действия настоящего договора (пункт 2.1).

Во исполнение договора №170222/1 от 22.02.2017 ООО «Торговый дом КИП» поставило ответчику оборудование, что подтверждается подписанной накладной и счетом-фактурой (л.д. 12-15).

Ответчик, поставленный товар оплатил частично, задолженность по расчету истца составила 546 136,69 руб., что также подтверждается актом сверки (л.д. 16).

Истцом ответчику была направлена претензия от 01.09.2017 исх. № 25-КИП с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию в сумме 546 136,69 руб. (л.д. 8). В ответе на претензию ответчик обязался оплатить поставленную продукцию согласно указанному графику (л.д. 9).

Уклонение ООО «СПС» от исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства по оплате за поставленный ему товар в сумме 546 136,69 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика, в силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КИП» 546 136,69 руб. основного долга, 13 923 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 560 059,69 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                 Д.А. Гребенников