АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3387/2021

г. Салехард

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310774612601072) о взыскании 465 632 рулей 64 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

«ЭК «Восток»)обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 2313 от 14.12.2012 за февраль 2021 года в размере 462 675 рублей 90 коеек. и пени за просрочку платежей в размере 2 956 рулей 74 копеек за период с 19.03.2021 по 06.04.2021 с последующим начислением их до фактического исполнения обязательства

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором указывается о фактической оплате задолженности.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору за февраль 2021 года в размере 462 675 рублей. 90 копеек и об увеличении требования о взыскании пеней до 5 298 рублей 88 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу от сторон не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения № 2313 от 14.12.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю через присоединённые сети электроэнергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребляемую электроэнергию.

По условиям пункта 2.5 договора оплата электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 25 числа текущего месяца – предварительный платёж за последующий месяц в размере 100% от размера суммы, предъявленной к оплате в предыдущем месяце;

-  до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет за фактически потреблённый электрической энергии (мощности).

Как указывает истец, в феврале 2021 года ответчик потребил электроэнергию на сумму 426 675 руб. 50 коп., что подтверждается УПД № 21022801019/06 от 28.02.2021.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт потребления электроэнергии по договору в феврале 2021 года подтверждается материалами дела. Объём и стоимость ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик по платёжному поручению № 130 от 21.04.2021 оплатил задолженность по договору за февраль 2021 года.

В связи с фактической оплатой ответчиком суммы основного долга, истец отказался от иска в указанной части.

Суд в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ истца от части иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней (законной неустойки).

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

По уточнённому расчёту истца размер пени за просрочку оплаты электроэнергии, потреблённой в феврале 2021 года, составил 5 298 руб. 88 коп. за период с 19.03.2021 по 21.04.2021.

Уточнённый расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим закону.

Ответчик уточнённый расчёт пеней на оспорил, контррасчёт не представил, о несоразмерности в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты электроэнергии, потреблённой в феврале 2021 года по договору № 2313 от 14.12.2012 за период просрочки с 19.03.2021 по 21.04.2021 в размере 5 298 рублей 88 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" удовлетворить.

Взыскатьс индивидуальному предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310774612601072) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени за просрочку оплаты потреблённой в феврале 2021 года электроэнергии по договору № 2313 от 14.12.2012 за период просрочки с 19.03.2021 по 21.04.2021 в размере 5 298 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 313 рублей, всего взыскать 17 611 рублей 88 копеек.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" задолженности в размере 462 675 рулей 90 копеек в связи с отказом истца от иска в этой части по причине погашения долга ответчиком.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья

О.В. Максимова