АРБИТРАЖНИЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                   Дело №А14-6811/2024

«17» июля 2024 г.     

Резолютивная часть решения принята 03.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2024.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волохиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АВА-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

к Воронежской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

о признании недействительным предписания от 20.03.2024 об устранении выявленных нарушений требований валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2023 №09/2024,  диплом, удостоверение личности – паспорт; 

от Воронежской таможни – ФИО2, зам. начальника по доверенности от 08.04.2024 №07-47/12, диплом, удостоверение личности – служебное удостоверение.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВА-Трейд» (далее – заявитель, ООО  «АВА-Трейд») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Воронежской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительными решений о признании недействительным предписания от 20.03.2024 об устранении выявленных нарушений требований валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования. 

Определением суда от 27.04.2024 заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены н 19.06.2024.

Лица, участвующие в деле, обеспечили явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание 19.06.2024.

Суд в судебном заседании 19.06.2024 с учетом мнения явившихся представителей завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании 19.06.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.07.2024.

Представитель заявителя поддерживал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Воронежской таможни возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Из материалов дела следует, что Воронежской таможней в отношении ООО «АВА-Трейд» была проведена проверка соблюдения требований актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного контроля.

В ходе проведения проверки таможенным органом было установлено, что  ООО «АВА-ТРЕЙД» 16.03.2020 заключило внешнеторговый контракт № АВА-Т/20/0640 с компанией UAB «Alumeco Baltic», Литва (далее - контракт) на поставку товара - изделия: из алюминиевых сплавов, классифицируемые в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) в товарных позициях 7604, 7606, 7608.

Пунктом 2.3 внешнеторгового контракта от 16.03.2020 № АВА-Т/20/0640 установлено, что оплата товара предусмотрена через 7 дней после доставки товара.

В соответствии с условиями контракта, отгрузка товара осуществляется на условиях DAR - склад (Titnago str. 19. LT-02300 Vilnius, Lithuania). Дата поставки товара является дата штемпеля грузополучателя на международной товарно-транспортной накладной (далее - CMR) (пункты 3.1, 3.2 контракта).

08.04.2020 с учетом требований Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами: уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении; валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и; сроках их представления» (далее - Инструкция № 181-И) общество осуществило постановку контракта от 16.03.2020  № АВА-Т/20/0640 на учет в уполномоченном банке - Публичное акционерное общество «АВАНГАРД» с присвоением уникального номера 20048201/2879/0000/1/1 (далее - УНК 20048201/2879/0000/1/1).

17.09.2020 контракт снят с учета в уполномоченном банке ПАО «АВАНГАРД» в соответствии с подпунктом 6.1.1 пункта 6.1 Инструкции № 181-И (перевод контракта на обслуживание в другой уполномоченный банк).

21.09.2020 в соответствии с пунктом 12.1 Инструкции № 181-И контракт переведен на обслуживание в уполномоченный банк - ПАО Сбербанк.

Согласно данным, содержащимся в графе 6 пункта 3 раздела I ведомости банковского контроля по УНК 20048201/2879/0000/1/1, дата завершения исполнения обязательств по контракту -31.12.2022.

На момент проведения проверочных мероприятий во исполнение условий контракта ООО «АВА-ТРЕЙД» за период с 08.04.2020 по 02.05.2022 отгрузило и фактически вывезло с таможенной территории Евразийского экономического союза в адрес инопартнера товар на общую сумму 5 287 732,43 евро, с осуществлением таможенных операций путем подачи деклараций на товары ДТ №10131010/170222/3099629, №10131010/240222/3117241, №10131010/250222/3121232, №10131010/310322/3179113, №10131010/020522/3222837.

При совершении таможенных операций по указанным декларациям на товары были представлены CMR № 03/А10425 от 31.03.2022 (Дата получения товара - 07.04.2022), CMR № 02/10153 (Дата получения товара - 22.02.2022), CMR № 02/10219 (Дата получения товара - 28.02.2022), CMR № 04/10532 (Дата получения товара - 10.05.2022), CMR № 02/10125 (Дата получения товара - 04.03.2022).

В соответствии с ведомостью банковского контроля по УНК 20048201/2879/0000/1/1 в рамках исполнения контракта на расчетный счет ООО «АВА-ТРЕЙД» от инопартнера за период с 22.04.2020 по 02.08.2022 зачислены денежные средства на общую сумму 5 286 139,84 евро, в. т.ч. от 28.04.2022 на сумму 931719,72 евро, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2022, а так же сведениями о валютной операции от 28.04.2022, представленными ПАО Сбербанк (письмо от 14.09.2023 № 270-22НН/РКК-118725).

Как установлено таможенным органом, на момент проведения проверочных мероприятий денежные средства в размере 1 592,59 евро на расчетный счет ООО «АВА-ТРЕЙД» от инопартнера не поступили.

В связи с чем, таможенный орган пришел к выводу о том, что общество, осуществив поставку товара в размере 5 287 732,43 евро в рамках исполнения обязательств по внешнеторговому контракту № АВА-Т/20/0640 от 16.03.2020, ООО «АВА-ТРЕЙД»   исполнило   обязанность   по   получению   на   свои   банковские   счета   в уполномоченном     банке     иностранной     валюты     в     размере     4354420,12     евро в установленные контрактом сроки. Денежные средства в размере 931719,72 евро зачислены с нарушением срока, установленного пунктом части 4 статьи 24 Закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ. Денежные средства в размере 1592.59 евро, причитающиеся за переданные нерезиденту  товары, любыми способами, разрешенными   законодательством   Российской Федерации, в срок до 14.04.2022 (включительно) не зачислены, как и на момент проведения проверки.

При этом в ходе проверки ООО «АВА-Трейд» было представленное заключенное 01.07.2022 между обществом и компанией UAB «Alumeco Baltic», Литва дополнительное соглашение №1/07 к контракту №АВА-Т/20/0640, согласно которому в связи с уменьшением наценки на упаковочные материалы стороны договорились о снижении стоимости продукции в размере 1 592, 59 евро по инвойсу 03/10425 от 31.03.2022 (пункт 1 соглашения).

Указанное дополнительное соглашение было представлено в уполномоченный банк (справка о подтверждающих документах от 09.11.2022, принята банком 14.11.2022), в связи с чем ПАО Сбербанк 19.12.2022 сняло контракт УНК 20048201/2879/0000/1/1 с учета, с указанием причины снятия – 6.1.2 исполнении сторонами всех обязательств по контракту, что подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту УНК 20048201/2879/0000/1/1.

По итогам проверки был составлен акт проверки №10104000/220224/0000010 от 22.02.2024.

Усмотрев в действиях ООО «АВА-Трейд» нарушение части 4 статьи 24 ФЗ «178-ФЗ, выразившееся в неисполнении обязанности по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по внешнеторговому контракту в виде получения на свои банковские счета в уполномоченном банке иностранной валюты в размере 1 592, 59 евро, в срок до 14.04.2022 возврата, Воронежской таможней 01.03.2024 принято постановление по делу об административном правонарушении №10104000-253/2024, которым ООО «АВА-Трейд» привлечено к административной ответственности по части 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ.

20.03.2024 Воронежской таможней вынесено предписание об устранении выявленных нарушений актов валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования, согласно которому ООО «АВА-Трейд» предписано обеспечить выполнение требований, предусмотренных частью 4 статьи 24 Закона от 10.12.2003 №173-ФЗ, исполнить обязательства по контракту от 16.03.2020 №АВА-Т/20/0640 путем получения от нерезидента на свой банковский счетов уполномоченном банке денежных средств в размере 1 592, 59 евро за товар, задекларированный по                                                 ДТ №10131010/310322/3179113, или иными способами, разрешенными законодательством РФ (пункт 1). В срок, не позднее 30 рабочих дней со дня получения данного предписания, направить в Воронежскую таможню документально подтвержденные сведения об исполнении предписания (пункт 2).

ООО «АВА-Трейд», не согласившись с предписанием таможенного органа, ссылаясь на его неисполнимость, обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании его недействительными.

Рассмотрев имеющиеся материалы спора, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Осуществляя проверку законности оспариваемого предписания, суд должен дать оценку и основаниям для его принятия (подпункт "в" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21, осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом, при этом следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм. В связи с этим необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ) при осуществлении внешнеторговой деятельности и (или) при предоставлении резидентами иностранной валюты или валюты Российской Федерации в виде займов нерезидентам резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами) и (или) договорами займа, обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Частью 8 статьи 19 Закона N 173-ФЗ установлено, что требования пункта 1 части 1 настоящей статьи не применяются в отношении внешнеторговых договоров (контрактов), заключенных между резидентами и нерезидентами, сумма обязательств по которым определена в иностранной валюте и (или) условиями которых предусмотрена оплата в иностранной валюте, за исключением внешнеторговых договоров (контрактов), заключенных между резидентами и нерезидентами, сумма обязательств по которым определена в иностранной валюте и (или) условиями которых предусмотрена оплата в иностранной валюте, предусматривающих передачу резидентами нерезидентам товаров, классифицируемых в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза в позициях 0302 - 0308, 0511 91 909 0, 2501 00 - 2522, 2524 - 2530, 2601 - 2704 00 (кроме 2601 11 000 0, 2601 12 000 0), 2709 00, 2710, 2711, 2712 - 2713, 2715 00 000 0, 2902, 4401 - 4403, 4407, 7101 - 7103 (кроме 7102 39 000 0, 7103 91 000 - 7103 99 000 8), 7112, 7204, 7302, 7401 00 000 0, 7404 00, 7501, 7503 00, 7602 00, 7802 00 000 0, 7902 00 000 0, 8002 00 000 0, 8101 97 000 0, 8102 97 000 0, 8103 30 000 0, 8104 20 000 0, 8105 30 000 0, 8107 30 000 0, 8108 30 000 0, 8109 30 000 0, 8110 20 000 0, 8111 00 190 0, 8112 13 000 0, 8112 22 000 0, 8112 52 000 0, 8112 92 210, 8113 00 400 0, а также за исключением внешнеторговых договоров (контрактов), заключенных между резидентами, являющимися участниками бюджетного процесса на федеральном уровне, федеральными государственными бюджетными (автономными) учреждениями, и нерезидентами.

В свою очередь, в силу части 4 статьи 24 Закона N 173-ФЗ резиденты обязаны обеспечить надлежащее исполнение или прекращение обязательств по внешнеторговым договорам (контрактам), которые заключены между резидентами и нерезидентами и на которые распространяются требования настоящего Федерального закона, иных актов органов валютного регулирования и органов валютного контроля, путем получения от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств, причитающихся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов), или иными способами, разрешенными законодательством Российской Федерации, если в отношении внешнеторговых договоров (контрактов), заключенных между такими резидентами и нерезидентами, требования, установленные пунктом 1 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, были отменены.

Действие настоящей части распространяется также на внешнеторговые договоры (контракты), предусматривающие передачу резидентами нерезидентам товаров, выполнение для них работ, оказание им услуг, передачу им информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, срок действия которых истек до отмены требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, но по которым обязательства не были исполнены.

К иным способам, разрешенным законодательством Российской Федерации, которыми может быть прекращено исполнение указанных договоров (контрактов), в том числе относится получение от нерезидентов денежных средств, причитающихся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) на свои счета в зарубежных банках; зачет встречного требования; уступка требования иному лицу; новация (соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством) и другое (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2023 N 305-ЭС22-27178 по делу N А40-8298/2022).

 При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны выполнять предписания органов валютного контроля об устранении выявленных нарушений актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

Пунктом 72 Административного регламента Федеральной таможенной службы по осуществлению государственного контроля за валютными операциями, связанными с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, а также за соответствием проводимых валютных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации, условиям лицензий и разрешений, утвержденного Приказом ФТС России от 17.07.2019 №1171 (далее – Административный регламент), предусмотрено, что предписание не подлежит исполнению (вынесению) в случае отмены вышестоящим таможенным органом или судебным органом постановления по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также в случаях, влекущих за собой невозможность его исполнения.

При этом, предписание как ненормативный правовой акт, содержащий обязательные для исполнения требования властно-распорядительного характера, выносится только в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения. Требования, изложенные в предписании, не могут быть взаимоисключающими, должны быть реально исполнимы, предписание должно содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю в целях прекращения и устранения выявленного нарушения, содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Оно не должно носить признаки формального выполнения требований.

Как следует из материалов дела, ООО «АВА-Трейд» в рамках заключенного внешнеторгового контракта от 16.03.2020 №АВА-Т/20/0640 осуществило поставку товара по инвойсу №03/10425 от 31.03.2022 и CMR № 03/А10425 от 31.03.2022 на сумму 100 732,74 евро.

При этом согласно графе 24 CMR № 03/А10425 от 31.03.2022, дата получения товара инопартнером – 07.04.2022. Следовательно с учетом положений п. 2.3 внешнеторгового контракта от 16.03.2020 №АВА-Т/20/0640 оплата поставленного товара должна была быть осуществлена в срок до 14.04.2022 (7 дней после доставки товара).

Между тем согласно ведомости банковского контроля по УНК 20048201/2879/0000/1/1, в рамках исполнения контракта от инопартнера на счет заявителя поступили денежные средства, в том числе, 28.04.2022 в размере 99 140,15 евро.

В связи с чем таможенный орган пришел к выводу о неисполнении ООО «АВА-Трейд» обязанности по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по внешнеторговому контракту в виде получения на свои банковские счета в уполномоченном банке иностранной валюты в размере 1 592,59 евро (100 732,74 евро -99 140,15 евро), что явилось основанием для вынесения постановления от 01.03.2024 №10104000-253/2024 о привлечении ООО «АВА-Трейд» к административной ответственности по ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ и выдачи оспариваемого предписания от 20.03.2024.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 01.07.2022 между обществом и компанией UAB «Alumeco Baltic», Литва было заключено дополнительное соглашение №1/07 к контракту №АВА-Т/20/0640, согласно которому в связи с уменьшением наценки на упаковочные материалы стороны договорились о снижении стоимости продукции в размере 1 592, 59 евро по инвойсу 03/10425 от 31.03.2022.

Указанное дополнительное соглашение было представлено в уполномоченный банк ПАО Сбербанк (справка о подтверждающих документах от 09.11.2022, принята банком 14.11.2022), в связи с чем ПАО Сбербанк 19.12.2022 сняло с учета контракт УНК 20048201/2879/0000/1/1, с указанием причины снятия – 6.1.2 исполнении сторонами всех обязательств по контракту, что подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту УНК 20048201/2879/0000/1/1.

Таким образом, из указанных документов усматривается, что фактически как на момент проведения проверки, так и на момент вынесения оспариваемого предписания, обязательства по внешнеторговому контракту от 16.03.2020 №АВА-Т/20/0640 были исполнены обществом и инопартнером в полном объеме, в связи с чем контракт снят с учета в уполномоченном банке. 

При этом таможенный орган располагал указанными документами и сведениями при проведении проверки в отношении ООО «АВА-Трейд» и не был лишен возможности дать им соответствующую оценку. 

Вместе с тем пунктом 72 Административного регламента предусмотрено, что предписание не подлежит исполнению (вынесению), в том числе, в случаях, влекущих за собой невозможность его исполнения.

Исполнимость предписания следует понимать как наличие реальной возможности у лица устранить в указанный срок выявленное нарушение. Исполнимость предписания является одним из условий его законности.

Таким образом, исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает ответственность (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 No2423/13).

Материалами дела подтверждается, что оспариваемым предписанием на                        ООО «АВА-Трейд» возложена обязанность исполнить обязательства по контракту от 16.03.2020 №АВА-Т/20/0640 путем получения от нерезидента на свой банковский счетов в уполномоченном банке денежных средств в размере 1 592, 59 евро. 

Вместе с тем, принимая во внимание заключенное дополнительное соглашение от 01.07.2022 к спорному контракту, предусматривающее снижении стоимости поставленной продукции в размере 1 592, 59 евро, что в свою очередь согласуется с денежной суммой, подлежащей получению обществом от инопартнера на свой банковский счет, и то обстоятельство, что указанное соглашение явилось основанием для снятия с учета в уполномоченном банке спорного контракта по основанию  исполнения сторонами всех обязательств по контракту (19.12.2022), суд приходит к выводу о том, что у ООО «АВА-Трейд» отсутствует реальная возможность исполнения требований оспариваемого предписания с учетом фактического отсутствия обязательств по внешнеторговому контракту ввиду их исполнения. Доказательств обратного таможенным органом не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

При этом подлежат отклонению доводы таможни о невозможности надлежащего исполнения или прекращения обязательств по контракту путем изменения цены, поскольку действующее таможенное и валютное законодательство РФ не содержит императивных положений, устанавливающих соответствующий запрет.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд  приходит к  выводу о том, что предписание Воронежской таможни от 20.03.2024 об устранении выявленных нарушений требований валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования не соответствует требованиям законодательства в виду его неисполнимости, в связи с чем безусловно нарушает права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на  обязание соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, поскольку суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого предписания, то на Воронежской таможне лежит обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ и с учетом результатов рассмотрения дела относятся на таможенный орган. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным предписание Воронежской таможни от 20.03.2024 об устранении выявленных нарушений требований валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.

Обязать Воронежскую таможню (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «АВА-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с Воронежской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области. 

Судья                                                                                                   С.С. Федосова