Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-4904/2022

20 февраля 2023 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Васиной Т.П.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда 01 ноября 2022 года по делу № А78-4904/2022 Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Чита, далее – ООО «СибСтройКом») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 31.03.2022 в размере 217417,35 руб., с последующим начислением с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга (1188304,47 коп.) процентов, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВС – Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Чита, далее – ООО «ВС – Инжиниринг), директором которого является ФИО1

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июля 2022 года, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2022 года решение суда первой инстанции изменено, принят новый судебный акт, в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 581, 93 руб., 3 872, 68 расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 118 454, 614 рубль, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2022 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют материалам дела, неверно применены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «СибСтройКом» просит отказать в ее удовлетворении, оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 31.03.2022 в размере 217417,35 руб., с последующим начислением с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга (1188304,47 коп.) процентов, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ранее в рамках дела №А78-4924/2016 рассматривались требования ООО «СибСтройКом» к ООО «ВС – Инжиниринг» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 октября 2017 года по данному делу, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2018 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2018 года, исковые требования с учетом уточнения ООО «ВС – Инжиниринг» удовлетворены, иск к ООО «СибСтройКом» удовлетворен, в результате зачета с ООО «СибСтройКом» в пользу ООО «ВС – Инжиниринг» взыскано 1 188 304 рубля 47 копеек. В связи с тем, что решение суда не было исполнено ИП ФИО1 обратился с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 мая 2022 года произведена замена взыскателя по делу №А78-4924/2016 по исполнительному листу Серии ФС 012641930 от 24.04.2018 г. с  ООО «ВС – Инжиниринг» на ИП ФИО1 на сумму 1 188 304 рубля 47 копеек.

Суд первой инстанции удовлетворяя требования истца исходил из доказательств наличия задолженности, периода действия моратория, соблюдения срока исковой давности.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск частично, Четвертый арбитражный апелляционный суд указал, что не установил в деле доказательств свидетельствующих о предъявлении исполнительного листа по делу № А78-4924/2016 к взысканию. Кроме того, отклоняя доводы заявителя, суд апелляционной инстанции указал, что судебные расходы в сумме 35 750 рублей уже были зачтены в пользу истца в рамках указанного выше дела при взыскании основной суммы в размере 11 188 304 рубля 47 копеек.

Между тем, суд апелляционной инстанции не учел, что суд первой инстанции в рамках дела № А78-4924/2016 при решении вопроса о замене взыскателя, на основании документов установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2018 было возбуждено исполнительное производство. В материалы дела представлены письменные пояснения от службы судебных приставов, подтверждающие, что на дату 05.04.2022 остаток задолженности по исполнительному листу составляет 1 188 304 рубля 47 копеек.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что судебные расходы в сумме 35 750 рублей были взысканы с ООО «ВС – Инжиниринг» в пользу ООО «СибСтройКом» определением Арбитражного суда Забайкальского края только 16 июля 2019 года, а основной размер задолженности был определен решением суда первой инстанции от 18 октября 2018 года, что свидетельствует о невозможности зачета суммы судебных расходов в основную сумму задолженности.

Учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции следует отменить на основании частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить в силе ранее принятое решение суда первой инстанции.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда 01 ноября 2022 года по делу № А78-4904/2022 Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства отменить.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июля 2022 года№ А78-4904/2022 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованиюне подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о врученииили вручено им под расписку.

Судья

 

 

 

Т.П. Васина