Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«06» июля 2020 года                                    

Дело № А41-88479/19

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к БОЛЬНИЦА НЦЧ РАН(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 58552,23 руб.  

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к БОЛЬНИЦА НЦЧ РАН о взыскании задолженности в размере 351 422 руб. 80 коп., неустойки в размере 10 874 руб. в рамках гражданско-правовых договоров № 32-19-50 на поставку перевязочных материалов от 16.04.2019г., № 33-19-51 от 16.04.2019г., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках указанных договоров.

Определением суда от 14.10.2019 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ. 

Определением суда от 11.12.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных  обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Ответчик возражений и отзыв не иск не представил. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что между ИП ФИО2 (далее - истец) и БОЛЬНИЦА НЦЧ РАН (далее - ответчик), были заключены Договоры № 32-19-50 на поставку перевязочных материалов от 16.04.2019г. № 33-19-51 от 16.04.2019г. (далее -Договоры), согласно которым истец (Поставщик) поставил отвечт кутовар на сумму 57 142 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями сторон, имеющимися в материалах дела. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность перед истцом не погасил, на направленную в его адрес претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется   принять  этот  товар  и  уплатить  за  него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и требованиями    закона;    односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Ответчик возражений по сути требований о взыскании основного долга не заявил, доказательств оплаты долга не представил. Таким образом, требование об оплате долга является законным, обоснованным и документально подтвержденным.

Согласно условиям п. 7.3.1 Договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после  истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере банка трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.   

Ввиду того, что ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 10 874 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.   Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку материалами дела доказан факт просрочки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, заявленные требования  следует удовлетворить.

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с БОЛЬНИЦА НЦЧ РАН(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) долг в размере 351 422 руб. 80 коп., неустойку в размере 10 874 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342 руб. 

Взыскать с БОЛЬНИЦА НЦЧ РАН(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 904 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

             Судья

                             Е.А. Морозова