Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-107212/24

06 октября 2025 года

г.Москва

 Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2025 года  

Полный текст определения изготовлен 06.10.2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В.  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовым М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании ООО «СПЕКТР+» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

 при участии: согласно протоколу, 

установил:

в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о признании ООО «СПЕКТР+», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, распложенное по адресу: 140182, 

<

...>/8 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2024 года принято к производству заявление о признании ООО «СПЕКТР+»» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А41-107212/2024.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность перед уполномоченным органом возникла у должника в результате систематической неоплате обязательных платежей. Основанная задолженность возникла по таким видам налога как НДФЛ, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховые взносы.  

В соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ, уполномоченным органом должнику были выставлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа в адрес должника. В связи с неисполнением требований в установленный законом срок, уполномоченным органом в отношении должника были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа.  

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет  

денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.  

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 данного закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).  

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (пункт 6 статьи 41 Закона о банкротстве).  

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе применением мер принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Уполномоченным органом в соответствии с НК РФ принят весь комплекс мер по взысканию вышеуказанной задолженности. Доказательства были представлены в материалы дела.  

В ходе рассмотрения заявления, уполномоченным органом были уточнены заявление требования.  

Часть требований основаны на задолженности по страховым взносам. Из заявленных требований следует:  

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.  

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

В связи с чем, учитывая п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.  

В соответствии с 236-ФЗ создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации при Правительстве Российской Федерации в организационно- 

правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения (Социальный фонд России).  

Фонд осуществляет, среди прочего, назначение и выплату пенсий по обязательному пенсионному страхованию и государственному пенсионному обеспечению; предоставление иных видов обеспечения, устанавливаемых дополнительно к страховым пенсиям и пенсиям по государственному пенсионному обеспечению, а также иных выплат и компенсаций в соответствии с законодательством Российской Федерации; назначение и выплату государственных пособий, обеспечения по обязательному социальному страхованию, иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.  

В соответствии с Федеральным законом № 239-ФЗ внесены изменения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, начиная с 2023 года устанавливаются тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование в следующих единых размерах (единый тариф страховых взносов), если иное не предусмотрено главой 34 НК РФ:  

1) в пределах установленной единой предельной величины базы для исчисления страховых взносов - 30 процентов;  

2) свыше установленной единой предельной величины базы для исчисления страховых взносов - 15,1 процента.  

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, внесение изменений в российское законодательство влечёт изменение основанной на нем судебной практики, а следовательно – и разъяснений высших судебных инстанций (пункт 6 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2016 год).  

Логика законодательных изменений и сформированный подход Конституционного Суда Российской Федерации к правовой природе страховых взносов как расходам по найму персонала соответствуют объединению различных видов социальных взносов в единое целое.  

Учитывая, что в соответствии с частью первой статьи 15 Конституции Российской Федерации, она является актом, имеющим высшую юридическую силу, ранее сформированная на основе статьи 39 Конституции Российской Федерации правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о распространении на страховые взносы режима расходов по найму рабочей силы сохраняет свою актуальность и распространяет своё действие на единый тариф страховых взносов, установленный новыми нормами законодательства, а соответствующие положения, закреплённые в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2017 год, не подлежат применению.  

С учетом приведенных доказательств м также требований действующего законодательства, заявленные обязательства (в части основного долга) подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника в порядке второй очереди реестра требований кредиторов Должника.  

ФНС России заявлено о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве. В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, применяются положения о банкротстве должника с недостаточными активами.  

Анализ активов ООО «СПЕКТР+» на стадии инициирования процедуры банкротства заведомо не позволяет определить потенциальный размер конкурсной массы Должника. Для  

применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.  

Материалами дела подтверждается следующие доводы Уполномоченного органа:  

Факт предоставления согласия Уполномоченного органа на финансирование процедуры, имеющийся в материалах дела;  

Факт наличия оспоримых финансовых сделок (общей суммой 18 000 000,00 руб.) (целью совершения которых был вывод денежных средств), совершенных Должником в пользу третьих лиц;  

Факт наличия действий направленных на сокрытие денежных средств, подлежащих уплате в бюджет Российской федерации (общей суммой более 4 000 000,00 руб.).  

Факт наличия правовых оснований для введения в отношении Должника упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство.  

Кроме того, Должником мер к добровольному погашению задолженности по обязательным платежам предпринято не было, факт наличия задолженности по обязательным платежам ООО «СПЕКТР+» не отрицает, контр расчета по суммам задолженности, с которыми Должник не согласен, в материалы дела представлен не был.  

Таким образом, Уполномоченным органом были представлены доказательства подтверждающие правовые основания для введения упрощенной процедуры конкурсного производства.  

Уполномоченный орган направил в суд письменную позицию о поддержании ранее заявленных требований.  

Представитель Должника против введения упрощенной процедуры конкурсного производства возражал.  

В силу пункта 3 статьи 41 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника заявитель просил из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».  

 Указанной СРО представлены документы на арбитражного управляющего ФИО1 с заключением о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника.  

При таких обстоятельствах кандидатура подлежит утверждению. 

 Руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, статьями 20,45,227-230 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)», решил: 

 Признать ООО «СПЕКТР+» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением статьи 230 Закона о банкротстве и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 11.03.2026 года.  

 Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (член ААУ «СЦЭАУ», 230601198279, номер в сводном реестре 16411, адрес для направления корреспонденции: 353680, 

<

...>).  

 Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СПЕКТР+» требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в размере 15 100 416,28 руб. страховые взносы.  

 Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПЕКТР+» требование Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в размере 6 559 266,39 руб. основного долга, 5 825 708,46 руб. пеней и штрафов.  

 Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.  

 Конкурсному управляющему заблаговременно до окончания срока конкурсного производства представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.  

 Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

 Судья С.В. Радин