1150/2019-15711(1) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1972/2019

21 мая 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2019 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Жолондзь Ж.В. судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в судебном заседании: 

представителя финансового управляющего имуществом ФИО5  Аксютиной ФИО3 М.А. по доверенности от 09 марта 2019 года  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал-ДВ»  

ФИО4 на определение от 14 марта 2019 года по делу № А73-15952/2016 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению ООО «Арсенал-ДВ» (вх. № 9315) 

о включении требования по денежному обязательству в реестр требований  кредиторов ФИО5, о приостановлении производства по  заявлению,  

установил:

ФИО5 (далее – должник) обратился в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать  себя несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 20 декабря 2016 года заявление должника принято  к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Решением суда от 24 января 2017 года должник признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества  должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4.  

ООО «Арсенал-ДВ» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника требования по  денежному обязательству, определенному Арбитражным судом Хабаровского  края в деле № А73- 6497/2015, ориентировочно в размере 135 225 803,68  рублей, о восстановлении срока на подачу заявления ООО «Арсенал-ДВ» о  признании конкурсным кредитором ФИО5, о приостановлении  производства по заявлению до определения размера субсидиарной  ответственности ФИО5 по долгам ООО «Арсенал-ДВ» в деле № А73- 6497/2015.  

Определением от 01 февраля 2019 года заявление кредитора принято к  производству.  

Определением от 14 марта 2019 года заявление о включении в реестр  требований кредиторов оставлено без удовлетворения.  

ООО «Арсенал-ДВ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт от 14 марта 2019  года отменить, приостановить производство по заявлению о включении в  реестр требований кредиторов должника. В обоснование указано неправильное  применение норм как материального, так и процессуального права.  

Заявитель жалобы извещен, представитель в судебное заседание не  явился.  

Представитель финансового управляющего имуществом ФИО5  оставил рассматриваемый вопрос на усмотрение суда.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений против неё,  исследовав материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта  с учётом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  наличии оснований для отмены судебного акта.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  

по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей  включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании  кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования  которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган  вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с  даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7  Закона.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном  статьей 71 Закона о банкротстве.  

Заявление кредитора основано на следующих обстоятельствах: ФИО5 являлся руководителем ООО «Арсенал-ДВ». 

В деле № А73-6497/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Арсенал-ДВ» ФИО5 привлечен к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «Арсенал-ДВ», производство по заявлению конкурсного  управляющего ООО «Арсенал-ДВ» о привлечении ФИО5 к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до  расчетов с кредиторами.  

Таким образом, на момент обращения ООО «Арсенал-ДВ» с настоящим  заявлением размер его требования к ФИО5 не определен.  

В этой связи ООО «Арсенал-ДВ» было заявлено о приостановлении  производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по  делу № А73-6497/2015 о привлечении ФИО5 к субсидиарной  ответственности.  

Оставляя заявление ООО «Арсенал-ДВ» без удовлетворения, суд первой  инстанции исходил из того, что размер требования ООО «Арсенал-ДВ» к  ФИО5 не определен.  

Согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если в отношении  лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве,  вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть  рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника  лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается  

вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц  на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.  

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором  рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности,  обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени  должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица  требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на  заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.  

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом  до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о  привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного  акта судом апелляционной инстанции.  

До рассмотрения такого требования вырученные от реализации  имущества должника средства, за исключением средств, полученных от  реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов.  

ФИО5 привлечен к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве в  связи с неисполнением обязанности по передаче в полном объеме в  установленный срок арбитражному управляющему документации должника.  

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер  субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен  совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов  и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными  по причине недостаточности имущества должника.  

В силу пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если на момент  рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по  основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона,  невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный  суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к  субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в  резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для  привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности  и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с  кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов,  заявленных до окончания расчетов с кредиторами.  

Привлечение лиц к субсидиарной ответственности возможно лишь в  случае, когда конкурсной массы недостаточно для удовлетворения всех  требований кредиторов и при этом все возможности для формирования  конкурсной массы исчерпаны.  

В деле о банкротстве № А73-6497/2015 не представилось возможным  определить размер ответственности ФИО5 до завершения всех  мероприятий конкурсного производства и установления факта невозможности  удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника.  

Вместе с тем в силу вышеприведенной нормы права конкурсный  управляющий ООО «Арсенал-ДВ» обязан предъявить в деле о банкротстве  контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований  кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной  ответственности.  

Учитывая, что заявленное требование о включении в реестр требований  кредиторов должника основано на заявлении конкурсного управляющего  обществом, в котором должник ФИО5 являлся контролирующим  лицом, о привлечении его к субсидиарной ответственности, производство по  заявлению конкурсного управляющего ООО «Арсенал-ДВ» подлежало  приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу №  А73-6497/2015 и определения размера подлежащего включению в реестр  требования.  

Оставление в силе обжалуемого судебного акта об отказе в  удовлетворении заявления приведет к утрате ООО «Арсенал-ДВ» права  включиться в реестр контролирующего должника лица и, как следствие, к  утрате возможности получить удовлетворение требований кредиторов  общества за счет имущества контролирующего должника лица.  

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене,  ходатайство ООО «Арсенал-ДВ» о приостановлении производства по  заявлению – удовлетворению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 марта 2019  года по делу № А73-15952/2016 отменить.  

Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал-ДВ» Аксютиной  Светланы Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов  Ларионова Сергея Юрьевича денежного требования в размере субсидиарной  ответственности последнего до вступления в законную силу судебного акта по  делу № А73-6497/2015 о привлечении Ларионова Сергея Юрьевича к  субсидиарной ответственности.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ж.В. Жолондзь  Судьи Е.В. Гричановская   И.Е. Пичинина