Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-7989/2024

город Мурманск

29 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26.11.2024. Мотивированное решение изготовлено 29.11.2024. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочкаревой Ю.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Шмидта, соор. 14, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании 254 878 руб. 95 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен. 

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную в январе-феврале, мае-июне 2024 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 13.11.2019 № 8115 в размере 246 045 руб. 66 коп., неустойки за период с 24.03.2024 по 13.08.2024 в размере 8 833 руб. 29 коп.  

30.08.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства судом.  

01.10.2024 УВМ УМВД России по Мурманской области представлен ответ на запрос о месте жительства (месте пребывания) ответчика.  

17.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

26.11.2024 истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Отзыв ответчиком не представлен.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.  

Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 13.11.2019 № 8115 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется поставить ответчику в нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: 

<

...>, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления.  

Согласно пункту 7.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.  

Пунктом 7.6.3 Договора установлено, что истец в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчик производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3. Договора истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в январе-феврале, мае-июне 2024 года осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде в указанное здание, что подтверждается представленными счетами-фактурами.  

Для оплаты тепловой энергии ответчику предъявлены счета, которые были направлены почтовой корреспонденцией, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции от 13.08.2024, ответчиком не оспаривается.  

Выставленные ответчику счета не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 246 045 руб. 66 коп.  

Кроме того, истец на основании пункта 8.3 Договора начислил неустойку (пени) в сумме 8 833 руб. 29 коп. за общий период с 24.03.2024 по 13.08.2024, которая предъявляется ко взысканию вместе с основным долгом.  

Претензия от 29.07.2024 № 4692-05/03 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается, признается в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Расчет стоимости тепловой энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.  

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 246 045 руб. 66 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению за общий период с 24.03.2024 по 13.08.2024 в размере 8 833 руб. 29 коп.  

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора и принимается как обоснованный.  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.  

Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче иска платежным поручением от 29.08.2024 № 8811 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 8 098 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 098 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.  

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ».  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную в январе-феврале, мае июне 2024 года тепловую энергию по договору  

теплоснабжения от 13.11.2019 № 8115 в размере 246 045 руб. 66 коп., неустойку за период с 24.03.2024 по 13.08.2024 в размере 8 833 руб. 29 коп., всего 254 878 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 098 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья О.О. Новикова