Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101361/23

04 апреля 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

АССОЦИАЦИЯ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РИОТЭК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов, 

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО "РИОТЭК"  о  взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 97 916 руб. 67 коп., по целевого вноса (НОСТРОЙ) в размере 5 900 руб. 00 коп., по целевого взноса (страхование) в размере 6 000 руб. 00 коп.

            Представители сторон в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Ответчик возражений,  отзыв на иск не  представил. 

            Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

            Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

            Из материалов дела усматривается, что ООО "РИОТЭК"  принято в члены Ассоциации СРО «Стройкорпорация» (далее - Ассоциация) решением Совета Ассоциации от 04.04.2019 (протокол № 383) и выбыло из членов Ассоциации по решению Совета Ассоциации от 26.08.2021 (протокол № 493). В заявлении о приеме в члены Ассоциации ООО "ОК ДИЗАЙН указало, что с Уставом и внутренними документами Ассоциации ознакомлено и изложенные в них требования обязалось выполнять.

            Решениями Общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2018 (протокол № 27), от 01.03.2019 (протокол № 28) размер годового членского взноса с 1 января 2018 г. для членов Ассоциации, не наделенных правом принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, к которым относилось ООО «РИОТЭК» составил 115000 руб.

            В соответствии с решением Общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2018 годовой членский взнос уплачивается единовременно в течении 30 дней с начала платежного года, под которым понимается промежуток времени, равный по продолжительности календарному году и исчисляемый для каждого члена Ассоциации с первого дня месяца того года, в котором решения о приеме в члены Ассоциации вступило в силу. Для ООО «РИОТЕК» платежный год наступал 1 апреля соответствующего календарного года и заканчивался 31 марта следующего года.

            За платежный год апрель 2019 - .март 2020 задолженность не возникла.

            За платежный год апрель 202 - марш 2021 членский взнос внесен в размере 65000 руб. нз установленного размера 115000 руб., ввиду чего возник долг 50000 руб.

            За неполный платежный год 01.04.2021 - 26.08.2021 ( 5 месяцев) членский взнос не внесен, задолженность увеличилась на 41 916,66 (115000 руб...х 5 месяцев./12..

            Таким образом, задолженность по членским взносам составила 97 916, 67 руб.

            Кроме того, ООО «РИОТЭК» не уплатило за время членства в 2021 году целевой взнос для аккумулирования взноса Ассоциации в Ассоциацию «Национальное объединение строителей», уплата которых предусмотрена 10.4 Устав Ассоциации. Конкретный размер взноса за календарный год определяется на основании решений Всероссийских съездов саморегулируемых организаций из расчета на одного члена саморегулируемой организации : по 5000 руб. в год до 1 июля 2021 года согласно решениям XVI съезда Всероссийского съезда от 26.11.2018 года (протокол № 16, приложение № 7), ранее - 1съездаот 10.11.2009 и XIV съезда (протокол от 18.12.2017 № 14, приложение № б), с 1 июля 2021 года - 6800 руб. - решением XIX Всероссийского съезда от 11.09.2020 (протокол № 19, приложение № 15). За 2021 год такой целевой годовой взнос составил 5900 руб. ((5000 руб. + 6800 руб.)/2).

            Таким образом, задолженность но целевому взносу составила 5 900 руб.

            В соответствии с п.5.7. Положения о членстве в Ассоциации СРО «Стройкорпорацня»

(СТО-4-2016 (Седьмая редакция) член Ассоциации обязуется вносить целевой взнос для аккумулирования страховых премий Ассоциации по договору страхования членов Ассоциации. Счет;555 от 19 апреля 2021 года на оплачу целевого взноса коллективного страхования в размере 6 000 руб. не оплачен.

            Таким образом, задолженность, по оплате целевого взноса составляет 6 000 руб.

            Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

            Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.        В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со статьей 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ источниками формирования имущества некоммерческой организации являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие не запрещенные законом поступления.

            Как член Ассоциации СРО «Стройкорпорация» обязано уплачивать членские взносы.

            В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

            При этом следует обратить особое внимание на то, что в период членства в Ассоциации истец нес солидарную ответственность с ответчиком, в том числе за причинение вреда третьим динам (глава 8 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ).

            Гражданские нрава и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

            В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12,2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»     саморегулируемыми     организациями     признаются     некоммерческие организации, основанные па членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

            Согласно пункту1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

            Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских и целевого взносов ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в сумме 109 816,67 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

            Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО "РИОТЭК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АССОЦИАЦИЯ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по членским взносам в размере 97 916 руб. 67 коп., по целевому вносу (НОСТРОЙ) в размере 5 900 руб. 00 коп., по целевому взносу (страхование) в размере 6 000 руб. 00 коп.

            Взыскать с ООО "РИОТЭК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 295 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова