СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4945/2018-АК

г. Пермь

09 июня 2018 года

Дело № А60-17032/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Даниловой И.П.,  

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,  

лица, участвующие в деле не явились, извещены, 

(лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного  органа в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2018 года  

о признании требования уполномоченного органа в размере в размере 1000 руб.  штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества  должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр  

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н., в рамках дела № А60-17032/2017 

о признании ООО «ТД «Инносплав» (ИНН 6670385910) несостоятельным  (банкротом),  

установил:

Определением арбитражного суда от 06.06.2017 в отношении должника  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инносплав»  (далее по тексту - ООО «ТД «Инносплав») введено наблюдение, временным  управляющим утверждена Мелехова Ирина Алексеевна, член Союза  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Решением суда от 24.11.2017 ООО «ТД «Инносплав» признано  несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное  производство сроком, конкурсным управляющим утверждена Мелехова Ирина  Алексеевна, член Союза «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».10.11.2017 в Арбитражный суд Свердловской  области поступило требование АО Банк «СОЮЗ».  

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано  22.06.2017 года.  

27.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по  Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о включении в реестр  требований кредиторов должника штрафа в размере 1000 руб.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2018  года признано требование уполномоченного органа в размере 1000 руб. штрафа  обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «ТД  «Инносплав», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр.  

Не согласившись с вынесенным определением уполномоченный орган  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от  26.03.2018 года отменить, разрешить вопрос по существу, включив в реестр  требований кредиторов должника ООО «ТД «Инносплав» требование  уполномоченного органа в размере 1000 руб. штрафа.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что срок для  предъявления требований кредиторов уполномоченным органом не пропущен,  в связи с чем его требование подлежало включению в реестр кредиторов  должника.  

Письменные отзывы в материалы дела не поступили. 

От заинтересованного лица Шениной Н.В. поступило заявление о  рассмотрении дела в отсутствие представителей.  

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной  инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы надлежащим образом. В силу ст. 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц  не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их  отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, согласно заявлению уполномоченного  органа у должника имелась по на 20.10.2017 задолженность перед бюджетом  в сумме 1 000 руб. штрафа связи с несвоевременный уплатой НДС.  

Основанием для начисления задолженности явилось решение о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №  33098 от 18.08.2017.  

В дальнейшем уполномоченным органом принимались, установленные  Налоговым Кодексом Российской Федерации меры для взыскания с ООО «ТД  «Инносплав» указанной задолженности: налогоплательщику направлено  требование об уплате налога № 6735 от 18.10.2017, вынесено решение о  взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет  денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также  электронных денежных средств от 16.11.2017; выставлено инкассовое  поручение № 92163 от 16.11.2017.  

Суд первой инстанции, признавая требование кредитора обоснованным и  подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, исходил из того, что требование заявлено по истечении  установленного пунктом 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срока для  предъявления требований к должнику, и в силу пункта 4 ст. 142 названного  Закона не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК  РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены  (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств,  возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника  банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в  период конкурсного производства определяются на дату введения  соответствующей процедуры банкротства.  

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из  него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на  основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их  состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера  требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей  100 настоящего Федерального закона.  

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Согласно ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и  размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  

разногласий относительно этих требований между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении  требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении  которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки  обоснованности требований является недопущение включения в реестр  необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к  нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные  требования, а также должника и его учредителей (участников).  

В обоснование требования уполномоченным органом представлены  следующие документы: решение о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения № 33098 от 18.08.2017, решение о  взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №  45416 от 16.11.2017, инкассовое поручение № 92163 от 16.11.2017.  

Таким образом, уполномоченным органом приняты все необходимы меры  для взыскания задолженности во внесудебном порядке, требование является  обоснованным.  

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда  Свердловской области о признании должника ООО «ТД «Инносплав»  банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства принято 20.10.2017.  

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований  кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 03.11.2017   № объявления 12010047807. Следовательно, кредиторы могли предъявить свои  требования в срок не позднее 03.01.2018.  

Заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований  кредиторов должника ООО «ТД «Инносплав» задолженности сдано в  Арбитражный суд Свердловской области нарочно 26.12.2017, о чем имеется  соответствующая отметка.  

С учетом изложенного, срок для предъявления требования в реестр  кредиторов уполномоченным органом не пропущен. Данное требование в  сумме 1000 руб. штрафа подлежало включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника ООО «ТД «Инносплав».  

При названных обстоятельствах оснований для признания требования  уполномоченного органа подлежащим удовлетворению за счет оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, имущества должника у суда первой инстанции не  имелось.  

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской  области от 26.03.2018 года подлежит отмене на основании пункта 4 ч. 1 ст. 270  АПК РФ в части определения судом порядка удовлетворения требований  кредитора.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2018  года по делу № А60-17032/2017 отменить.  

Включить требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской  области в размере 1000 руб. штрафа в реестр требований кредиторов ООО «ТД  «Инносплав» (ИНН 6670385910) в составе третей очереди.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий И.П. Данилова 

Судьи В.А. Романов  О.Н. Чепурченко