АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7784/2022

г. Оренбург

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        19 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтемаркет" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "НК "Сентябрь" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов 

о взыскании 1 999 093 руб. 52 коп.

от участников процесса: явки нет. 

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтемаркет" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НК "Сентябрь" о взыскании задолженности по договору займа №22 ТДН/21 от 22.09.2021 в размере 1 999 093 руб. 53 коп., в том числе                                       1 808 327 руб. 51 коп. - сумма основного долга, 190 766 руб. 51 коп. - сумма процентов. 

Участники процесса в судебное заседание не явились,  не смотря на надлежащее  извещение  о времени  и месте его проведения.   В  соответствии  со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено. 

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтемаркет" (далее: истец, займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "НК Сентябрь" (далее: ответчик, заемщик) заключен договор целевого займа №22 ТДН/2021 (л.д. 12-13). 

По условиям пункта 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства до достижения лимита задолженности не более 200 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные настоящим договором. 

Указанная в 1.1. сумма займа предоставляется заемщику на срок до 01.10.2024 года (пункт 1.2. договора). 

В соответствии с пунктом 1.3. договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты на сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4% годовых. При изменении ключевой ставки банка России проценты за пользование суммой займа меняются в соответствующую сторону. Проценты начисляются в течении срока действия настоящего договора. Заемщик имеет право с согласия займодавца досрочно возвратить заем: полностью или частично. Проценты за пользование замом уплачиваются одновременно с возвратом займа (или части займа). Возвращенная сумма займа состоит из суммы займа (основного долга) и начисленных на дату погашения займа (или части займа) процентов за пользование займом. 

Цель займа: погашение требований кредитора - ООО "Веселовское", включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "НК Сентябрь" (юр. адрес: 410012, 

<

...>, почт, адрес: 410012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в размере 1 487 660 руб. 78 коп., в том числе: основной долг- 1 250 400 руб., проценты за пользование займом 176 083 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 22 808 руб. 61 коп., проценты за пользование займом за период с 02.02.2021 по 24.05.2021 - 38 368 руб. 44 коп. (дело о банкротстве №А57-2921/2021).

Погашение требований кредитора ФНС России, в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "НК Сентябрь" (юр. адрес: 410012, 

<

...>/оф. 12, почт. адрес: 410012, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 11.66451083094) в размере 965 руб. 33 коп.,                         из них задолженность по страховым вносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 950 руб. 38 коп. задолженность по пени в сумме 14 руб. 95 коп. (дело о банкротстве                            №А57-2921/2021)

Погашение требований ФНС России в лице ИФНС России но Фрунзенскому району г. Саратова в реестр требований кредиторов, должника - ООО"НК Сентябрь" (юр. адрес: 410012, 

<

...>, оф.,12, почт, адрес: 410012, 

<

...>, ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 319 700 руб. 90 коп., из них задолженность по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата Налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1, 228  НК РФ в сумме 21 643 руб. 00 коп. для удовлетворения во вторую очередь реестра требований кредиторов, пени 2 372 руб. 08 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за  расчетные периоды с 01.01.2017 в сумме 180 346 руб. 75 коп. для удовлетворения во вторую очередь реестра требований кредиторов, пени - 20 458 руб. 55 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника; страховые взносы на обязательное соц.страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в сумме 5 138 руб. 22 коп., пени 26 руб. 25 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 в сумме  32 603 руб. 10 коп., пени - 2 840 руб. 95 коп. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов должника; регулярные, платежи за пользование недрами при пользовании недрами на территорий РФ в сумме 54 272 руб. 00 коп. (дело о банкротстве №А57-2921/2021).

Финансирование работ по строительству поисково-оценочной скважины №1 на Сентябрьской структуре по "проекту геологического изучения недр Сентябрьского лицензионного участка. Поиск и оценка залежей углеводородов" /далее - основная цель). 

Пунктом 1.4.5. договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условия о целевом использовании суммы займа (пункт 1.4. договора), а также, в случае если заемщик не приступит к реализации основной цели в срок до 31.12.2021 займодавец праве приостановить (прекратить) предоставление заемных денежных средств и/или потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. 

В обоснование исковых требований, ООО "ТД "Нефтемаркет" указывает, что по финансовому поручению ООО "ТД  "НК Сентябрь" денежные средства в сумме 1 808 327 руб. 01 коп. в счет погашения задолженности ООО "Веселовское" и ФНС России в лице ИНФС России по Фрунзенскому району г. Саратов. В подтверждение указанного факта в материалы дела представлены платежные поручения (л.д. 18 - 29).

Работы по строительству поисково - оценочной скважины №1 на Сентябрьской структуре по "Проекту геологического изучения сентябрьского лицензионного участка и оценка залежей углеводородов" ответчиком до настоящего времени не начаты. 

Учитывая отсутствия начатых работ, истец в адрес ответчика направил претензию от 22.04.2022 №б/н (л.д. 14) о возврате заемных денежных средств в размере 1 808 327 руб. 01 коп., а также уплате процентов. Требование ответчиком получено, но осталось без ответа и удовлетворения, в связи, с чем ООО "ТД "Нефтемаркет" обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав условия договора, действия сторон по его исполнению, суд в соответствии со статьями 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводам о регулировании сложившихся правоотношений положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа №22 ТДН/20221 от 22.09.2021 содержит все существенные условия для договоров такого вида, подписан уполномоченными представителями сторон, следовательно, является заключенным и подлежащим исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

С учетом того, что договор займа - реальный договор, он является заключенным с момента передачи денег.

Следовательно, предметом доказывания являются факт передачи займодавцем суммы денежных средств заемщику, наступление срока возвращения займа и невыполнение заемщиком возложенных на него обязательств.

В силу части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В материалы дела представлено надлежащее доказательство фактической передачи займодавцем заемщику денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, назначение платежей соответствуют предусмотренным истцом и ответчиком условиям, перечисленным в пунктах 1.4.1 - 1.4.4. договора, исходя из чего договор займа является заключенным.

Заключенным договором займа стороны согласовали способ передачи займодавцем заемщику суммы займа, а именно: перечисление на расчетный счет заемщика.

Доказательств обращения к истцу по вопросу об ошибочном перечислении денежных средств либо доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт получения заемных денежных средств, а также факт заключения договора займа ответчиком оспаривается.

Однако письменного заявления ответчика о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле не имеется.

Между тем, обязательства по оплате долга в полном объеме не исполнены.

Принимая во внимание положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела.

Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757 (2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иного материалы дела не содержат.

В соответствии с вышеизложенным, суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 808 327 руб. 51 коп.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом в размере 190 766 руб. 51 коп.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.3. договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты на сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4% годовых. При изменении ключевой ставки банка России проценты за пользование суммой займа меняются в соответствующую сторону. Проценты начисляются в течении срока действия настоящего договора. Заемщик имеет право с согласия займодавца досрочно возвратить заем: полностью или частично. Проценты за пользование замом уплачиваются одновременно с возвратом займа (или части займа). Возвращенная сумма займа состоит из суммы займа (основного долга) и начисленных на дату погашения займа (или части займа) процентов за пользование займом. 

Расчет процентов истцом произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет процентов не оспорен, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства в срок, согласованный сторонами в договорах, ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания суммы процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 190 766  руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах, требования, предъявляемые  истцом к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная  пошлина  по делу в сумме  32 991 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НК "Сентябрь"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нефтемаркет" 1 999 093 руб. 52 коп., в том числе                          1 808 327 руб. 51 коп. - сумма основного долга, 190 766 руб. 51 коп. - сумма процентов,  а также 32 991 руб.  00 коп. расходы на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

      Судья                                                                              С. В. Щербакова