Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1463/2019

г. Краснодар11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО СИК «Девелопмент-Юг», г. Краснодар, 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар, 

третье лицо: ФИО1, г. Краснодар, 

третье лицо: ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619, г. Краснодар, 

о признании незаконным отказ, об обязании,  

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность, паспорт, 

от ответчика: ФИО3 – доверенность, паспорт,

от третьего лица (1): не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, 

от третьего лица (2): не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, 

при ведении аудиозаписи,           

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ООО СИК «Девелопмент-Юг» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в государственной регистрации выраженного в уведомлении от 09.10.2018 исх. № 14-721/38457 от 15.10.2018, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись о государственной регистрации договора № 276-30-6 участия в долевом строительстве от 01.07.2016. 

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные объяснения, заверенные копии регистрационных дел. 

Третьи лица, уведомленные в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 21.05.2019 объявлен перерыв до 28.05.2019 до 10 часов 00 минут (информация размещена на официальном сайте в сети «Интернет»).

После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО СИК «Девелопмент-Юг» и ФИО1 (дольщик) заключен договор № 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве жилого дома от 01.07.2016г. (далее – Договор), предметом которого являлось строительство и передача в собственность дольщика после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию однокомнатной квартиры № 244, проектной общей площадью 24,40 кв.м., расположенной в 3 подъезде на 3 этаже по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, Западный Обход, 42.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - регистрирующий орган) 22.07.2016, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации договора № 23-23/001/-23/001/011/2016-2679/1.

В соответствии с п. 3.1 Договора дольщик оплачивает долевой взнос в размере 1 114 480 рублей в следующем порядке:

- сумму в размере 614 480 рублей в срок не позднее пяти банковских дней с момента государственной регистрации настоящего Договора за счет собственных средств;

- сумма в размере 500 000 рублей перечисляется на счет застройщика в течение пяти рабочих дней с даты государственной регистрации настоящего договора за счет кредитных средств, предоставленных участнику долевого строительства по Кредитному договору № 

<

***> от 01.07.2016, заключенному между Участником долевого строительства и ПАО «Сбербанк России» (Генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций № 1481 от 11.08.2015 ИНН 

<

***>, местонахождение: 117997, 

<

...>, почтовый адрес: 

<

...>), при этом залог в пользу застройщика не возникает.

Поскольку по состоянию на 16.08.2017 задолженность ФИО1 по уплате долевого взноса по договору № 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве жилого дома от 01.07.2016г. составляла 1 114 480 рублей, ООО СИК «Девелопмент-Юг» направило в адрес дольщика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уведомило о последствиях неисполнения требований претензии, что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке от 18.08.2017, почтовый идентификатор 35001007000792.

В связи с неисполнением дольщиком обязательств по оплате долевого взноса и истечения срока, предусмотренного ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ), в адрес ФИО1 направлено уведомление от 20.10.2017 о расторжении договора № 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве жилого дома от 01.07.2016г., что подтверждается описью вложения и квитанцией об отправке от 24.10.2017, почтовый идентификатор 35001007045793.

ООО СИК «Девелопмент-Юг» 27.06.2018 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о погашении записи государственной регистрации договора № 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве от 01.07.2016, о чем в книгу учета входящих документов внесена запись № 23/001/001/843/2018-4733.

При проведении правовой экспертизы документов регистрирующим органом в соответствии со статьей 29 Закона № 218-ФЗ были установлены основания для приостановления регистрации, а именно, установлен факт наличия в ЕГРН непогашенной записи об обременении в виде ипотеки, а также что в заявлении не отражена просьба о прекращении ограничений права и обременений объекта недвижимости н не представлены документы, подтверждающие факт прекращения ограничений права и обременений объекта недвижимости.

Данное обстоятельство послужило основанием для приостановления государственной регистрации, о чем в адрес общества направлено уведомление от 09.07.2018 № 23/001/001/843/2018-4733.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 09.10.2018 принято решение об отказе в государственной регистрации на основании ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», о чем в адрес общества направлено соответствующее уведомление от 09.10.2018 № 23/001/001/843/2018-4733 исх. № 14-721/38457 от 15.10.2018 (вх. № 936 от 25.10.2018).

Указанный отказ мотивирован отсутствие заявления о погашении ипотеки в силу закона в установленном законом порядке.

Посчитав, что данный отказ является незаконным и нарушает права и законные интересы общества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).

Как указано в части 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно части 3-5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При этом, государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (ч. 6 ст. 1 Закона № 218-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 218-ФЗ правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) данный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на возможность одностороннего отказа от договора в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором, осуществление данного права право возможно управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 4 статьи 5 Закона № 214-ФЗ в случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем единовременного внесения платежа, просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Частью 5 статьи 5 Закона № 214-ФЗ определено, что в случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем внесения платежей в предусмотренный договором период, систематическое нарушение участником долевого строительства сроков внесения платежей, то есть нарушение срока внесения платежа более чем три раза в течение двенадцати месяцев или просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца, является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Закона № 214-ФЗ в случае наличия оснований для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 5 указанного закона, застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через тридцать дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства в порядке, предусмотренном 9 названного закона, предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования. При неисполнении участником долевого строительства такого требования и при наличии у застройщика сведений о получении участником долевого строительства предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования либо при возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу застройщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с частью 4 указанной статьи.

Часть 4 статьи 9 Закона N 214-ФЗ определяет момент расторжения договора долевого строительства днем направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

Частью 8 статьи 48 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что заявление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о расторжении или прекращении договора участия в долевом строительстве может быть представлено одной из сторон договора участия в долевом строительстве с приложением документов, подтверждающих расторжение или прекращение договора. В случае, если сторона договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, к заявлению прилагается копия уведомления другой стороны договора об одностороннем отказе от исполнения договора в форме заказного письма с отметкой об отправке.

При этом, не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законам (п. 5 ст. 18 Закона № 218-ФЗ).

В силу статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с частью 8 статьи 48 Закона № 218-ФЗ заявление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о расторжении или прекращении договора участия в долевом строительстве может быть представлено одной из сторон договора участия в долевом строительстве с приложением документов, подтверждающих расторжение или прекращение договора. В случае, если сторона договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, к заявлению прилагается копия уведомления другой стороны договора об одностороннем отказе от исполнения договора в форме заказного письма с отметкой об отправке, а при расторжении договора в судебном порядке - копия вступившего в законную силу решения суда о расторжении договора, заверенная в установленном порядке судом, вынесшим решение. Орган регистрации прав при представлении заявления одной из сторон такого договора в течение одного рабочего дня обязан направить уведомление об этом другой стороне договора по адресу электронной почты, указанному в договоре. При отсутствии в договоре адреса электронной почты уведомление направляется в письменной форме посредством почтового отправления.

Из материалов дела следует, что при обращении в регистрирующий орган с заявлением о погашении записи государственной регистрации договора № 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве от 01.07.2016, обществом представлены, в том числе, следующие документы: 

- заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 27.06.2018 № 23/001/001/843/2018-4733;

- доверенность от 10.11.2017;

- письмо в регистрирующий орган от 04.10.2016;

- претензия от 16.08.2017;

- акт сверки от 20.02.2018;

- уведомление о расторжении договора от 20.10.2017;

- справка о задолженностях заемщика;

- опись от 22.06.2018;

- письмо в регистрирующий орган от 26.06.2018;

- Договор Участия в долевом строительстве от 01.07.2016;

- платежное поручение от 29.03.2018 № 1558; 

- платежное поручение от 29.03.2018 № 1559. 

Как видно из представленных документов, заявителем выполнены все требования Закона № 214-ФЗ и ч. 8 ст. 48 Закона № 218-ФЗ в части оснований, порядка расторжения договора № 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве от 01.07.2016, а также перечня представленных документов. 

Так, на момент направления претензии от 16.08.2017 за дольщиком числилась просрочка исполнения обязательства по уплате долевого взноса, направлены заказным письмом с уведомлением претензия с требованием о погашении задолженности с уведомлением о последствиях, а также уведомление о расторжении договора от 20.10.2018, в связи с непогашением задолженности, что подтверждено соответствующей описью вложения и квитанциями и представлено в материалы регистрационного дела. Заявление на государственную регистрацию подано уполномоченным представителем, с приложением платежного поручения об оплате государственной пошлины.

В пункте 5 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» разъяснено, что на основании абзаца десятого пункта 1 статьи 20 Закона в государственной регистрации может быть отказано, если заявителем не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации. К их числу относятся следующие документы: заявление о регистрации права; документы, подтверждающие личность (правовой статус) заявителя; кадастровый паспорт недвижимого имущества (за исключением случаев, когда документ, содержащий описание недвижимого имущества, ранее уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов); документ об уплате государственной пошлины. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что вступившее в силу решение суда, которым признано право на недвижимое имущество, не освобождает заявителя от представления названных документов. Вместе с тем требование регистратора о представлении иных правоустанавливающих документов не соответствует закону.

Действующее законодательство не связывает момент расторжения договора долевого участия в строительстве с фактом погашения записи об ипотеке и не предусматривает обязательного предоставления документа, подтверждающего обращения с заявлением о погашении ипотеки в силу закона, для осуществления государственной регистрации одностороннего отказа застройщика от исполнения договора.

Таким образом, с учетом представленных на государственную регистрацию документов, у регистрирующего органа правовые основания для отказа в государственной регистрации погашения записи договора № 276-ЗО-6 отсутствовали.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, или иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что оспариваемый заявителем отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в государственной регистрации, выраженный в уведомлении от 09.10.2018 исх. № 14- 721/38457 от 15.10.2018, является незаконным/

Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях восстановления нарушенного права, суд считает необходимым возложить на управление обязанность по погашению записи о государственной регистрации договора № 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве от 01.07.2016.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу заявителя в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29, 64-71, 110, 156, 176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в государственной регистрации, выраженный в уведомлении от 09.10.2018 исх. № 14- 721/38457 от 15.10.2018. 

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить запись о государственной регистрации договора № 276-ЗО-6 участия в долевом строительстве от 01.07.2016. 

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 350063, 

<

...>) в пользу ООО Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 350072, 

<

...>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья       И.Н. Бондаренко