ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26979/2020

11 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр4

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2022 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от кредитора: ФИО2 (доверенность от 22.10.2021)

- к/у должником ФИО3 лично

- от ООО “Балтсрой”: ФИО4 (доверенность от 07.12.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-37756/2021)  публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2021 по делу № А56-26979/2020/тр4, 

принятое по заявлению публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника 

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсинтез»

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.03.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Контакт-Транс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсинтез» (далее  - ООО «Строительная компания «Стройсинтез»). 

Определением суда от 07.04.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. 

Определением арбитражного суда от 10.07.2020 (резолютивная часть которого объявлена 30.06.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №126 от 18.07.2020. 

Решением арбитражного суда от 15.01.2021 (резолютивная часть объявлена 12.01.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3. Публикация об этом совершена в газете «Коммерсантъ» №11(6973) от 23.01.2021. 

В арбитражный суд 23.04.2021 в электронном виде поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» (далее – ПАО «Россетти Ленэнерго») о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 268 715,17 руб. неустойки,                1 115 983,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,                  933 347,92 руб. убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. 

Определением суда от 14.10.2021 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель кредитора просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Податель жалобы указывает, что согласно пункту 2 технических условий (далее - ТУ)  наименование и местонахождение объекта, в целях энергоснабжения которого осуществляется технологическое присоединение устройств Должника является: «многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Горбуновское сельское поселение, д. Разбегаево, кадастровый номер: 47:14:0404013:7». В настоящем случае не имеется неопределенности в объекте, который подлежит присоединению к электрическим сетям кредитора.

Указанные бывшим руководителем должника обстоятельства не являются непреодолимыми, следовательно, оснований для освобождения должника от ответственности не имелось.

Полагает, что мероприятия по технологическому присоединению, в соответствии с дополнительным соглашением б/н от 05.09.2017 к договору, должны были быть осуществлены в срок до 30.08.2018, следовательно, реализация земельного участка на основании судебного акта, вступившего в законную силу 27.08.2019, не может свидетельствовать о невозможности исполнения должником своих договорных обязательств в установленный срок.

Кроме того, в материалы настоящего обособленного спора не представлено доказательств фактического выбытия земельного участка из собственности должника.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

В судебном  заседании представитель кредитора поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а конкурсный управляющий должником и  представитель  общества с ограниченной ответственностью  “Балтсрой” доводы жалобы отклонили и просили оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  между должником (заявитель) и кредитором (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.11.2015 № ОД -20417-15/31412-Э-15 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя: комплекс многоквартирных жилых домов, универсама, наружного освещения, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Горбуновское сельское поселение, 

<

...> уч.1, кадастровый номер 47:14:0404013:2. 

Согласно пункту 8 договора должник обязан оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с пунктами 10, 11 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 24 650 057,79 руб., в том числе НДС 18% -                               3 760 178,19 руб., которое уплачивается в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение в сумме 2 465 005,78 руб., включая НДС, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение в сумме 7 395 017,34 руб., включая НДС, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% платы за технологическое присоединение в сумме 4 390 011,55 руб., включая НДС, вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение в размер                  7 395 017,34 руб., включая НДС, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения. 10% платы за технологическое присоединение в сумме 2 465 005,78 руб., включая НДС, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении. 18.06.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому внесены изменения в пункты 10, 11 договора. 

Кроме того, 08.11.2016 между кредитором и должником подписано дополнительное соглашение, в котором стороны изложили пункты 4, 5, 10 и 11 в новой редакции. 

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 08.11.2016 установлено, что принимая во внимание обращение заявителя об уменьшении максимальной мощности до 196,8 кВт (заявка 16-28503 от 14.09.2016) заменены Технические условия (приложение 1 к договору № ОД-20417-15/31412-Э-15 от 05.11.2015 приложением 1.1 с даты подписания настоящего дополнительного соглашения). Пункт 4 договора изложен в следующей редакции: «Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении 1.1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего дополнительного соглашения». 

Также в новой редакции изложен пункт 5 договора, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего дополнительного соглашения. 

Пункт 10 договора изложен в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике (Лен РТК) Правительства ЛО от 26.12.2015 № 526-п и составляет 7 248 175,49 руб., в том числе НДС 18% - 1 105 653,89 руб. 

Дополнительным соглашением от 08.11.2016 пункт 11 договора изложен в следующей редакции, согласно которой внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение в сумме 724 817,55 руб., включая НДС, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего дополнительного соглашения; 30% платы за технологическое присоединение в сумме 2 174 452,65 руб., включая НДС, вносятся в течение 60 дней со дня заключения дополнительного соглашения; 20% платы за технологическое присоединение в сумме 1 449 635,09 руб., включая НДС, вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего соглашения; 30% платы за технологическое присоединение в сумме 2 174 452,65 руб., включая НДС, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения. 10% платы за технологическое присоединение в сумме 724 817,55 руб., включая НДС, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении. 

Кроме того, 05.09.2017 между сторонами подписано еще одно дополнительное соглашение к договору, согласно которому установлен срок по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до 30.08.2018. 

По мнению кредитора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с дополнительным соглашением от 05.09.2017 истек 30.08.2018, в связи с чем кредитор начислил неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению на основании подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП), и на основании пункта 17 договора, которым предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. 

По расчету кредитора размер неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 31.08.2018 по 27.05.2019 составляет 2 268 715,17 руб. 

Помимо этого, кредитором рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в связи с нарушением порядка внесения платы за оказываемую услугу в соответствии с пунктами 10 и 11 дополнительного соглашения от 08.11.2016, а именно должник не произвел внесение денежных средств по следующим платежам: платеж в размере 724 817,55 руб. со сроком оплаты до 24.11.2016; платеж в размере 2 174 452,65 руб. в срок до 10.01.2017; платеж в размере 1 449 635,09 руб. в срок до 09.05.2017. 

Так, за просрочку заявителем исполнения обязательств по оплате первого платежа в размере 724 817,55 руб. за услугу технологического присоединения в период с 24.11.2016 по 29.06.2020 размер процентов составляет 201 540,52 руб. За просрочку заявителем исполнения обязательств по оплате второго платежа в размере 2 174 452,65 руб. за услугу технологического присоединения в период с 10.01.2017 по 26.03.2017 размер процентов составляет 576 683,59 руб.

За просрочку заявителем исполнения обязательств по оплате третьего платежа в размере 1 449 635,09 руб. за услугу технологического присоединения в период с 09.05.2017 по 29.06.2020 размер процентов составляет 337 759,60 руб. 

По расчету кредитора, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 115 983,71 руб. 

Вместе с тем. в связи с расторжением договора в одностороннем порядке на основании уведомления кредитора исх. № ЛЭ/16-30/14 от 12.03.2021 кредитор считает, что со стороны должника подлежат возмещению убытки в виде затрат на выполнение мероприятий по подготовке и выдаче технических условий, которые составляют 71 989,44 руб., исходя из расчета сделанного в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2015 № 526-п, также затрат на проведение мероприятий по выполнению проектных и изыскательских работ, которые составляют 98 955,64 руб. по договору от 19.02.2016 № 16-759 и акту от 07.07.2017 № 156 о сдаче-приемке проектных и изыскательских работ; и затрат на строительно-монтажные работы, которые составляют 762 402,84 руб., что подтверждается договором от 21.07.2016 № 16-7074, актами о приемке выполненных работ от 07.07.2017 № 1-4, актом по форме КС-3 от 07.07.2017 № 1, актом по форме КС-11 № АИП/ПрЭС/2017/286 от 10.10.2017 и актом по форме КС-14 № АИП/ПрЭС/2017/286 от 31.10.2017. 

По расчету кредитора, общая сумма затрат кредитора по исполнению договора, составляет 933 347,92 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием. 

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ввиду недоказанности факта выполнения кредитором работ на объекте, граничащем с участком заявителя, указанном в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-20417-15/31412-Э-15 от 05.11.2015 и в дополнительных соглашениях к нему. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Рассматривая обособленный спор об установлении требования кредиторов при наличии возражений, мотивированных тем, что лежащая в основе этого требования сделка направлена на создание искусственной задолженности, суд в силу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве должен осуществить проверку обоснованности такого требования, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке. Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а арбитражный суд - оценивает эти доказательства (в том числе их взаимную связь в совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отражать результаты оценки доказательств в судебном акте (статьи 8, 9, 65, 71 АПК РФ).

В рассматриваемом случае требование кредитора основано на неисполнении должником обязательств по договору технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003                   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение, что следует из пункта 4 статьи 23.1, пункта 2 статьи 23.2, пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункта «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Первоначально, как по условиям пункта 2 договора от 05.11.2015 № ОД-20417-15/31412-Э-15, так и по условиям технических условий (далее - ТУ) объектом присоединения выступал: «комплекс многоквартирных средиеэтажных жилых домов, универсама, наружного освещения, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Горбуновское сельское поселение, 

<

...> уч.1, кадастровый номер 47:14:0404013:2».

В последующем должник обратился к кредитору с заявкой об уточнении ТУ, в том числе об уточнении присоединяемого объекта, в связи с чем между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 08.11.2016, в соответствии с которым ТУ было откорректировано.

Согласно пункту 2 ТУ наименование и местонахождение объекта, в целях энергоснабжения которого осуществляется технологическое присоединение устройств, должника является: «многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Горбуновское сельское поселение, д. Разбегаево, кадастровый номер: 47:14:0404013:7».

Поскольку ТУ является неотъемлемой частью договора и документом, по условиям которого осуществляется технологическое присоединение, то в настоящем случае не имеется неопределенности в объекте, который подлежит присоединению к электрическим сетям кредитора.

Таким образом, стороны уточнили объект, который подлежит присоединению к электрическим сетям, следовательно, неопределенности в объекте присоединения вопреки выводам суда не имеется.

Пунктом  8 договора от 05.11.2015 № ОД-20417-15/31412-Э-15 должник обязался:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных технологическими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с дополнительным соглашением от 05.09.2017 б/н к договору, истек 30.08.2018, однако, до момента расторжения договора (19.05.2021) со стороны должника данные мероприятия не выполнены.

Согласно пункту 18 договора от 05.11.2015 № ОД-20417-15/31412-Э-15, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861, и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 26.12.2015 № 526-п и составляет 4 434 276,18 руб.

Кредитор, руководствуясь Правилами №861 и условиями Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, начислил неустойку в размере 2 268 715, 17 руб. за период с 31.08.2018 по 27.05.2019. 

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Между тем, кредитором не учтено, что в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, что имеет место в рассматриваемом случае (пункт 18 договора), предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статья 393 ГК РФ и пункт 5 статьи 453 ГК РФ обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По смыслу пункта 3 статьи 451, статьи 423, пункта 4 статьи 453 ГК РФ справедливое возмещение исполнителю понесенных расходов заключается в возмещении ему стоимости фактически выполненных работ и понесенных в связи с этим затрат в полном объеме.

В связи с расторжением договора фактическое присоединение объектов ответчика к электрическим сетям сетевой организации не состоялось, при этом расторжение договора по вине заказчика влечет за собой его обязанность компенсировать затраты, понесенные в связи с исполнением договора.

Сетевая организация, подготовив и выдав заказчику технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Данные издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Во исполнение заключенного между сторонами договора, до момента его расторжения, кредитор понес затраты на осуществление мероприятий по исполнению договора со своей стороны, а именно затраты на выполнение мероприятий по подготовке и выдаче технических условий, исходя из расчета сделанного в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2015 № 526-п.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что истец доказал наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с должника 71 989, 44 руб. убытков в виде затраты на выполнение мероприятий по подготовке и выдаче технических условий.

Между тем, мероприятия по выполнению проектных и изыскательских работ, произведенные в рамках договора подряда № 14-7344 от 27.06.2014, и строительно-монтажные работы – в рамках договора от 21.07.2016 №16-7074, фактически представляют собой незавершенный результат работ по договорам, который ПАО «Россетти Ленэнерго» вправе получить и оставить за собой.

Таким образом, требования кредитора о взыскании убытков в виде затрат на проведение мероприятий по выполнению проектных и изыскательских работ и затрат на строительно-монтажные работы, апелляционный суд находит не подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.10.2021 по делу №  А56-26979/2020/тр4 отменить.

Признать требование  публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» в размере 2 268 716,12 руб. неустойки и 71 989,44 руб. убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсинтез», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 Я.Г. Смирнова