Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15746/2024

25 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГИПРОТРАНСПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 (доверенность от 09.01.2024)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГИПРОТРАНСПРОЕКТ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании с учетом принятых уточнений от 10.10.2024 по договору: от 15.03.2023 №7804/211-23: 34 344 140 руб. задолженности, по договору от 18.05.2023 №7804/223-23: 7 634 041,20 руб. задолженности.

Распоряжением от 15.07.2024 заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело №А56-15746/2024 передано в производство судьи Даниловой Н.П.

Определением от 31.10.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ".

В настоящем судебном заседании, суд по ходатайству истца ответчика приобщил к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 15.03.2023 №7804/211-23 (далее – Договор 1) по условиям которого субподрядчик обязуется собственными и/или привлеченными сипами по заданию Подрядчика (Приложение № 1 к настоящему Договору) выполнить работы по инженерно-геологическим изысканиям (ИГИ) для подготовки проектной и рабочей документации по инвестиционному проекту «Расширение железнодорожной линии Обская-Карская» (051-1006189) (далее - работы), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.3.1 ФИО3 цена работ Субподрядчика, определена на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 3 к настоящему Договору), является ориентировочной и составляет 74 769 166,67 руб. без НДС, с НДС - 89 723 000 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора подрядчик на этапе приемки выполненных работ проводит анализ документов на предмет соотношения приблизительной цены работ и фактических расходов.

Стоимость работ по инженерным изысканиям, принимается подрядчиком по фактическим затратам по стоимости не превышающей учтенную в п. 3.1 Договора.

Окончательная стоимость работ по инженерным изысканиям определяется исходя из фактического объема выполненных работ и рассчитывается в порядке, установленном в Протоколе согласования договорной цены. Затраты на командировочные расходы принимаются Подрядчиком по фактическим расходам на основании справки, заверенной подписями руководителя и главного бухгалтера предприятия и скреплённой печатью с приложением всех обосновывающих и подтверждающих первичных документов. Затраты на размножение дополнительного количества экземпляров принимаются Подрядчиком по фактическим расходам в соответствии с калькуляцией затрат.

Также сторонами заключено дополнительное соглашение от 11.05.2023 №3 к Договору 1, согласно которому ориентировочная цена составляет 44 351 66,67 руб. без НДС, с НДС – 53 222 000 руб.

Также сторонами заключен договор от 18.05.2023 №7804/223-23 (далее – Договор 2) по условиям которого, Субподрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами по Техническому заданию Подрядчика (Приложение № 1 к настоящему Договору) выполнить лабораторные и камеральные работы в рамках инженерно-геологических изысканий (ИГИ) для подготовки проектной и рабочей документации по инвестиционному проекту «Расширение железнодорожной линии Обская-Карская» (051-1006189) (далее - работы), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора 2 , цена работ Субподрядчика определена на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 3 к Договору), является ориентировочной и составляет 10 602 835 руб. кроме того НДС 20%, всего с НДС 20% - 12 723 402 руб.

Разделом 4 Договоров сторонами согласован следующий порядок сдачи-приемки работ:

4. Порядок сдачи-приемки работ

4.1.1. Субподрядчик передаёт Подрядчику предусмотренную настоящим Договором и Заданием на выполнение работ по инженерно-геологическим изысканиям (Приложение № 1 к Договору) документацию в объёме, определённом настоящим Договором и приложениями к нему.

4.2. При завершении этапа/подэтапа работ, в срок, установленный календарным планом, Субпподрядчик передаёт Подрядчику оригинал акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 5 к настоящему Договору) в 3 экземплярах с приложением к нему перечня выпущенной документации (по форме Приложения № 10 к Договору), определяющего комплектность переданной документации, переданной Субподрядчиком Подрядчику в соответствии с пунктом 4.1 Договора.

 При завершении изыскательских работ к акту сдачи-приёмки выполненных работ (Приложение № 5 к настоящему Договору) также прилагается технический отчёт по инженерным изысканиям, исполнительная смета, выполненная на основе отчёта и акт сдачи полевых работ Подрядчику.

В перечне отражается наименование разделов документации (тома, книги) и номера передаточных документов, по которым они были переданы.

Оригинал акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 5 к Договору) представляется Субподрядчиком Подрядчик с сопроводительным письмом в течение 3 календарных дней с момента завершения этапа/подэтапа работ.

4.3 Подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней после приемки результатов работ по комплектности, передать комплект документации ПАО "ГАЗПРОМ"

4.4 Подрядчик обязан получить обязательное указание ПАО "ГАЗПРОМ" о возможности подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ или о необходимости направления мотивированного отказа Субподрядчика. После устранения Субподрядчиком недостатков выполненных работ, Подрядчик получает обязательные указания о подписании Акта сдачи-приемки выполненных работ. Обязательные указания ПАО "ГАЗПРОМ" являются неотъемлемой частью Акта сдачи-приемки выполненных работ.

4.5.Подрядчик в течение 30 календарных дней с момента получения результатов работ и Акта сдачи-приемки выполненных работ, а также получения обязательных указаний ПАО "ГАЗПРОМ", обязан принять работы и передать Субподрядчику подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ или передать Субподрядчику мотивированных отказ от приемки выполненных работ с перечнем недостатков и определенным периодом для их разумного устранения.

Мотивированным считается отказ в случае некомплектности документации, несоответствия документации требованиям Подрядчика, нормативным документам РФ и ПАО "ГАЗПРОМ", распорядительным письмам ПАО "ГАЗПРОМ", законодательству РФ.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору 1, в обоснование чего представил акты № 84 стоимостью 5 992 730 руб., № 85 - 5 465 950 руб. № 135 - 16 406 130 руб. № 177 - 1 682 680 руб. № 179 - 4 350 450 руб., № 180 - 446 200 руб. направленные в адрес ответчика письмом от 19.09.2023 №16/1168, от 24.10.2023 №24/1397 (повторно).

Ответным письмом о приемке выполненных работ (от 17.11.2023 №2010/ГТП-23) АО «Гипротранспроект» подтвердило, что отчетные материалы по актам №135, №85, №179 проверены и направлены Ответчиком в адрес Ген. Заказчика. Таким образом, по мнению истца, данным ответным письмом Ответчик подтвердил факт надлежащего выполнения и передачи работ согласно Актам № 135, № 85, № 179. 

Поступившие замечания по остальным актам (отраженные в письмах от 13.11.2023 №1977/ГТП-24, от 07.11.2023 №19753/ГТП-24), исправлены и направлены Субподрядчиком письмами от 18.12.2023 №11/1600, от 26.12.2023 №11/1628.

В дальнейшем, мотивированного отказа от приемки выполненных работ по актам №84, №177, № 180, не поступало.

Поскольку обязательства по оплате надлежащим образом по Договору 1 не исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось 34 344 140 задолженности.

Также истец указал, что надлежащим образом исполнил обязательства по Договору 2, в обоснование чего представил акт № 112 на сумму 7 634 041,20 руб., направленный в адрес ответчика письмом от 19.09.2023 исх. № 16/1168.

Ответным письмом от 17.11.2023 № 2010/ГТП-23 о приемке выполненных работ АО «Гипротранспроект» подтвердил, что отчетные материалы согласно акту №112 проверены и направлены Ответчиком в адрес Ген. Заказчика.

Таким образом, истец полагал, что Ответчик подтвердил факт надлежащего выполнения и передачи работ согласно Акта № 112, стоимостью 7 634 041,20 руб. с НДС.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, размер задолженности по Договору 2 составляет 7 634 041,20 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2023 №24-1537 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что согласно п. 2.2. Договоров - Работы по сбору исходных данных и инженерным изысканиям считаются выполненными в полном объеме с момента утверждения Заказчиком ПАО «Газпром» в соответствии с требованиями СТО Газпром 2-2.1-031-2005 (с изменениями и дополнениями) и Регламентом по формированию и реализации инвестиционных программ ПАО «Газпром», утвержденным Приказом ПАО «Газпром» от 30.12.2020 № 548, и получения положительного заключения государственной экспертизы.

Согласно п. 19 Технического задания - внешний контроль качества инженерных изысканий выполняет специализированная организация ООО «ИГИИС» (технический надзор) в соответствии с «Регламентом контроля качества инженерных изысканий на объектах ПАО «Газпром».

Согласно п. 3.9. Договора - Работы, выполненные Субподрядчиком, оплачиваются Подрядчиком в срок 75 календарных дней, но не ранее, чем поступление денежных средств по предмету данного Договора по генеральному договору.

В ответ на поступившие в адрес подрядчика акты выполненных работ, в адрес субподрядчика направлены письма Исх1931/ГТП-23 от 31.10.2023 и Исх.1949/ГТП-23 от 07.11.2023 с указанием замечаний по акту №178, которые не устранены, а также письма Исх. 1977/ГТП-23 от 13.11.2023 и Исх. 2106/ГТП-23 от 11.12.2023 с указанием замечаний по акту №180, которые также не устранены.

При заключении Договора Истец согласился с его условиями о том, что Подрядчик обязан получить обязательное указание ПАО «Газпром» о возможности подписания акта сдачи-приемки выполненных работ или о необходимости направления мотивированного отказа Субподрядчику. После устранения Субподрядчиком недостатков выполненных работ Подрядчик получает обязательные указания о подписании акта сдачи-приемки выполненных работ. Обязательные указания ПАО «Газпром» являются неотъемлемой частью акта сдачи-приемки выполненных работ (п.4.4. Договора).

Таким образом, в соответствии с условиями Договоров, поскольку по объему сданных ответчику работ не получено положительного согласования к техническим отчетам головного заказчика, работы не приняты, оплате не подлежат.

Третье лицо представило письменную правовую позицию по делу, в которой указало, что между АО «Ямалтрансстрой» и АО «Гипротранспроект» заключен Договор на выполнение проектно-изыскательских работ от 11.07.2022 №7803/147-22, согласно которомуАО «Гипротранспроект» обязуется собственными и/или привлеченными силами по заданию АО «Ямалтрансстрой» выполнить проектные и изыскательские работы но инвестиционному проекту «Расширение железнодорожной линии Обская-Карская» (051-1006189), а также обеспечить сопровождение Подрядчика при прохождении экспертиз всех уровней (далее - работы), а Подрядчик - АО «Ямалтрансстрой» обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Указанный Договор заключен в рамках выполнения Подрядчиком АО «Ямалтрансстрой» работ по договору от 09.09.2022 №РЖД-6189-2022, заключенному с Заказчиком ПАО «Газпром» (Агент ООО «Газпроминвест»).

В адрес АО «Ямалтрансстрой» поступил запрос от АО «Гипротранспроект» об оплате за выполненные работы по объекту «Расширение ж/д линии Обская-Карская», на который дан ответ от 29.10.2024 № Исх 6855/ЯЛ-24, согласно которому замечания, поступившие от ООО «ИГИИС», не устранены. Также в адрес АО «Гипротранспроект» в ноябре 2024 направлены новые замечания ООО «ИГИИС», подлежащие устранению.

Таким образом, третье лицо заключает, поскольку не получено положительного согласования к техническим отчетам от ООО «ИГИИС», назначенного Заказчиком за контролем качества выполнения работ по инженерно-геологическим изысканиям, в связи с чем работы не приняты Заказчиком - ПАО «Газпром».

Истец, возражая на доводы ответчика, третьего лица пояснил, что мотивированных возражений после исправления последних указанных недостатков в адрес истца не поступало в течение продолжительного срока – более года, указал, что ответчик использует результат сданных истцом работ.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что ответчик не подписал акты сдачи выполненных работ № 85, № 135, № 177,№ 179, № 180 по Договору 1, акт №122 по Договору 2 в связи с наличием замечаний к результату работ.

В ходе судебного разбирательства истец наличие недостатков и отсутствие доказательств их устранения не отрицал.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ на основании доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что односторонние акты выполненных работ ответчиком не подписаны, учитывая, что выявленные ответчиком недостатки (недоработки) в версиях проектной документации, подготовленной истцом, не устранены, что является основанием для заказчика не принимать результат работ и его не оплачивать, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований по односторонним актам выполненных работ № 85, № 135, № 177,№ 179, № 180 по Договору 1, акту №122 по Договору 2, в иске в указанной части следует отказать.

Вместе с тем, работы по Договору 1 на сумму 20 612 830 руб. выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 02.10.2023 №84, подписанный сторонами без замечаний. С учетом перечисленного аванса к оплате по указанному акту подлежит 5 992 730 руб.

Принимая во внимание, что работы приняты ответчиком, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, учитывая, что результат работ не оплачен более 1 года, а также то обстоятельство, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств требования по оплате принятых работ от головного заказчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания 5 992 730 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИПРОТРАНСПРОЕКТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ" 5 992 730 руб. задолженности, 28 552 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ "НЕФТЕГАЗПРОЕКТ" в доход федерального бюджета 7717 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.