АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-92, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4606/2022

г. Ставрополь

05 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

         Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного в пос. Рогатая Балка Ставропольского края, о признании его несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у гражданина перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», КБ ООО «Ренессанс кредит»  задолженности в общей сумме 498 217,15 руб. и то обстоятельство, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредитов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Также должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Определением от 04.04.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.04.2022. 

Определением от 26.04.2022 заявление отложено в судебное заседание на 21.06.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания из ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информация о её соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

От общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения по иску к ФИО1 по делу №2-441/2022 Петровского районного суда Ставропольского края.

В судебном заседании 21.06.2022 по рассмотрению заявления объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 28.06.2022.

Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствии лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от должника поступили ходатайства о приобщении к материалам дела уведомления кредитора общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, уточненного заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), списка кредиторов и должников гражданина, опись имущества гражданина, копию решения Петровского районного суда Ставропольского края от 12.05.2022 по делу  №2-441/2022, чек-ордера от 21.06.2022 о внесении денежных средств на депозит Арбитражного суда Ставропольского края на выплату вознаграждения в размере 25 000 руб. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу и о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.

Согласно материалам дела основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве послужило наличие задолженности ФИО1  в общей сумме 757 108 руб. то обстоятельство, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредитов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Между тем, согласно информации поступившей в материалы дела, в производстве Петровского районного суда Ставропольского края по делу  №2-441/2022 рассматривается заявление ООО «Мясокомбинат «Каневский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельн6ости (банкротства).

Часть 1 статьи 143 АПК РФ устанавливает случаи, при наступлении которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ).

 Рассмотрение данного дела может считаться невозможным, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве соответствующего суда, и в рамках указанного другого дела судом могут быть установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела, либо результат разрешения другого дела может повлиять на результат данного дела.

Как установлено из материалов дела, заявление ООО «Мясокомбинат «Каневский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки рассмотрено по существу. Решения Петровского районного суда Ставропольского края от 12.05.2022 по делу № 2-441/2022 с ФИО1 в пользу ООО «Мясокомбинат «Каневский»  взыскана задолженность по договору поставки № 463 от 14.9.2022 в размере 124 373,68 руб.

Поскольку указанное в заявлении о приостановлении дело рассмотрено по существу, суд приходит к выводу о том, что основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) явилось наличие у гражданина неисполненных обязательств перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», КБ ООО «Ренессанс кредит», ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской»  в размере 757 108,06  руб. и то обстоятельство, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредитов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Из представленной должником описи имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», следует, что должнику принадлежит транспортное средство марки ВАЗ 21703, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>.

Иного имущества согласно представленной описи у должника не имеется.

Должник указывает, что не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, сделок с транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не совершал,  предпринимательской деятельностью не занимается.

Таким образом, из представленных гражданином в материалы дела документов следует, что ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Банкротство граждан является реабилитационной процедурой и в первую очередь направлена на освобождение гражданина – добросовестного должника от чрезмерных непосильных обязательств.

Расценив свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность, должник обратилась в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве, просила ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления гражданина, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Вопросы о злоупотреблении правом со стороны должника с целью уклонения от погашения задолженности могут быть рассмотрены при разрешении судом вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождения гражданина от обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, суд устанавливает срок для проведения процедуры реализации имущества должника до 28.12.2022.

Должник в представленном суду заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал ассоциацию «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Из указанной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

 Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должником ФИО2, которой на основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

 В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданином в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником.

Признавая гражданина несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества наступают последствия, предусмотренные пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской», ИНН 

<

***>, о приостановлении производства по делу.

             Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного в пос. Рогатая Балка Ставропольского края, о признании его несостоятельным (банкротом), и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 28.12.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий 19657, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 394016, 

<

...>), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

 Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 05 минут 29.11.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> б, 3 этаж, каб. № 301.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Рязанцева