ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

31.01.2023 года дело № А08-11682/2021  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 31.01.2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Ореховой Т.И.  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии:  

от ООО «СМК ПОСТАВКА»: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «СМК ПОСТАВКА» на определение Арбитражного суда  Белгородской области от 30.11.2022 по делу № А08-11682/2021 по  заявлению ООО «СМК ПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов  в сумме 6 028 372,61 руб., в рамках дела о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  06.05.2022 требования ООО «Металлпром» признаны обоснованными, в  отношении ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» (далее – должник) введена  

процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ»   № 93(7294) от 28.05.2022.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2022  ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО3  

04.08.2022 зарегистрировано заявление ООО «СМК ПОСТАВКА» о  включении требований в реестр требований кредиторов ООО  «РЕМСПЕЦМОСТ» в размере 5 800 000 руб., составляющих сумму займа,  228 372,61 руб. процентов начисленных на сумму займа по состоянию на  28.12.2021.  

Определением суда от 11.08.2022 указанное заявление было принято к  производству.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от  30.11.2022 по делу № А08-11682/2021 с учетом определения об  исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 17.01.2023  производство по заявлению ООО «СМК ПОСТАВКА» о включении  требований в реестр требований кредиторов ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» в  размере 5 800 000 руб., составляющих сумму займа, 228 372,61 руб.  процентов начисленных на сумму займа по состоянию на 28.12.2021,  прекращено.  

Не согласившись с данным определением, ООО «СМК ПОСТАВКА»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой  инстанции отменить.  

Судом апелляционной инстанции приобщено к материалам дела,  поступившее из Арбитражного суда Белгородской области посредством  факсимильной связи определение об исправлении описок, опечаток или  арифметических ошибок от 17.01.2023.  

В электронном виде через систему «Мой арбитр» от ООО «СМК  ПОСТАВКА» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной  жалобы в отсутствие представителя.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции  исходит из следующего.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  

предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, определением суда от 12.09.2022 (резолютивная часть  оглашена 05.09.2022) требования ООО «СМК ПОСТАВКА» о включении  требований в реестр требований кредиторов ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» в  размере 5 800 000 руб., составляющих сумму займа, 228 372,61 руб.  процентов начисленных на сумму займа по состоянию на 28.12.2021  признаны обоснованными и установлены в реестр требований кредиторов  должника. Из указанного определения также следует, что требования  основаны на договоре денежного займа с процентами № П-01/21, согласно  которому заемщику ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» предоставлен займа на  сумму 5 800 000 руб. Денежные средства в указанной сумме перечислены  на расчетный счет должника, что подтверждается платежными  поручениями № 656 от 02.06.2021, № 710 от 09.06.2021, № 195 от  16.07.2021. Как следует из картотеки арбитражных дел, указанное  заявление поступило в суд первой инстанции 01.06.2022.  

Также повторно было зарегистрировано 04.08.2022 заявление ООО  «СМК ПОСТАВКА» о включении требований в реестр требований  кредиторов ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» в размере 5 800 000 руб.,  составляющих сумму займа, 228 372,61 руб. процентов начисленных на  сумму займа по состоянию на 28.12.2021 (т. 1 л.д. 3). Требования основаны  на договоре денежного займа с процентами № П-01/21, согласно которому  заемщику ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» предоставлен займа на сумму 5 800  000 руб. Денежные средства в указанной сумме перечислены на расчетный  счет должника, что подтверждается платежными поручениями № 656 от  02.06.2021, № 710 от 09.06.2021, № 195 от 16.07.2021 (т.1 л.д. 7, 10-12).  

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что  заявленные требования уже были предметом рассмотрения суда, по  результатам которого вынесено определение об установлении указанных  требований в реестр требований кредиторов должника.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный  суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется  вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от  25.02.2010 № 236-О-О и от 22.03.2011 № 319-О-О разъяснил, что  положение пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусматривает возможность  прекращения производства по делу только в случаях, когда право на  судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было  реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе  принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение  

направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков  (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).  

В рассматриваемом случае тождественные требования заявителя уже  являлись предметом рассмотрения суда, в связи с чем, производство по  настоящему обособленному спору правомерно прекращено применительно  к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии в  обжалуемом судебном акте суммы долга, так вместо 5 800 000 руб. указано  5 800 руб., судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку  определением об исправлении описок, опечаток или арифметических  ошибок от 17.01.2023 суд первой инстанции исправил допущенную  опечатку.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что помимо поданного  заявления от 01.06.2022 ООО «СМК ПОСТАВКА» в арбитражный суд не  обращалось, в том числе с заявлением от 04.08.2022, не принимается судом  апелляционной инстанции, поскольку как указано выше, заявление ООО  «СМК ПОСТАВКА» было повторно зарегистрировано 04.08.2022 и  определением суда от 11.08.2022 заявление ООО «СМК ПОСТАВКА» о  включении требований в реестр требований кредиторов было принято к  рассмотрению с назначением даты рассмотрения требования кредитора  после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения  должника.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в  любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная  ООО «СМК ПОСТАВКА» на основании платежного поручения № 1999 от  15.12.2022 подлежит возврату заявителю, так как оплата государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение  Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.  

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2022  (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или  арифметических ошибок от 17.01.2023) по делу № А08-11682/2021 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Выдать ООО «СМК ПОСТАВКА» (ИНН 

<

***>) справку на  возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины,  уплаченной на основании платежного поручения № 1999 от 15.12.2022, при  подаче апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов  

Судьи Т.И. Орехова  

 ФИО1