АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1274/2024

г. Астрахань

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бахаревой А.А.                         

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбо-перерабатывающий цех «Кировский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300.000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 26.04.2024 года (участвует с использованием системы веб-конференции)

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.11.2022 года

Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбо-перерабатывающий цех «Кировский» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300.000 руб.

            Ответчик требования истца не признал, считает, что неосновательное обогащение на его стороне отсутствует, поскольку на сумму полученных от истца денежных средств в размере 300.000 руб. он предоставил истцу встречное исполнение, передав во временное владение и пользование нежилое помещение (склад).

истец осуществлял предпринимательскую деятельность в арендованном помещении, а именно разгружал товар, производил ремонт, что подтверждается свидетельскими показаниями, пояснениями, считает, что аренда помещения фактически производилась, оснований для возврата денежных средств отсутствуют.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

            Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» намереваясь заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбо-перерабатывающий цех «Кировский» договор аренды нежилого помещения на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 108 от 22.09.2023 года платежным поручением № 521 от 25.09.2023 года перечислил ответчику денежные средства в сумме 300.000 руб. 

            Договор аренды нежилого помещения стороны не заключили.

            Полагая, что поскольку договор аренды между сторонами заключен не был, какого-либо встречного исполнения на сумму 300.000 руб. истец от ответчика не получил, то истец вправе требовать возврата уплаченной ответчику денежной суммы.

            Поскольку денежные средства ответчиком истцу не возращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

            Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.

            При этом под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

            1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя;

            2)убытки на стороне потерпевшего;

            3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя;

            4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

            Судом установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 300.000 руб. в счет получения в аренду имущества.  

            Договор аренды нежилого помещения стороны не заключили.

            Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик сослался на то, что фактически передал истцу в пользование складское помещение, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Заболотьевское ориентир ул.Шоссейная, 35.

            Истец данные обстоятельства отрицает.

            Акт приема–передачи ответчиком истцу какого–либо имущества суду не представлен.

            В обоснование своих возражений ответчик ссылается на: 

            - письмо индивидуального предпринимателя ФИО3 от 06.02.2024 года, который в ответ на запрос ответчика сообщил, что им по заказу ООО «Ирбис» были произведены работы по ремонту ворот 19.11.2023 года на складском помещении, расположенном по адресу: Московская область, район Раменский, с/п Заболотьевское ориентир ул. Шоссейная, 35 и оплачены безналичным путем перевода.

- письмо индивидуального предпринимателя ФИО4, который в ответ на запрос ответчика сообщил, что 18.11.2023 года им от организации ООО «Ирбис» со склада, расположенного по адресу Московская область, район Раменский, с/п Заболотьевское ориентир ул.Шоссейная 35, был получен товар (мебельные щиты), отгрузку товара производил сотрудник ООО «Ирбис» ФИО5. 

         - объяснения гражданина ФИО5, данные дознователю МЦ МВД России «Раменское» о том, что в период с 2022 года по сентябрь 2023 года он работал контролером-инспектором в фирме «ITECO» в Раменском районе Московской области «Логопарк» менеджмент, в сентябре 2023 года его сократили из этой фирмы и он уехал в г.Тамбов на постоянное место жительство. Перед сокращением из «ITECO» к нему обратилась ФИО7 представитель ООО «Ирбис» и попросила помочь разгрузить товар в помещении по адресу: 

<

...>, около двух недель по просьбе Малиной он помогал ООО «Ирбис», официально трудоустроен он там не был и договоров с ООО «Ирбис» не заключал, заработную плату по устной договоренности ему платила ФИО7, сколько он не помнил. В период с ноября по декабрь 2023 года он ни в ООО «Ирбис» ни в «ITECO» не работал.

            - объяснения ФИО6, данные дознователю МЦ МВД России «Раменское» о том, что к риэлтеру ответчика Дмитрию в сентябре 2023 года обратилось ООО «Ирбис» с целью взятия в аренду помещения по адресу 

<

...> Данное помещение является нежилым и предназначено для ведения коммерческой деятельности. Для ведения переговоров  со стороны ООО «Ирбис» участвовала ФИО7. В ходе переговоров была достигнута договоренность об оплате первого и последнего месяцев аренды в размере 300.000 руб. (150.000 руб. в месяц). Договор заключался с 01.11.2023 года по 01.12.2024 года. А также 300.000 руб. Дмитрию в качестве вознаграждения. 22.09.2023 года ФИО6 был составлен договор аренды от лица ООО РПЦ «Кировский» и ООО «Ирбис». Данный договор он направил в центральный офис ООО РПЦ «Кировский» для согласования с руководством. 25.09.2023 года получил подписанный со стороны ООО РПЦ «Кировский» договор и передал его ФИО7, которая приехала по адресу цеха на белом автомобиле марки «Тойота Камри». Она пояснила, что передаст договор своему руководству  и когда он его подпишет, то переведут денежные средства за аренду. С 01.11.2023 года ООО «Ирбис» начали завозить материалы и аппаратуру для работы с деревом. В декабре приблизительно 5 числа мы приехали снять данные со счетчиков и увидели, что цех пустой, ни людей, ни аппаратуры там не было. ФИО6 стал звонить Олесе с целью установления обстоятельств, но она трубку не брала. 

            - объяснения ФИО8, данные дознователю МЦ МВД России «Раменское» о том, что в сентябре 2023 года к нему обратился директор ООО РПЦ «Кировский» ФИО9 с просьбой найти арендаторов нежилого помещения по адресу 

<

...>. Он в свою очередь выставил объявление на сайте «Авито» и уже на следующий день ему позвонила девушка по имени Олеся и представилась сотрудником ООО «Ирбис» и сообщила, что его объявление ее заинтересовало, но перед заключением договора необходимо чтобы здание осмотрели их сотрудники. ФИО8 был не против. Через некоторое время приехали два молодых человека отфотографировали цех, переслали фолтографии Олесе и уехали. В тот же день ему позвонила Олеся и сообщила, что ее организация готова встретиться для переговоров. В переговорах участвовала непосредственно она сама. В ходе переговоров была достигнута договоренность об оплате первого и последнего месяцев аренды в размере 300.000 руб. (150.000 руб. в месяц). Договор заключался с 01.11.2023 года по 01.12.2024 года. А также 300.000 руб. в качестве его вознаграждения. 22.09.2023 года был составлен договор аренды от лица ООО РПЦ «Кировский» и ООО «Ирбис». Данный договор он направил в центральный офис ООО РПЦ «Кировский» для согласования с руководством. 25.09.2023 года получил подписанный со стороны ООО РПЦ «Кировский» договор и передал его ФИО7, которая приехала по адресу цеха на белом автомобиле марки «Тойота Камри». Она пояснила, что передаст договор своему руководству  и когда он его подпишет, то переведут денежные средства за аренду. В тот же день ему перевели 300.000 руб. с расчетного счета Олеси. С 01.11.2023 года ООО «Ирбис» начали завозить материалы и аппаратуру для работы с деревом. В декабре приблизительно 5 числа мы приехали снять данные со счетчиков и увидели, что цех пустой, ни людей, ни аппаратуры там не было. ФИО8 стал звонить Олесе с целью установления обстоятельств, на что Олеся пояснила, что ООО «Ирбис» никакой цех не арендовало и вообще просит вернуть ей денежные средства.

            В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные ответчиком доказательства не являются достаточными и не позволяют суду достоверно и безусловно установить факт пользования истцом спорным помещением.

            Так суду не были представлены ни договор между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Ирбис», ни акт выполненных работ, из которых можно было бы установить, что именно по заказу ООО «Ирбис» и именно на объекте по адресу Московская область, район Раменский, с/п Заболотьевское индивидуальный предприниматель ФИО3 выполнил работы. 

            Не были представлены ни договор между индивидуальным предпринимателем ФИО4, ни товарные накладные либо иные отгрузочные (передаточные) документы, из которых можно было бы установить, что именно от ООО «Ирбис» и именно со склада, расположенного по адресу Московская область, район Раменский, с/п Заболотьевское индивидуальным предпринимателем ФИО4 был получен товар (мебельные щиты).

            Доказательств того, что ФИО7 и ФИО5 являлись представителями ООО «Ирбис» либо его работниками, либо, что их полномочия представлять ООО «Ирбис» явствовали из обстановки суду не представлено.  

            При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что им истцу фактически было передано в пользование нежилое помещение, расположенное по адресу Московская область, район Раменский, с/п Заболотьевское.

            Таким образом, поскольку истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 300.000 руб., а ответчик помещение в аренду истцу не передал и правоотношения по поводу арендных отношений не состоялись и какое-либо иное встречное исполнение на указанную сумму ответчиком истцу не предоставлено, то на стороне ответчика имеет место быть неосновательное обогащение за счет истца в сумме 300.000 руб.

            В данном случае на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в форме приобретения.

            В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу указанные денежные средства.

            Денежные средства в сумме 300.000 руб. ответчик истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбо-перерабатывающий цех «Кировский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   309.000 руб., из которых 300.000 руб. – сумма долга и 9.000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников