АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2395/2022

город Саранск

10 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский», 

обществу с ограниченной ответственностью «Фрунзе»

об обращении взыскания на имущество ООО «Сосновский», находящегося у ООО «Фрунзе»,

с привлечением  к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП по РМ ФИО3,

при участии 

от участника ООО «Сосновский»: ФИО4, представителя, доверенность от 25.08.2021,

остальные участники процесса не явились,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновский» (далее – ООО «Сосновский», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Фрунзе» (далее – ООО «Фрунзе») об обращении взыскания на имущество ООО «Сосновский», находящегося у ООО «Фрунзе».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО3.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фрунзе» в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель ООО «Сосновский» возражал в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.04.2019 по делу № А39-268/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Сосновский» в пользу ФИО2 в возмещение стоимости доли вышедшего участника общества взыскано 10201428 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб.

На принудительное исполнение выдан исполнительный лист ФС 026437599 от 20.08.2019, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №31663/19/13002-ИП (постановление от 02.09.2019).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.12.2019 по делу № А39-11086/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВСКИЙ» введена процедура наблюдения.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.

Постановлением от 10.01.2020 исполнительное производство №31663/19/13002-ИП приостановлено.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.08.2021 по делу № А39-11086/2019 ООО «СОСНОВСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении его имущества конкурсное производство. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.09.2021 исполнительное производство №31663/19/13002-ИП окончено в связи признанием должника банкротом, исполнительный лист ФС 026437599 возвращен взыскателю (истцу).

Между тем, определением суда от 25.11.2021 производство по делу №А39-11086/2019 о банкротстве должника ООО «СОСНОВСКИЙ» прекращено в связи с признанием требований кредиторов к должнику удовлетворенными.

23.11.2021 на основании исполнительного листа ФС 026437599 возбуждено исполнительное производство №73227/21/13002-ИП.

Как следует из искового заявления на основании договора субаренды от 05.09.2019 в фактическом владении ООО «Фрунзе» располагается движимое имущество ООО «Сосновский» (КРС в количестве 792 головы).

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в добровольном порядке, отсутствием достаточных денежных средств для удовлетворения требований взыскателя, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Часть 1 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Согласно названной норме обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.11.2021 производство по делу №А39-11086/2019 о банкротстве должника ООО «Сосновский» прекращено в связи с признанием требований кредиторов к должнику удовлетворенными. Таким образом, ООО «Сосновский» предприняты меры на удовлетворение задолженности перед кредиторами в рамках дела о банкротстве №А39-11086/2019.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Сосновский» и судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 в материалы дела представлены сведения о том, что на 22.04.2022 задолженность ООО «Сосновский» по основному долгу в сумме 10156877 руб. 50 коп., а также по государственной пошлине по делу №А39-268/2019 в рамках исполнительного производства полностью погашены.

С учетом указанного, отсутствуют основания для удовлетворения требования ФИО2 об обращении взыскания на имущество ООО «Сосновский», находящегося у ООО «Фрунзе», поскольку задолженность ООО «Сосновский» перед истцом на основании исполнительного листва ФС 026437599 от 20.08.2019 погашена, задача исполнительного производства №73227/21/13002-ИП исполнена.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина