АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А84-105/2024

24 мая 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения принята 15.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2024

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в открытом судебном вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А84-105/2024 по исковому заявлению

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Аквапрув» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Симферополь) 

к ответчику – Государственному казённому учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь) 

третьи лица: Правительство Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299011, 

<

...>); Департамент капитального строительства города Севастополя (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 299059, 

<

...>); Государственное казенное учреждение города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" 299007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта,

и по встречному исковому заявлению Государственного казённого учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства" к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквапрув» 

о взыскании задолженности 91 606 819 рублей 61 копейка,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевым А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Аквапрув» обратился к ответчику Государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» с исковым заявлением о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 30.08.2019.

Определением от 17.01.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление, возбуждено производство по делу.

Определением от 08.02.2024 принято встречное исковое заявление о взыскании с ООО «АКВАПРУВ» в пользу ГКУ ГС «ЕДКС» задолженности в размере 90 931 047 руб. 89 коп, неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 675 771 руб. 72 коп. с последующим начислением неустойки (пени), начиная с 27.01.2024 по день фактической уплаты пени.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.04.2024 по делу №А84-105/2024 в удовлетворении иска по заявлению исх. № 2401-14 от 15.01.2024 отказано. Встречный иск по заявлению от 28.01.2024 № 590/03-05-02-01-04/02/24 удовлетворен. С Общества с ограниченной ответственностью «Аквапрув» в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» взыскана сумма 91 606 819, 61 руб. (Девяносто один миллион шестьсот шесть тысяч восемьсот девятнадцать рублей 61 копейка), из которых 90 931 047, 89 руб. – неосновательное обогащение, 675 771, 72 руб. – проценты на сумму неосновательного обогащения.

С Общества с ограниченной ответственностью «Аквапрув» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Симферополь) в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 200 000 руб. (Двести тысяч 00 копеек).

При этом как усматривается из заявленных встречных исковых требований и принятого судом решения, судом не рассмотрен вопрос о последующем начислением неустойки (пени), начиная с 27.01.2024 по день фактической уплаты пени.

Определением суда от 02.05.2024 по делу назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru.

Лица участвующие в деле, также уведомлены также путем направления в адрес сторон копии определения о назначении судебного заседания от 02.05.2024. 

В судебное заседание лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 4) проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты вступления в силу решения суда о возврате излишне уплаченной неустойки, а если суд установит, что списание неустойки было осуществлено кредитором в ситуации, когда он заведомо знал или должен был знать о неправомерности таких действий, - с даты списания денежных средств со счета должника.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании процентов на день фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении процентов по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки по день вынесения дополнительного решения (15.05.2024), в суд не представил.

С учетом вышеизложенных положений, судом произведен собственный расчет подлежащей взысканию неустойки, который по день вынесения решения (15.05.2024) составил 63 470,75 рублей, таким образом требования истца в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению в указанном размере.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Встречный иск по заявлению от 28.01.2024 № 590/03-05-02-01-04/02/24 в части требования о взыскании процентов на сумму долга по день фактической оплаты удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквапрув» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Симферополь) в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) проценты на сумму неосновательного обогащения в сумме 4 372 640 (Четыре миллиона триста семьдесят два рубля ) 55 копеек за период с 27.01.2024 по дату оглашения резолютивной части дополнительного решения 15.05.2024, а также взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения 90 931 047 рублей 89 копеек исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за период с 16.05.2024 по день фактической оплаты.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков