АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«16» декабря 2025г. Дело № А14-14705/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2025г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щевелевой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РИР Энерго», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация», г. Воронеж

к Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 935/683-ДОВ от 12.12.2024, диплом

от ответчика – ФИО2 по доверенности № Д-36907/25/29-РП от 13.03.2025, диплом

у с т а н о в и л:

акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее - ответчик) о взыскании 151 461,26 руб. задолженности за поставленную в марте-июне 2025г. тепловую энергию по государственному контракту № 30371м от 25.05.2021, 10 653,45 руб. пени 22.05.2025 по 11.08.2025 за нарушение срока оплаты тепловой энергии, пени по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил в связи с оплатой долга взыскать с ответчика 16 187,61 руб. пени с 22.05.2025 по 03.12.2025.

Учитывая наличие в материалах дела сведений об извещении сторон о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточенные исковые требования.

Ответчик исковые требования не оспорил, указав, что просрочка оплаты тепловой энергии допущена ввиду отсутствия финансирования.

Из материалов дела судом установлено, что 25.05.2021 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен государственный контракт № 30371м на снабжение тепловой энергией в горячей воде потребителей, финансируемых за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжающая организация через присоединенную сеть подает абоненту тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Абонент принимает и своевременно оплачивает в полном объеме полученную тепловую энергию (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора учет тепловой энергии осуществляется по приборам учета, установленным у абонента.

В силу п. 4.1 договора окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен сроком с 01.01.2021г. по 30.06.2023г. с условием пролонгации (п. 8.1 договора).

Исполняя условия договора в период с марта по июнь 2025 г. включительно поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде в объеме 45,8 Гкал, 63,37 куб.м. на общую сумму 151 461,26 руб., предъявив к оплате счета.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в установленный договором срок не произвел.

Ответчику были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Неисполнение требований по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и пени за нарушение срока ее оплаты.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 448 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки ответчику в марте-июне 2025г. тепловой энергии и ее объем подтверждены актами снятия показаний общедомовых приборов учета, расчетами распределения тепловой энергии, учтенной общедомовыми приборами учета между собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом в соответствии с условиями договора.

При расчете стоимости потребленной тепловой энергии применены тарифы, действующие в спорный период, утвержденные Региональной службой по тарифам Воронежской области.

Ответчик исковые требования не оспорил, объем и стоимость тепловой энергии документально не опроверг, возражений относительно применяемых истцом тарифов на тепловую энергию не заявил.

После обращения истца с иском в суд оплатил стоимость потребленной тепловой энергии.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты тепловой энергии истцом начислены пени в размере 16 187,61 руб. руб. за период с 22.05.2025 по 03.12.2025.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей размеров пеней не допускается.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 24.10.2025, с 27.10.2024 ключевая ставка установлена в размере 16,5 %.

Однако, в силу п. 1 Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах», действие которого распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, истец обоснованно начислил пени из ключевой ставки 9,5%.

Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере правомерно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения размера требований, составляет 13 412 руб.

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 13 106 руб.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

27.11.2024 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.

В частности, разъяснено, что учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, органа местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции. Указано, что во всяком случае не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном ст. 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.

В рассматриваемом случае к ответчику предъявлен иск о взыскании задолженности по государственному контракту на снабжение тепловой энергией.

Доказательств того, что ответчик участвует в арбитражном процессе в связи с защитой им государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него функций в материалы дела не представлено.

Выводы суда соответствуют правовым подходам судебной практики (определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2025 № 308-ЭС25-775 (2), от 20.01.2025 № 307-ЭС24-23858)).

В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд 09.09.2025, ответчик оплатил долг 03.12.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 106 руб., государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 306 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу акционерного общества «РИР Энерго», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация», г. Воронеж 16 187,61 руб. пени, 13 016 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

В доход федерального бюджета 306 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова