АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7006/2025

г. Курган

03 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 3 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем Кулиш А.А. дело по иску акционерного общества Банк Инго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 389 281,41 рублей,

третье лицо: акционерное общество «Курганфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 389281,41 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество Банк Инго (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 291338,98 рублей, выплаченных по банковской гарантии №ЭБГ-304691, 27147,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 по 26.05.2025, 70795,37 рублей неустойки за период с 16.12.2024 по 26.05.2025 с продолжением начисления по дату фактического исполнения из расчета 0,15% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 18.09.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Курганфармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 18.11.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований, а именно, истец просил взыскать 291338,98 рублей, выплаченных по банковской гарантии №ЭБГ-304691, 27147,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 по 26.05.2025, 70795,37 рублей неустойки за период с 16.12.2024 по 26.05.2025, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 05.03.2024 между истцом (далее – гарант, Банк) и ответчиком (принципал) заключен договор о предоставлении гарантии №ЭБГ-252159 (л.д.14-19), согласно которому на основании письменного заявления принципала гарант предоставляет кредитору принципала - акционерному обществу «Курганфармация» (бенефициар) письменное обязательство – гарантию уплатить денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии (п.1.1 договора).

05.03.2024 истец на основании заявления ответчика выдал независимую гарантию в размере 291338,98 рублей. (л.д.24-25).

Срок действия независимой гарантии: до 01 февраля 2025 года включительно.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 1 гарантии).

Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой гарантии (пункт 3 гарантии).

17.10.2024 в адрес (АО) Ингосстрах Банк поступило требование бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 291338,98 рублей по независимой гарантии в связи с невыполнением работ по обеспеченному гарантией обязательству (л.д.26-27).

31.10.2024 банком осуществлена выплата третьему лицу на сумму 291338,98 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2024 № 252159 (л.д.32).

12.12.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении выплаченной в пользу бенефициара суммы по гарантии в срок, не позднее 3 рабочих дней с даты получения требования, которое оставлено без удовлетворения (л.д.33).

В указанный срок задолженность перед банком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по банковской гарантии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Судом установлено соответствие выданной независимой банковской гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса РФ и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса РФ оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Требование к банку от бенефициара было предъявлено в период действия гарантии.

Истцом исполнена банковская гарантия на основании требования бенефициара - третьего лица.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплаты по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 5.2.2 договора о предоставлении гарантии №ЭБГ -252159 от 05.03.2024 гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные бенефициару гарантом за нарушение гарантом обязательства перед бенефициаром (при наличии), а также уплаты комиссии за выдачу гарантии.

Принципал обязан без возражений возместить гаранту фактически уплаченную по гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную гарантом бенефициару за нарушение им обязательства перед бенефициаром (при наличии), не позднее 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования гаранта (пункт 3.5 договора).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 291338,98 рублей в качестве возмещения по банковской гарантии являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Правоотношения сторон договора в части оплаты независимой гарантии содержат в себе признаки кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.4.3 договора принципал обязан уплатить проценты в размере 36% годовых за пользование денежными средствами гаранта, уплаченными гарантом бенефициару по гарантии, не позднее 3 рабочих дней с даты получения принципалом соответствующего требования гаранта. Проценты за пользование денежными средствами гаранта начисляются с 4 рабочего дня, следующего за датой получения регрессного требования гаранта, по дату (включительно) фактического возмещения гаранту уплаченных средств, исходя из суммы фактической задолженности принципала перед гарантом на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов.

Расчет процентов судом проверен, сумма не превышает арифметически вычисленного в соответствии с условиями договора размера процентов. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом увеличения размера заявленных требований обладает только истец. Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами независимой гарантии подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение любого денежного обязательства по настоящему договору, гарант вправе потребовать, а принципал обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,15 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день уплаты денежных средств (включительно).

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

При этом судом установлено, что при расчете неустойки истцом неверно определена дата начала периода просрочки исполнения обязательства – 16.12.2024.

Требование гаранта к ответчику (принципалу) о возмещении банку выплаченной по гарантии суммы направлено 11.12.2024 по электронной почте. В соответствии с условиями пунктов 3.5, 5.4.1 договора, период просрочки начинается с 17.12.2024.

По расчету суда размер неустойки за период с 17.12.2024 по 26.05.2025 составляет 70358,36 рублей.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 08.09.2025 №10828 на сумму 24464 рублей и от 17.09.205 № 11311 на сумму 24464 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 24437 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24464 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Банк Инго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 291338,98 рублей задолженности по возврату банковской гарантии, 27147,06 рублей процентов за пользование денежными средствами банковской гарантии, 70358,36 рублей неустойки, всего 388844,4 рублей, а также 24437 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу Банк Инго (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24464 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.С. Суханова