АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13862/2018

г. Киров

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>)

к  Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>)

о взыскании 559 844 рублей 97 копеек

в отсутствии представителей сторон.

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ответчик) о взыскании 559 844 рублей 97 копеек  задолженности по договору энергоснабжения от 22.02.20107 № 886602 за февраль – август 2018 г.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство от 24.04.2019 об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика 530 866 рублей 97 копеек задолженности за февраль – август 2018 г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уточнение иска принято судом. 

Согласно ранее представленным в материалы дела отзыву, дополнениям к отзыву ответчик возражает  против обязанности по оплате  сверхнормативного объема электрической энергии (мощности), поставленной на общедомовые нужды, а также оспаривает учет проведенной корректировки по собственнику помещения в многоквартирном доме по адресу: ул. Школьная, 2а в корректировке объемов ресурса, поставленного на общедомовые нужды, в спорном периоде. 

В судебном заседании в целях проверки частичной оплаты и уточнения исковых требований в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 25.04.2019 по 29.04.2019.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований от 25.04.2019, просит взыскать с ответчика 456 902 рубля 17 копеек задолженности за февраль – август 2018 г.; рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Уточнение суммы исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах  на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на уточненные исковые требования не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

22.02.2017 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и Управляющая компания «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью),  далее – исполнитель, подписан договор энергоснабжения № 886602  (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме) в редакции дополнительных соглашений (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора исполнитель обязан своевременно оплачивать потребляемую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

 Гарантирующий поставщик выставляет исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности); акт должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем гарантирующему поставщику в течение 7 дней с момента его получения. В случае невозврата акта в установленный срок либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии  (мощности) считается принятым без разногласий (пункт 5.5 договора).

В пункте 5.7 договора указано, что стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

В силу пунктов 7.1, 7.3  договора он действует по 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии возражений сторон. 

Соглашением от 27.0.2018 стороны установили, что ввиду некорректной выгрузки расхода по квартирам жилого дома по адресу: ул. Карла Маркса, д. 52 договора энергоснабжения от 22.02.2017 № 886602, в результате которой возникает обоснованная необходимость уточнения объемов проданной по договору электрической энергии (мощности) за июнь 2018 н., гарантирующий поставщик выполняет перерасчет ранее предъявленных к оплате объемов и стоимости потребленной электрической энергии с оформлением корректировочного счета-фактуры. 

11.01.2019  изменена  организационно-правовая форма открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на  акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».

Во исполнение условий договора истцом в период февраль – август 2018 г. поставлена электрическая  энергия на общую сумму 559 844 рубля 97 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, актом от 27.06.2018 к корректировочному счету-фактуре.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом выставлены счета-фактуры от 28.02.2018 № 0011550/0110, от 31.03.2018 № 0017682/0110, от 30.04.2018 № 0023811/0110, от 31.05.2018 № 0030000/0110, от 30.06.2018 № 0036200/0110, от 31.07.2018 № 0042383/0110, от 31.08.2018 № 0048555/0110, корректировочный счет-фактура от 27.06.2018 № К0000482/0110, которые своевременно ответчиком не оплачены.

19.09.2018 в адрес ответчика направлена претензия  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика 456 902 рубля 17 копеек долга.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец обязательство по поставке электроэнергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в феврале – августе 2018  г. исполнил.

Акты электропотребления за периоды февраль – май 2018 г. ответчиком подписаны без возражений, остальные акты ответчиком не подписаны, возражений по объемам – не заявлено, в связи с чем на основании пункта 5.5. договора акты считаются принятыми без разногласий.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости произведен в соответствии с действующим законодательством по установленным тарифам. 

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчика по договору составляет 456 902 рубля 17 копеек.  

Как следует из материалов дела, истцом ответчику к оплате предъявлен объем коммунальной услуги за спорный период в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (далее – сверхнормативный ОДН).

Ответчик оспаривает наличие обязанности по оплате сверхнормативного ОДН.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)  распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды  за расчетный период, не может превышать  объема  коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Указанный вывод подтвержден позицией Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016.

Данное регулирование направлено на стимулирование исполнителя к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом и достижение целей  этого управления.

Доказательств наличия правовых оснований для применения иного порядка расчетов за сверхнормативный ОДН ответчиком не представлено.

При расчете уточненных исковых требований истцом приняты данные с учетом произведенных корректировок по жилому помещению, расположенному в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, на основании обращения собственника в связи с ошибочной передачей показаний прибора учета за август 2018 г..

Ответчик полагает, что учет данных корректировок в спорных (предыдущих) периодах не правомерен.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Суд соглашается с доводами истца, что согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания прибора учета.

Исходя из норм Правил № 354 в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, предоставление потребителем показаний индивидуальных приборов учета по истечении расчетного периода (предоставление уточненных показаний) влечет за собой обязанность исполнителя коммунальных услуг произвести перерасчет платы за коммунальный ресурс.

Поскольку законодательство не предусматривает возможность выставления гражданину корректировочных платежных документов за предыдущие периоды, корректировка платы, производится исходя из представленных (уточненных) показаний прибора учета, в текущем периоде.

Вместе с тем проведение корректировок потребителям непосредственно влияют на объем ОДН, подлежащий оплате. При этом корректировка объемов ОДН за предыдущие периоды и выставление в адрес управляющей компании, товарищества собственников жилья корректировочных документов, основанных на переданных показаниях граждан, не противоречит действующему законодательству.

Из толкования пункта 61 Правил N 354 следует, что объем электроэнергии, определенный по разнице показаний ИПУ, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Следует отметить, что на управляющую организацию, как на исполнителя коммунальных услуг, пунктом 82 Правил N 354 возложена обязанность проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности представленных потребителями сведений о показаниях данных приборов.

Приступая к управлению соответствующим многоквартирным домом (ул. Школьная, 2а), ответчик не был лишен возможности выяснить у гарантирующего поставщика сведения в отношении потребителей, осуществить в первый расчетный период своего управления домом проверку таких приборов с документальной фиксацией показаний на соответствующую дату и в дальнейшем ссылаться на данные обстоятельства в расчетах с гарантирующим поставщиком.

На основании изложенного суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме  (456 902 рубля 17 копеек).

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 197 рублей 00 копеек (платежное поручение от 05.10.2018 № 20468). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения, составляет 12 138 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 138 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 2 059 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 25.04.2019.

Взыскать с Управляющей компании «Жилищный сервис» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) 456 902 (четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот два) рубля 17 копеек задолженности по договору энергоснабжения  от 22.02.2017 № 886602 за период февраль – август 2018 г.,  12 138 (двенадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего:  469 040 (четыреста шестьдесят девять тысяч сорок) рублей 17 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 059 (две тысячи пятьдесят девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.10.2018 № 20468.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                              Ю.Е. Покрышкина