АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

22.07.2020.                                                                                               дело № А53-12106/2020

Резолютивная часть решения объявлена   02.07.2020.

Полный текст решения изготовлен            22.07.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс «Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЛИГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс «Южный» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЛИГА» о взыскании задолженности по договору аренды контейнеров № АК-01/10/2018 от 01.10.2018 и по договору аренды контейнеров № АК-01/10/2018 от 01.01.2020 в размере 371 287,66 руб., пени за период с 05.11.2018 по 24.04.2020 в размере 69 887,07 руб.

Определением суда от 12.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

 Ответчик просит суд прекратить производство по делу, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не направлена досудебная претензия, просит суд направить исковое заявление га электронную почту ответчика и продлить срок предоставления отзыва на исковое заявление и дополнительных документов по заявленным истцом требованиям.

Судом отклонено ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, поскольку отсутствуют основания прекращения производства по делу, предусмотренные   ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для оставления иска без рассмотрения судом также не усматривается. 

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров Федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

Суд установил, что истец направил ответчику претензию от 07.03.2020 № 1374  по договорам аренды с предложением оплатить задолженность по адресу, указанному в договоре, как фактический адрес нахождения ответчика ( л.д. 45). В связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется.

Кроме того, досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств совершения действий, направленных на мирное разрешение спора. К дате вынесения решения судом первой инстанции, как и на момент подачи ответчиком заявления о составления мотивированного решения, спор сторонами не урегулирован, доказательств обратного суду не представлено.

В направлении в адрес ответчика судом искового материала отсутствует необходимость, поскольку ответчик имел возможность ознакомиться  с материалами дела в системе "Картотека арбитражных дел" по  специальному коду доступа для ознакомления или обратился в суд с заявлением на онлайн ознакомление с материалами дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 02.07.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.07.2020.

15.07.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс «Южный» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «АГРОЛИГА» (арендатором) были заключены договор аренды контейнеров № АК-01/10/2018 от 01.10.2018 и договор аренды контейнеров № АК-01/01/2020 от 01.01.2020, в соответствии с условиями которых арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование на территории арендодателя крупнотоннажные контейнеры (имущество), а арендатор обязуется принять имущество, уплачивать арендодателю арендную плату, по окончании договора освободить указанное имущество и передать его арендодателю. 

В пункте 2.1 договора от 01.10.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 29.12.2018 стороны согласовали, что за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю плату в размере 40 800 руб. в месяц, в том числе НДС – 20 % - 6 800 руб.

Оплата за аренду предоставленного имущества производится посредством перечисления арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячного платежа до 25 числа месяца, предшествующего отчётному (предварительная оплата). Возмещение затрат за потереблённую электрическую энергию производится до 3 числа месяца, следующего за отчётным на основании счета, выставленного арендодателем (пункт 2.2 в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.10.2018).

Актом приема-передачи от 01.10.2018 года арендодатель выполнил свою обязанность, передав имущество арендатору.

Договор от 01.10.2018 действовал до 31.12.2019 года.

За период действия договора от 01.10.2018 арендатором не в полной мере и несвоевременно совершались платежи, предусмотренные договором. Так, по договору от 01.10.2018 за арендатором образовалась задолженность в размере 208 025,10 руб.

Уведомлением № 02/03/20 от 04.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «АГРОЛИГА» уведомило истца о досрочном расторжении договора от 01.01.2020 с 16.03.2020 года.

За период с 01.01.2020 года по 16.03.2020 арендатору было начислено 163 262,56 руб., которые им оплачены не были.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 371 287,66 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы в полном объеме ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт передачи имущества подтвержден материалами дела, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 371 287,66 руб.: по договору аренды контейнеров № АК-01/10/2018 от 01.10.2018 за период с 31.10.2018 по 31.12.2019 в размере 208 025,10 руб., по договору аренды контейнеров № АК-01/10/2018 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 16.03.2020 в размере 163 262,56 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 05.11.2018 по 24.04.2020 в размере 56 599,93 руб. (по договору от 01.10.2018) и пени за период с 09.01.2020 по 24.04.2020 в размере 13 287,14 руб. (по договору от 01.01.2020).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.4 договоров за каждый день просрочки перечисления арендной паты арендодателем начисляется пеня арендатору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОЛИГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс «Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды контейнеров № АК-01/10/2018 от 01.10.2018 за период с 31.10.2018 по 31.12.2019 в размере 208 025,10 руб., пени за период с 05.11.2018 по 24.04.2020 в размере 56 599,93 руб., задолженность по договору аренды контейнеров № АК-01/10/2018 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 16.03.2020 в размере 163 262,56 руб., пени за период с 09.01.2020 по 24.04.2020 в размере 13 287,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 823 руб., итого – 452 997,73 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяГубенко М. И.