АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1836/2019 

Дата принятия решения – 29 мая 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственный производственный кооператив "Ашкадарский" Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Республика Башкортостан, Мелеузовский район, д. Корнеевка к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком", РТ, Кукморский район, с. Ядыгерь о взыскании 3753198 рублей 65 копеек предоплаты, 129701 рубля 46 копеек процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – СПК "Ашкадарский", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО Группа Компаний "Стройком" 3753198 рублей 65 копеек предоплаты, 105840 рублей 20 копеек неустойки.

В судебном заседании 19.03.2019г. истец просил взыскать 129701 рубль 46 копеек процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2018г. по 18.03.2019г. с их начислением по день фактической оплаты. 

Увеличение и уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 22.04.2019г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение исковых до 3756513 рублей 15 копеек долга, 129701 рубля 46 копеек процентов с их начислением по день фактической оплаты долга. 

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 22.05.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд определил рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Судом установлено, что взаимоотношения сторон возникли в рамках договора поставки готовой продукции № ВП/Г071-2016 от 15.09.2016г. с приложениями к договору, заключенного между истцом как покупателем и ответчиком как поставщиком.

Условиями договора поставки стороны установили, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя сэндвич-панели, комплектующие к ним и иные товары, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Поставка товара в течение срока действия договора осуществляется партиями в соответствии со спецификациями и счетами, составленными на основании заявок покупателя (п. 1.2 договора).

Наименование, количество, цена товара, общая стоимость каждой партии товара, сроки поставки согласовываются сторонами в спецификации к договору (п. 1.3, 2.3, 2.4 договора).

Оплата товара производится покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату в течение 10 банковских дней с момента получения товара, если иное не указано в спецификации (п. 4.2 договора).

Спецификациями к договору от 03.09.2018г. стороны согласовали поставку двух партий товара на общую сумму 4505637 рублей 50 копеек;

- срок изготовления товара согласован сторонами 15-21 рабочих дней после подписания спецификации и внесения предоплаты;

- условия оплаты – 100% или предоплата 70% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; 30% оплата по уведомлению товара к отгрузке.

Во исполнение условий договора истец по платежным поручениям №№ 2204, 2205 от 03.09.2018г. перечислил на расчетный счет ответчика 5633487 рублей 50 копеек в качестве предоплаты за поставку товара.

Ответчик обязательства по поставке оплаченного товара исполнил частично, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела.

Уведомлением (исх. № 1039 от 26.09.2018г. л.д. 26) истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке товара.

В дальнейшем истец направил ответчику уведомление об отказе от договора (исх. № 1875 от 19.10.2018г. л.д. 29, доказательства направления – л.д. 30), содержащее том числе требование о возврате 4232697 рублей 80 копеек предоплаты.

Ответчик требование истца о возврате суммы предоплаты не исполнил, досудебную претензию истца (исх. № 1568 от 23.11.2018г. л.д. 32, доказательства направления – л.д. 33) о возврате денежных средств, перечисленных за поставку товара, оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности на сумму иска подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 31).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 04.02.2019г., 19.03.2019г., 22.04.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства освоения или возврата суммы предоплаты. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств возврат спорных денежных средств, не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 3763198 рублей 65 копеек предоплаты заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой поставки оплаченного товара истцом заявлено о взыскании 129701 рубль 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 20 октября 2018г. по 18 марта 2019г. с их начислением по день фактической оплаты. 

В соответствии с ч.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.)

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим.

Просрочка в поставке оплаченного товара имеет место, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Вместе с тем, пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (п.1 ст. 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно п.4 ст. 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. 

Требование о возврате суммы предоплаты заявлено истцом в уведомлении об отказе от исполнения договора (л.д. 29) и получено ответчиком 19.10.2018г., в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 448 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Стройком" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, Кукморский район, с. Ядыгерь в пользу Сельскохозяйственный производственный кооператив "Ашкадарский" Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Республика Башкортостан, Мелеузовский район, д. Корнеевка 3756198 рублей 65 копеек предоплаты, 129701 рубль 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 42431 рубль расходов по госпошлине.

Начислять на сумму 3756198 рублей 65 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ключевых ставок Банка России по день фактической оплаты долга.

Истцу - Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ашкадарский" Муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Республика Башкортостан, Мелеузовский район, д. Корнеевка, выдать справку на возврат из бюджета 448 рублей госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова