Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28321/2021

03 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по уточненному иску

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, Литера А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТосноЖилСервис» (187032, 

<

...>, помещение V, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТосноЖилСервис» 226 228 рублей 21 копейки задолженности по договору от 01.08.2015 № 2673.34.048.1 за период с июня 2020 года по август 2020 года, 6 891 рубля 26 копеек неустойки по договору теплоснабжения от 01.08.2015 № 2673.34.048.1 по состоянию на 31.03.2021, неустойки, начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Общество с ограниченной ответственностью «ТосноЖилСервис» против удовлетворения иска возражало по доводу об оплате задолженности.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований, в котором указал на оплату задолженности и просил взыскать 4 809 рублей 26 копеек неустойки по договору от 01.08.2015 № 2673.34.048.1 по состоянию на 31.03.2021.

Ответчик в отзыве на заявление об уменьшении размера исковых требований против удовлетворения возражал по доводу об оплате неустойки.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований, в котором указал на оплату задолженности и просил взыскать 2 459 рублей 38 копеек неустойки по договору от 01.08.2015 № 2673.34.048.1 по состоянию на 01.05.2021.

Судом принято изменение предмета иска истцом.

Решением в виде резолютивной части от 10.06.2021 суд иск удовлетворил.

Между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и обществом с ограниченной ответственностью «ТосноЖилСервис» был заключен договор от 01.08.2015 № 2673.34.048.1, по которому ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) Исполнителю через присоединению сеть тепловой энергии на точку поставки, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. 

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оказания услуг в пользу ООО «ТосноЖилСервис» подтвержден. Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам. 

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТосноЖилСервис» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2 459 рублей 38 копеек неустойки по состоянию на 23.04.2021, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 8 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.12.2020 № 28446 за подачу искового заявления. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.