77/2018-57067(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7884/2018

16 октября 2018 года

г. Иваново

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирожковой Е.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец- Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени по налогу на  прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 620 руб. 51  коп., ходатайством о восстановлении пропущенного срока,  

без участия сторон в судебном заседании, установил: 

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее –  ИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец-Альфа» (далее  - ООО «Стрелец-Альфа», общество) о взыскании пени по налогу на прибыль  организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 620 руб. 51 коп.  

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал на  имеющуюся у общества задолженность по пени по налогу на прибыль  организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 620 руб. 51 коп. В  адрес ответчика налоговым органом направлялось требование об уплате налога,  сбора, пени, штрафа, однако в установленные в требовании сроки и до настоящего  времени, задолженность ООО «Стрелец-Альфа» не погашена. ИФНС заявила  письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу в суд заявления о взыскании налога, в соответствии с пунктом 3 статьи  46 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.09.2018  заявление налогового органа принято к производству, назначено предварительное  судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.  

Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаны надлежащим образом  извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.  

Налоговый орган и ООО «Стрелец-Альфа» явку представителей в суд не  обеспечили. Отзыва на исковое заявление, ходатайств от ответчика не  представлено.  

09.10.2018 в материалы дела сторонами представлено соглашение о  фактических обстоятельствах дела № А17-7884/2018 от 04.10.2018, не требующих  дальнейшего доказывания, подписанное уполномоченными представителями  сторон, о нижеследующем:  

«Ответчик имеет задолженность по уплате налога на прибыль организаций,  зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 1 620 рублей 51 копейка, в том  числе,  

- пени - 1620 рублей 51 копейка Данная задолженность образовалась до 01.01.2013. 

1. ИФНС России по г.Иваново в адрес ответчика направлялись требования об  уплате налога и пени. Требования были получены, но в установленный срок не  исполнены.  

2. Иных мер по принудительному взысканию (ст.46,47 НК РФ)  задолженности ИФНС России по г.Иваново не принимала».  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил  следующее.  

За ООО «Стрелец-Альфа» числится задолженность по пени по налогу на  прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 620 руб. 51  коп. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате  налога, сбора, пени, штрафа. Требования налогоплательщиком получены, в  добровольном порядке не исполнены.  

ИФНС решения по статьям 46, 47 НК РФ в отношении ответчика не  выносились.  

В связи с отсутствием добровольной уплаты данной задолженности  налоговым органом в соответствии со статьей 31, пунктом 3 статьи 46 НК РФ  заявлены требования в арбитражный суд о ее взыскании. Кроме того, ИФНС  заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с  исковыми требованиями, при этом уважительной причиной пропуска срока ИФНС  указала сбой программы в системе электронной обработки данных «Система  ЭОД», иных уважительных причин не привела.  

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд считает заявление ИФНС не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Часть 2 статьи 70 АПК РФ устанавливает, что признанные сторонами в  результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются  арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК  РФ).  

Тем самым сумма задолженности по указанным налогам и пени, период ее  образования, соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности в  соответствии с пунктом 2 статьи 70 АПК РФ принимается судом в качестве факта,  не требующего доказывания, так как сторонами в материалы дела представлено  соглашение о фактических обстоятельствах дела от 28.08.2018.  

Согласно пункту 1 статьи 213 АПК РФ, государственные органы, органы  местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с  

федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы),  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,  установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным  законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе  взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.  

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые  органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски  (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения  в случаях, предусмотренных НК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не  предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику  требования об уплате налога.  

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,  предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального  предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК  РФ.  

 В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 46 НК РФ взыскание налога  производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором  открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и  перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых  денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации  или индивидуального предпринимателя.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения  указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного  срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть  подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  заявления может быть восстановлен судом.  

В рассматриваемом деле правоотношения, связанные с обязанностью  общества уплатить взыскиваемую задолженность, возникли до 01.01.2013. С  заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ИФНС обратилась в  суд 11.09.2018, то есть за пределами предусмотренного шестимесячного срока на  обращение в суд с таким требованием.  

При этом, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  общества пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный  бюджет, в сумме 1 620 руб. 51 коп. ИФНС не представила доказательств  своевременного принятия мер по принудительному взысканию суммы  

задолженности (принятия решения о взыскании задолженности или обращения в  суд в шестимесячный срок).  

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для  восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд,  положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом  конкретном случае, исходя из оценки представленных налоговым органом  доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение  в суд, приведенные налоговым органом, уважительными, то есть объективно  препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные  законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет  соответствующих сумм налогов.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ приведенные  заявителем доводы о необходимости восстановления срока подачи заявления, суд  не установил уважительных причин пропуска Инспекцией вышеназванного срока,  так как сбой программы в системе электронной обработки данных «Система ЭОД»  документально ничем не подтвержден, а, сам по себе, в принципе не может быть  признан уважительной причиной пропуска срока, так как обратное привело бы к  практическому дезавуированию данных сроков, иных уважительных причин  налоговый орган не привел. Доказательств того, что у налогового органа были  объективные причины, препятствующие реализации права на взыскание в  судебном порядке задолженности с ответчика, в материалы дела не представлено.  

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленного  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в  суд заявления о взыскании налога в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ.  

В связи с истечением срока на взыскание задолженности и оставлением без  удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного  процессуального срока, заявление ИФНС к ООО «Стрелец-Альфа» о взыскании  пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в  сумме 1 620 руб. 51 коп. удовлетворению не подлежит.  

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ  составляет 2 000 руб., согласно статье 110 АПК РФ, подлежит отнесению на  налоговый орган, с которого не взыскивается в связи с тем, что он освобожден от  уплаты госпошлины в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы  по городу Иваново к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец-Альфа»  о взыскании пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный  бюджет, в сумме 1 620 руб. 51 коп. отказать.  

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд, в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Герасимов В.Д.