АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5448/2018

14 августа 2018 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс Грейн», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Зерно-транс», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании основного долга в размере 45 344 руб., 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобэкс Грейн» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зерно-транс» о взыскании основного долга в размере 45 344 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора об оказании услуг. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело  рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.03.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг погрузки зерна в ж/д вагоны № 1 (далее – договор), предметом которого является определение порядка взаимоотношений между заказчиком и исполнителем при планировании и осуществлении погрузки зерна в ж/д вагоны и расчетов между партнерами.

В соответствии с пунктами 1.2 погрузка зерна в количестве 3 000 тонн в ж/д вагоны осуществляются в соответствии с условиями договора.

Из пункта 2.1 договора следует, что заказчик обязан подать заявку исполнителю с указанием объема отгружаемого зерна, и графика подачи загонов под погрузку; своевременно доставить зерно предназначенное для погрузки на склад исполнителя; за свой счет организовать подачу вагонов на жд пути исполнителя и оплатить исполнителю услуги по погрузке согласно пункта 3 договора.

При этом исполнитель обязан, в том числе, в течение суток с момента получения заявки рассмотреть ее и дать ответ. Принятием заявки на погрузку к исполнению является выставление счета либо копии заявки заказчика, заверенной печатью исполнителя; осуществлять погрузку согласно заявке.

Пунктом 3 договора установлено, что расчеты заказчика с исполнителем  производятся  по согласованным между ними ставками, которые составляют 200 руб. за тонну, погруженную в ж/д вагон, в том числе НДС 18%. По окончании отгрузки стороны составляют акт сдачи-приемки работ, в котором называются общий вес зерна и стоимость оказанных услуг. Акт  подписывается уполномоченными представителями сторон. Заказчик производит 100 % оплату.

В соответствии с условиями договоров истец произвел предоплату на сумму                                  678 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями от 24.03.2015 № 694, от 26.03.2015 № 728, от 14.04.2015 № 896.

Погрузо-разгрузочные работы оказаны ответчиком на сумму 525 056 руб., о чем свидетельствуют акты от 31.03.2015 № 7, от 15.04.2015 № 13, от 29.05.2015 № 15, в связи с чем за ним числиться задолженность в сумме 152 944 руб.

19 февраля 2018 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием вернуть переплату по оказанным услугам погрузки зерна в ж/д вагоны в сумме 45 344 руб. (л.д 45-46), однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с выставленными им счетами, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела  платежные поручения                 (л.д. 35-37), однако, согласно представленным в материалы дела актам, объем услуг ответчиком оказан в меньшем объеме.

В соответствии счастью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2015 года подписанному сторонами без претензий и разногласий, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 45 344 руб.

Ответчик иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об  оказании услуг на сумму перечисленную истцом, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в общей сумме                     45 344 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерно-транс»,                                      г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобэкс Грейн», г. Москва, ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>, основной долг в сумме 45 344 руб. и государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

 

 Судья                                                                                                             И.В. Соловьёва