﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31823/2019

25 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куляевым С.Д. 

при участии:  

от истца: представитель Рудова О.И. по доверенности от 05.06.2019

от ответчика: представитель Соловьева Л.А. по доверенности от 01.01.2019

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20315/2019)  ГУП "Топливно-энергетический комплекс"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 по делу № А56-31823/2019(судья  Орлова Е.А.), принятое 

по исковому заявлению  ГУП "Топливно-энергетический комплекс"

к  АО "ЛОМО"

о взыскании задолженности  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274, далее - ГУП  "ТЭК СПб", Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛОМО» (194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д.20; ОГРН: 1027802498514, далее – Общество)  о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   5 938 584 руб. 05 коп. долга, 260 855 руб. 59 коп. неустойки и неустойку, начисляемую на сумму 5 938 584 руб. 05 коп. долга с 12.03.2019 по день фактической оплаты, по ставке рефинансирования (ключевой ставке) ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования за каждый день просрочки. 

Решением от 30.05.2019 арбитражный суд первой инстанции взыскал с акционерного общества «ЛОМО» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 5 938 584 руб. 05 коп. долга, 121 996 руб. 93 коп. неустойки, неустойку, начисляемую на сумму 5 938 584 руб. 05 коп. долга с 12.03.2019  по день фактической оплаты, по ставке рефинансирования (ключевой ставке) ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования за каждый день просрочки, и 13.020 руб. расходов по госпошлине; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказал; взыскал с акционерного общества «ЛОМО» в доход федерального бюджета 39 768 руб. расходов по оплате госпошлины; взыскал с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 1 209 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение обжаловано ГУП "Топливно-энергетический комплекс" в апелляционном порядке в части взыскания неустойки, а именно определением правового основания для ее расчета.

Податель жалобы просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения № 360 от 01.05.1998 за период с 11.2018 по 12.2018, рассчитанную на 11.03.2019 года в размере 260 855 руб. 59 коп.

Податель жалобы не согласен с тем, что поскольку АО «ЛОМО» наделено статусом единой теплоснабжающей организации, что отражено в «Схеме теплоснабжения Санкт-Петербурга до 2031г.», расчет суммы неустойки необходимо проводить на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», считает, что наличие у ответчика статуса ЕТО не имеет значения применительно к взаимоотношениям сторон в рамках настоящего дела, поскольку наличие такого статуса имеет значение при заключении договоров теплоснабжения. Податель жалобы считает, что подлежит взысканию неустойка предусмотренная частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», так как в спорных отношениях ответчик, приобретая тепловую энергию у истца, несмотря на наличие статуса единой теплоснабжающей организации, выступает в качестве потребителя.

От Общества поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Решение проверено в  обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела, 01.05.1998 ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (энергоснабжающая организация) и акционерным обществом «ЛОМО» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде №360, по условиям которого энергоснабжающая организация  приняла на себя обязательство обеспечивать подачу (доставку) абоненту через присоединенную тепловую сеть энергию в горячей воде в точку поставки, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. 

Задолженность ответчика по оплате поставленного ресурса за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года составила 5 938 584 руб. 05 коп. включительно. 

 

Наличие указанной задолженности установлено материалами дела, и требование истца в указанной части признано судом первой инстанции обоснованным.

ГУП "Топливно-энергетический комплекс" также было заявлено требование о взыскании 260 855 руб. 59 коп. неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ №190): по 11.03.2019.

В указанной части требование Предприятия удовлетворено судом первой инстанции частично: с Общества взысканы 121 996 руб. 93 коп. неустойки, а также неустойка, начисляемую на сумму 5 938 584 руб. 05 коп. долга с 12.03.2019  по день фактической оплаты, по ставке рефинансирования (ключевой ставке) ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции признал обоснованным расчет ответчика, в котором применены положения пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд первой инстанции исходил из того, что АО «ЛОМО» наделено статусом единой теплоснабжающей организации, что отражено в «Схеме теплоснабжения Санкт-Петербурга до 2031г.», в связи с чем, расчет суммы неустойки необходимо проводить на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Названная норма об ответственности потребителей тепловой энергии введена в Закон о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ), вступила в силу 05.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ изменения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров. 

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано определение потребителя – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении). 

Единая теплоснабжающая организация – это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении). 

Таким образом, Закон о теплоснабжении определяет особенности статуса теплоснабжающей и единой теплоснабжающей организации как специальных потребителей, приобретающих тепловую энергию в целях поставки на теплопотребляющие установки иных субъектов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ), вступившим в силу 10.08.2017, в часть 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении внесены изменения, в соответствии с которыми теплоснабжающие организации были включены в число субъектов ответственности, предусмотренной в части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец не оспаривает тот факт, что ответчик приобретает ресурс не в целях собственного потребления, а в целях обеспечения теплоснабжением конечных потребителей.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суд первой инстанции о наличии правовых оснований для применения в расчете законной неустойки в отношении Общества, как единой теплоснабжающей организации, положений пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции. 

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.052.019 по делу №  А56-31823/2019  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

И.Г. Медведева

 

 Е.В. Савина