Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5776/2018

г. Петрозаводск

04 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   04 октября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  администрации Пудожского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 186150, Республика Карелия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185031, 

<

...>); обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185031, 

<

...>, офис 306а)

об обязании совершить определенные действия

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 20.07.18)

представителя ООО «Карелэнергоресурс» ФИО3 (доверенность от 09.01.18)

представителя ООО «ЕИРЦ РК» ФИО4 (доверенность от 08.05.18)

установил:

Администрация Пудожского муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» об обязании произвести перерасчет за 2017 и 2018 годы по муниципальным контрактам №52-100/17 от 27.02.17 и №52-100/17 от 29.01.18, исходя из фактически занимаемой площади 21,6 кв.м помещений, расположенных по адресу: 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчётный центр Республики Карелия» об обязании направить в адрес Администрации корректировочные счета на оплату, счета-фактуры и акты за 2017 и 2018 год по тем же контрактам, исходя из фактически занимаемой площади 21,6 кв.м (с учетом уточнения предмета иска в судебном заседании 2 октября 2018 года).

Истец указывает, что приложение 3 к обоим контрактам содержат неверные сведения о площади помещений, расположенных в здании по ул. К. Маркса, 67а, занимаемых Администрацией – вместо площади 21.6 кв.м в контрактах указана площадь помещений 75,36 кв.м., что влечет выставление счетов в сумме, превышающей фактическое потребление тепловой энергии.

Иск обоснован ссылкой на статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании.

Ответчики иск не признали.

ООО «Карелэнергоресурс» (далее – Общество) в отзыве на исковое заявление (л.д.114) и в судебном заседании заявлены следующие возражения: при заключении контрактов истец не заявил разногласий в части несоответствия площадей; на основании приложения 1 к контрактам истцу начислена стоимость потребленной тепловой энергии; Администрацией произведена частичная оплата; оставшаяся задолженность взыскана с Администрации в судебном порядке; заявленный иск направлен на пересмотр состоявшихся судебных решений.

Представитель ООО «ЕИРЦ Республики Карелия» (далее – Центр) в судебном заседании поддержала позицию первого ответчика и пояснила, что начисляя плату за потребленную тепловую энергию, Центр действует по поручению Общества и принимает к расчету данные, представленные Обществом.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключены два муниципальных контракта теплоснабжения №52-100/17 от 27 февраля 2017 года (на 2017 год) и от 29 января 2018 года (на 2018 год) (л.д.9-18).

По условиям контрактов ООО «Карелэнергоресурс» (теплоснабжающая организация) обязалось подавать Администрации (потребитель) через присоединенную сесть согласованное в приложении 1 количество тепловой энергии по адресам 

<

...> и Пудож, ул. Ленина,90 (пункт 1.1, 2.1.1); ООО «ЕИРЦ РК» обязалось на основании задания к начислению, оформленного на основании предоставленных потребителем и утвержденных теплоснабжающей организацией сведений, производить от имени и в пользу ТСО начисление платы за тепловую энергию с оформлением и последующей передачей потребителю соответствующих расчётных и платежных документов (пункт 4.1.1); Администрация обязалась производить оплату потребленной тепловой энергии в установленном контрактом порядке и сроки по утвержденным тарифам (пункт 3.1.5).

В приложениях 1 и 3 к контрактам в перечень объектов потребителя включено помещение площадью75,36 кв.м, в доме 67а по ул. К.Маркса в г. Пудож;  доля Администрации при расчете потребления тепловой энергии в указанном здании определена с учетом указанной площади.

Из технического паспорта, представленного Администрацией, следует, что здание комбината бытового обслуживания по ул. К. Маркса, 67 в г. Пудож, является трехэтажным; общая площадь здания составляет 1553,2 кв.м; помещение площадью 21,6 кв.м расположено на втором этаже.

Остальные помещения согласно объяснениям представителя истца и представленным договорам аренды, ссуды переданы Администрацией в пользование другим лицам. Кроме того, часть помещений принята в федеральную собственность в соответствии с распоряжениями ТУ Росимущества от 11.09.08 №562-р (площадью139,9 кв.м) (л.д.49-50) и от 02.09.08 №543-р (площадью 68,6 кв.м) (л.д.51-52).

Администрация утверждает, что реестр занимаемых площадей был направлен в адрес ООО «Карелэнергоресурс» письмом от 20.06.16 исх. №3690 (л.д.57).

На вопрос суда представитель ООО «Карелэнергоресурс» пояснил, что в оферте, направляемой потребителю, площадь помещения потребителя указывается на основании данных, указанных в заявке потребителя; заявки к спорным контрактам у ТСО отсутствуют; предположил, что площадь 75,36 кв.м была согласована при подаче устной заявки.

Разрешая спор, суд учитывает следующее.

Стоимость тепловой энергии по контрактам №52-100/17 в 2017-2018 рассчитывалась агентом теплоснабжающей организации исходя из площади помещения, указанной в контракте – 75,36 кв.м.

            Согласно части 2 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

            При отсутствии приборов учёта допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии расчётным путем (пункт 1 части 3 статьи 19 того Закона № 190-ФЗ). В соответствии с пунктом 114 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.13 №1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Во исполнение Постановления №1034 приказом Минстроя России от 17.03.14 №99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 11 Постановления №1034 при определении объёма потребленной тепловой энергии расчётным способом в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Постановления №1034). Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчётный период принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии  (пункт 117 Постановления №1034).

            Рассматриваемыми контрактами установлен расчётный способ определения объёма поставленной энергии в соответствии с Методикой определения и потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя в системах коммунального теплоснабжения" МДК 4-05.2004, утвержденной Госстроем России 12.08.03. Учитывая предмет иска, суд не дает оценку правомерности применения указанной методики, поскольку в данном случае спор возник относительно размера площадей, используемых истцом. 

Тепловая нагрузка в расчете стоимости тепловой энергии для истца определена с учётом процентного соотношения площади, указанной в договоре для данного потребителя к общей площади здания (75,36 кв.м=4.87%).

            Контракты подписаны без разногласий. 

            Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

            Таким образом, с момента заключения контрактов стороны связали себя обязательствами в соответствии с условиями контрактов. Поскольку эти условия в части размера площадей в спорный период не изменялись, у суда отсутствуют основания для присуждения ответчикам обязанности определять объём тепловой энергии для истца на условиях, отличных от указанных в контракте (в части площади занимаемого помещения). 

            Если истец полагает, что в спорные площади включены помещения, занимаемые другими лицами, он не лишен возможности обратиться к этим лицам с требованиями, вытекающими из главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска к обоим ответчика.

            Истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина за рассмотрение настоящего дела судом не взыскивается.

            Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска  администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.