ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                               А40-9031/23-113-80

25 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «АС-24/7» к ООО «Энерго плюс»,

о взыскании 2 074 000 рублей,

при участии:

от истца – Горбатенко В.С. по доверенности от 25 мая 2022 г. № 1;

от ответчика – Аристова Е.М. по доверенности от 14 декабря 2022 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 074 000 рублей за оказанный услуги по договору от 1 июня 2022 г.№ 12 (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик отзыв на иск не представил, сформированной правовой позиции не имел.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договора заключён на предоставление механизмов (с экипажем) и выполнение работ по заявке заказчика.

Согласно п. 3.1 Договора оплата заказчиком услуг производится предварительно до начала работ, согласно выставленному счету, путём перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Согласно п. 3.2 Договора моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Согласно п. 3.3 Договора стоимость услуг устанавливается в протоколе согласования цен, который является неотъемлемой частью Договора (приложение № 1), на основании часового тарифа, установленного исполнителем на каждый вид механизма.

Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору):

услуги спецтехники (экскаватор погрузчик JCB 4СХ) ковш – 2 250 рублей;

услуги спецтехники (экскаватор погрузчик JCB 4СХ) гидромолот – 2 375 рублей;

услуги спецтехники (погрузчик BOBCAT S530 HF) ковш – 1 625 рублей;

услуги спецтехники (погрузчик BOBCAT S770 HF) ковш – 1 875 рублей;

услуги спецтехники (погрузчик BOBCAT S850 HF) ковш – 2 000 рублей;

услуги спецтехники (вывоз грунта за м3) – 800 рублей;

услуги спецтехники (самосвал) – 2 500 рублей;

услуги спецтехники (фронтальный погрузчик) – 2 750 рублей;

услуги по доставке фронтального погрузчика (в обе стороны) – 50 000 рублей;

автовышка 17 м – 2 500 рублей;

услуги спецтехники (автокран 25т (31 м)) – 3 500 рублей;

Согласно п. 3.9 Договора, услуги считаются принятыми с даты подписания акта об оказанных услугах между сторонами. В случае не предоставления заказчиком мотивированного отказа от подписания актов об оказанных услугах и возражений по их объёму и качеству в течении 5-ти календарных дней, услуги, оказанные исполнителем считаются выполненными.

Согласно п. 4.2.5 Договора на заказчика возлагались обязательства оформлять путевой лист или сменный рапорт в конце рабочего дня, не допуская его оформления на следующий день.

Согласно п. 4.2.6 Договора в случае отказа от заказанного механизма, заказчик обязан уведомить исполнителя не позднее, чем за 24 часа, до начала работ, в противном случае заказчик оплачивает исполнителю использования данного вида механизма в размере минимальной стоимости смены.

Согласно доводам истца за период с 1 июня 2022 г. по 31 октября 2022 г. им оказано услуг ответчику на общую сумму 17 622 250 рублей, что подтверждается представленными в материалы дала УПД, подписанными сторонами ЭЦП.

Ответчиком обязательства об оплате задолженности, были исполнены частично, на сумму 15 548 250 рублей, что подтверждается платёжными поручениями, приобщёнными к материалам дела.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго плюс» (ОГРН 1097746727187) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-24/7» (ОГРН 1207700116216):

задолженность в размере 2 074 000 (два миллиона семьдесят четыре тысячи) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 370 (тридцать три тысячи триста семьдесят) рублей.

2.     Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев