ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-45852/19

г.Москва

11 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А., 

 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Открытого акционерного общества  «Фундаментпроект» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2019 года, 

принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-435) 

в порядке упрощенного производства по делу №А40-45852/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью 

«Строительная компания Развития» (ОГРН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу «Фундаментпроект» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительная компания Развития»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «Фундаментпроект» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 550 285 руб. 35 коп., процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму долга (1 575 257 руб. 55 коп.) начиная с 23.02.2019 года по день фактической оплаты задолженности. 

            Решением суда от 22.04.2019 года исковые требования ООО «Строительная компания Развития» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований. 

                ОАО «Фундаментпроект» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считает неправомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до вступления в законную силу определения суда о повороте исполнения решения суда по делу №А40-7176/2014. 

                ООО «Строительная компания Развития» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

    Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 по делу №А40-7176/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014, с ООО «Строительная компания Развития» в пользу ООО «Фундаментпроект» взыскан долг в сумме 1 584 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 28 840 руб..

21.07.2014 судом по делу №А40-7176/14 выдан исполнительный лист серии АС №006542546 на взыскание с ООО «Строительная компания Развития» в пользу ООО «Фундаментпроект» денежных средств в общей сумме 1 612 840 руб..

В рамках исполнительного производства денежные средства в общей сумме 1 612 840 руб. списаны с расчетного ООО «Строительная компания Развития» по платежным ордерам №000476 от 18.08.2014 года, №000683 от 15.08.2014 года. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.07.2014 по делу №А40-7176/14 отменены, дело №А40-7176/14 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2015 года по делу №А40-7176/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 года, в удовлетворении исковых требований ОАО «Фундаментпроект» отказано. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 года по делу №А40-7176/2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 года, удовлетворено заявление ООО «Строительная компания Развития» о повороте исполнения, с ОАО «Фундаментпроект» в пользу ООО «Строительная компания Развития» взысканы денежные средства в сумме 1 612 840 руб.. 

04.12.2018 года судом по делу №А40-7176/14 выдан исполнительный лист серии ФС №027767584 на взыскание с ОАО «Фундаментпроект» в пользу ООО «Строительная компания Развития» денежных средств в общей сумме 1 612 840 руб..

По указанному исполнительному листу с ОАО «Фундаментпроект» списаны и перечислены в пользу ООО «Строительная компания Развития» денежные средства в сумме 37 582 руб. 45 коп. по платежным ордерам №00001от 11.02.2019 года, №00001 от 11.02.2019 года. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 612 840 руб. за период с 26.03.2015 года по 12.04.2019 года и указывает на наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за указанный период в сумме 566 674 руб. 50 коп., а также процентов, начисленных на сумму долга за период с 13.04.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком ранее взысканных с истца денежных средств в сумме 1 612 840 руб. с момента вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований не имелось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном начислении процентов с 26.03.2015 года отклоняются, поскольку 26.03.2015 года вступило в законную силу решение суда по делу №А40-7176/2014 об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Фундаментпроект» о взыскании с ООО «Строительная компания Развития» денежных средств. 

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2019 года по делу №А40-45852/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  «Фундаментпроект» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук