АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года21 ноября 2023 года

Дело № А33-24370/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДИАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск 

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: акционерное общество «Гипрогеолстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 07.11.2023 № 24/174, диплом от 30.06.2006 регистрационный номер 23005, ФИО2 представитель по доверенности от 20.04.2022 № 24/119, личность удостоверена паспортом,  

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.04.22021, диплом от 26.12.2022, регистрационный номер Юб-9567,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в Ар-битражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДИАЛ» (далее – ответчик) о взыскании 1 506 690,98 руб. задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии по акту № 243601484 от 26.11.2020.

Определением от 24.09.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.10.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 25.11.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

В судебном заседании 18.04.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 243601484 от 26.11.2020 в размере 1 345 146,98 руб.

Определением от 18.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Гипрогеолстрой».

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 14.09.2023 судебное разбирательство отложено на 14.11.2023.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц. 

Ко дню судебного заседания от сторон поступили дополнительные пояснения, доказательства и расчеты, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» пояснил, что проверил расчет ответчика, считает его верным.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Актом от 26.04.1988 утверждены границы ответственности обслуживания электрических линий и прочего эл. оборудования: ТП-14 принадлежит и обслуживается Горэлектросеть; ввод 2 кабеля АСБ-1 (3х95+1х50) L=70м (каждый) от ТП до н/в щита филиала Гипрогеолстрой ул. Лебедевой 98 и н/в щит и внутренняя электропроводка филиала Гипрогеолстрой по ул. Лебедевой 98 принадлежат и обслуживаются потребителем.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФГУП Красноярский «Гипрогеолстрой» (абонент) в отношении нежилого здания по адресу: 

<

...>, заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 5274.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 29.05.2015 № 26-353 на указанном объекте в качестве расчетного допущен прибор учета № 05592746, установленный в ВРУ-0,4кВ здания ввод 2.

Актом проверки расчетных приборов учета от 21.04.2017 № С1-20-325 на указанном объекте проведена проверка прибора учета № 05585578, установленного в ВРУ-0,4кВ нежилого помещения, нарушений не выявлено.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 01.11.2018 № С1-1-491 на спорном объекте в качестве расчетного допущен прибор учета № 04274336, установленный в РУ-0,4кВ ТП-14, в связи с установкой АИИСКУЭ, приборы учета № 05592746 (пок.105482) и № 05585578 (пок. 05798,9) переведены в разряд контрольных.

АО «Гипрогеолстрой» (продавец) и ООО Торговый дом «Диал» (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.12.2019, согласно которому продавец передает в собственность покупателя следующее недвижимое имущество: земельный участков общей площадью 827 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300220:33, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: в целях эксплуатации нежилого здания, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, и расположенное на указанном земельном участке нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 927,1 кв.м., 3 этажное, в том числе подземных 1, по адресу: 

<

...>, кадастровый паспорт 24:50:0300220:33.

Указанные объекты переданы ответчику по акту приема-передачи от 26.12.2019, в котором в пункте 13 зафиксированы показания электросчетчиков: № 05585578 (показания 06442 кВт/ч) и № 05592746 (показания 12279 кВт/ч).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности на нежилое здание  

<

...>, зарегистрировано ООО Торговый дом «Диал» 10.12.2019.

Письмом от 23.12.2019 № 183331 в связи с обращением ОАО «Гипрогеолстрой» ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ПАО «Россети Сибирь» о расторжении договора энергоснабжения № 5274 от 02.10.2006, в отношении спорного объекта с 00-00 часов 27.12.2019.

11.05.2020 ООО Торговый дом «Диал» направило на портал электросетевых услуг ПАО «Россети Сибирь» заявку на технологическое присоединение спорного объекта. В августе 2020 года ответчиком  подана заявка на технологическое присоединение.

Между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявитель) подписан  акт об осуществлении технологического присоединения № АТП В45-20-487642 от 23.11.2020, согласно которому на балансе сетевой организации находятся РУ-0,4кВ, ТП-14 руб. № 12, расчетный учет для заявителя (матрица) установленный в РУ-0,4кВ ТП-14, на балансе ООО Торговый дом «Диал» находятся: КЛ-0,4кВ 2АСБ-1 (3х95+1х50) мм2 L=2х70м от ПУ-0,4кВ установленного в РУ 0,4 кВ ТП-14 до н/в эл.щита 0,4кВ административно-бытового здания, н/в эл.щит 0,4кВ и вся внутренняя электропроводка административно-бытового здания по адресу: 

<

...>.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО Торговый дом «Диал» (потребитель) в отношении нежилого здания по адресу: 

<

...>,  заключен договор энергоснабжения от 02.12.2020 № 1000012562.

В ПАО «Россети Сибирь» поступила заявка от ООО ТД «Диал» вх. № 3910 от 19.11.2020 о необходимости допуска приборов учета в связи со сменой собственника.

Сетевой организацией 26.11.2020 проведена проверка наличия у ответчика основания для потребления электрической энергии в нежилом здании, расположенном в 

<

...>.

Актом допуска прибора учета в эксплуатацию № С1-3-951 от 26.11.2020 на объекте нежилое здание 

<

...>, в связи со сменой собственника допущен в качестве расчетного прибор учета № 04274336, установленный в ТП-14 РУ-0,4кВ.

В результате проверки, проведенной 26.11.2020, установлен факт подключения нежилого здания воздушной линией от РУ-0,4кВ ТП-14 руб.2/СИП 4х16мм без договора на электроснабжение с ПАО «Красноярскэнергосбыт», о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 26.11.2020 № 243601484, подписанный ответчиком с объяснениями: здание было приобретено с подключенной электроэнергией, из МРСК представителей не было, в здании стоят опломбированные счетчики, пломбы не нарушены. В отношении токоприемников внутри нежилого здания введено полное ограничение 26.11.2020 в 13-00ч.

В соответствии с произведенными расчетами объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 10.12.2019 по 26.11.2020 составил 301 942 кВт/ч на сумму  1 506 690,98 руб.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности на основании показаний приборов учета на сумму 145 389,60 руб., задолженность составила 1 345 146,98 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии (поскольку с момента перехода права собственности на энергопринимающее устройство до заключения договора энергоснабжения потребление электроэнергии осуществлялось без заключения договора энергоснабжения),   которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указывает истец, при проведении проверки установлено, что потребление электроэнергии осуществлялось путем самовольного подключения от ТП-14 проводом СИП 4х6мм до нежилого здания, по воздуху. Подключение было выполнено с нарушением техники безопасности кустарным способом, а именно провод заведен в вентиляционное окно трансформаторной подстанции. Согласно акту технологического присоединения от 26.04.1988  б/н потребителя ОАО «Гипрогеолстрой» (предыдущий владелец здания) технологическое присоединение осуществлялось от ТП-14 двумя кабельными линиями в земле, марки АСБ (3х95+1х50) мм2, L=70, кроме того данная схема подтверждается актом от 23.11.2020 АТП № В4520487942, выданным в адрес ООО ТД «Диал». Самовольный доступ потребителя возможен путем несанкционированного проникновения в распределительное устройство 0,4кВ ТП14, как осуществлялось проникновение и присоединение неизвестно. Двери ТП-14 закрыты на универсальный замок, проникновение сторонних лиц возможно только при наличии ключа или при вскрытии замка. Заявление в правоохранительные органы направлено 12.02.2021 после составления акта бездоговорного потребления, других заявлений по факту проникновения в ТП-14 не направлялось. Изменения схемы подключения с основной на временную персоналом советского РЭС не производилось, актов изменения схемы подключения не составлялось. Факт подключения был выявлен при обращении нового собственника для проверки выполнения технических условий, подготовки АТП и получении договора на эл.снабжение. Ранее плановых проверок не проводилось по причине расторжения договора на электроснабжение АО «Гипрогеолстрой» в декабре 2019 г.

Согласно отчету Советского РЭС доступ в электроустановки ТП-14 имеют сотрудники Советского РЭС, а также для производства ремонтных работ на конструкциях здания ТП-14, для производства работ по отысканию мест повреждения здания ТП-14, для производства работ по отысканию мест повреждения на кабельных линиях, производства строительных работ имеют возможность доступа в электроустановки ТП14 сотрудники смежных служб ПО КЭС: СМУ, РСУ, СИЗПи.

В пояснениях от 13.09.2023 истец указал следующее:

- в части предоставления доказательств того, что кабель АСБ-1 используется для прокладки под земле: кабель АСБ — это «тяжелый» алюминиевый кабель, снабженный несколькими слоями защиты и предназначенный для работы в сетях высокого напряжения — от 1 до 10 кВ. Отличительной особенностью данного класса кабельной продукции является сфера применения — этот вид кабеля специально сконструирован для прокладки  в  земле   и  грунтовых  траншеях,   без  обустройства дополнительных защитных конструкций. Таким образом, прокладка данного кабеля под землей обусловлена его функциональными характеристиками и не требует каких-либо иных документальных доказательств. Каких-либо сообщений от потребителя АО «Гипрогеолстрой» о повреждении кабеля в 2016 - 2017 г. в адрес ПАО «Россети Сибирь» не поступало.

- основанием для замены прибора учета и установки его в ТП-14 послужили следующие обстоятельства. 12.10.2018 АО «Гипрогеолстрой» не обеспечило допуск сотрудников ПАО "Россети Сибирь" к расчетным приборам учета, в связи с чем ПАО "Россети Сибирь" был составлен акт о недопуске. 01.11.2018 ПАО "Россети Сибирь" на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя был установлен прибор учета АСКУЭ № 04274336, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 01.11.2018. 

- уведомление АО «Гипрогеолстрой» от 17.12.2019 о расторжении договора энергоснабжения, направленное в адрес ПАО "Красноярскэнергосбыт", не является началом процедуры заключения договора энергоснабжения между гарантирующим  поставщиком и новым собственником энергопринимающих объектов. Для заключения договора энергоснабжения действующим законодательством предусмотрены определенный порядок, перечень документов и сроки, при этом инициатором заключения договора должен быть новый владелец. Автоматическое перезаключение договора энергоснабжения на объект при смене его собственника законом не предусмотрено.

- расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен за 353 дня с 10.12.2019 по 26.11.2020. Тариф установлен приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 556-п. Согласно указанного приказу применен одноставочный тариф диапазон напряжения СН 2 - 2,34666 руб./кВт*ч (п.п. 2.2). 1,812 03 руб. - цена, определенная гарантирующим поставщиком, по которой сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме. 

2 ,346 66 руб./кВт*ч + 1,812 03 руб/кВт.ч.. = 4, 158 69 руб./кВт*ч 

4, 158 69 руб/кВт.ч. * 1,2 = 4,99 руб./ кВт*ч с учетом НДС.

24 ч * 353 дня = 8472 ч.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления произведен следующим образом (по формуле для трехфазного ввода):

3*60*220*0,9*8472:1000 = 301, 942 МВт*ч (объем бездоговорного потребления)

301, 942 МВт*ч* 4,99 руб./кВт*ч = 1 506 690, 98 руб.

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет 1 506 690, 98 рублей.

Ответчик считает исковые требования необоснованными, в отзыве на исковое заявление указал следующее. Акт № 243601484 от 26.11.2020 составлен в отсутствие уполномоченного представителя ответчика, сам акт в адрес ответчика не направлялся. Нежилое здание было приобретено ответчиком в декабре 2019 г., однако само здание находилось в аварийном состоянии, в здании деятельность не велась. В период с декабря 2019 г. по август 2020 г. велась работа по подготовке проектной документации реконструкции здания. Здание не использовало эл.энергию. В августе 2020 г. ответчиком была подана заявка на технологическое присоединение. Акт о технологическом присоединении был подписан сторонами 23.11.2020. Приборы учета были приняты 25.11.2020. 26.11.2020 истец составил акт о неучтенном потреблении, при этом указав на отсутствие приборов учета, что не соответствует действительности. 02.12.2020 заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Платежными поручениями от 04.02.2021 и 05.02.2021 ответчик погасил задолженность за электрическую энергию в размере 161 544 руб. Фактов несанкционированного подключения к сетям со стороны ответчика не выявлено.

Согласно письменным пояснениям ФИО5 (инженера ООО ТД «Диал», присутствовавшего при проверке 26.11.2020) при покупке нежилого здания по адресу 

<

...>, здание было подключено к электроэнергии по воздушной линии, протянутой из ТП-14 над дорогой. Со слов представителя продавца МО «Гипрогеолстрой» это было сделано предыдущим собственником, так как лежащие в земле 2 кабеля имеют дефекты (порывы, перегорали, намокшая изоляция) и выведены из эксплуатации бывшим собственником. В результате вывода из эксплуатации на входе в здание были установлены 2 прибора учета № 05592746 и № 05585578 и опломбированы сотрудниками сетевой организации (пломбы сохранены). Предыдущий инженер при передаче здания пояснил, что пломбы не тронуты, электроэнергия идет через счетчики на основании которых собственник платил за всю потребленную электроэнергию. С момента покупки фактически зданием не пользовались, так как занимались разрешительной и проектной документацией для его реконструкции, здание было в неудовлетворительном состоянии. ТП находится через дорогу от спорного здания, открывается ключом сетевой организацией. Когда зашли в ТП к ячейке, от которой по документам был запитан основной вводной кабель, обнаружили, что автомат был выключен и опломбирован. В другой части ТП, которую также открыл сотрудник сетевой организации ключом, находился кабель, от которого запитано здание по воздушной линии в данный момент. Попасть в ТП кто-либо кроме представителей сетевой организации не может, так как ключи хранятся у сотрудников сетевой организации.

Третье лицо АО «Гипрогеолстрой» представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило следующее. В 2017 или 2018 году (точная дата неизвестна) произошла авария в кабеле (кабелях) снабжающем здание по адресу 

<

...>. При этом АО «Гипрогеолстрой» не известен точный участок аварии: до ТП-14 либо между ТП-14 и зданием. После аварии в ТП-14 (собственность ПАО «Россети Сибирь») был установлен новый прибор учета снабжения здания электроэнергией. К новому счетчику, установленному в ТП-14 было произведено подключение по кабельной воздушной линии. Подключение было произведено с участием сетевой организации, что подтверждается актом допуска от 01.11.2018 прибора учета РУ-0,4кВ в ТП-14. Первоначальный способ ввода кабелей доподлинно не следует из акта от 26.04.1988. подключение кабеля АСБ-1 возможно и по воздуху. Ссылка на акт от 23.11.2020 АТП № В4520487942, выданный ООО ТД «Диал» не может быть принята во внимание, поскольку технические условия подключения АО «Гипрогеолстрой» и ООО ТД «Диал» отличаются. Истец не представил доказательств, подтверждающих первоначальное подключение подземными кабелями. Доступ к ТП-14 имеется только у истца. Истец является собственником ТП-14 и на него возлагается бремя содержания ТП-14. Таким образом, истец своими конклюдентными действиями подтвердил согласие со схемой присоединения по состоянию до 26.11.2020 и фактическое заключение договора между истцом и ответчиком. Бездоговорное потребление невозможно без участия истца. Истец не обращался в правоохранительные органы с заявлением о незаконном вскрытии ТП-14 РУ-0,4кВ. Истец в период действия договора № 5274 от 02.10.2006 не заявлял о подключении здания с нарушением условий присоединения либо о бездоговорном потреблении. Из акта от 26.11.2020 № 24601484 следует, что пломбы на приборах учета целые, электроснабжение осуществилось через приборы учета. Потребленная электроэнергия через приборы учета оплачена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2015 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила № 442).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 (в ред.  Постановлений Правительства РФ от 24.05.2017 N 624, от 17.09.2018 N 1096, действующей на дату возникновения у ответчика права собственности на здание  - 10.12.2019) "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии) .

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2020 N 403, действующей на дату составления акта о бездоговорном потреблении от 26.11.2020) "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). 

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Пунктом 34 Правил №  442 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2014 N 95, от 11.05.2017 N 557, действующих на дату возникновения у ответчика права собственности на зданием – 10.12.2019) предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, и указанные в данном пункте документы. При заключении договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, в случае, если заявителем при подаче документов в адрес сетевой организации был выбран способ обмена документами в электронной форме, подписанными усиленной квалифицированной (в отношении заявителей - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей) или простой электронной подписью (в отношении заявителей - физических лиц), гарантирующий поставщик должен обеспечить направление документов в адрес сетевой организации, в том числе подписанного со своей стороны проекта договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в электронной форме, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гарантирующего поставщика.

При этом сроки направления потребителем таких документов в Правилах № 442 в редакции, действующей на дату возникновения у ответчика права собственности на здание – 10.12.2019, не были предусмотрены.

Как следует из материалов дела, ООО «Диал», действую добросовестно, начало процедуру переоформления документов на электроснабжение спорного здания.

Из п. 177 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта от 26.11.2020) следует, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 178 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта), в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

- данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

- дата введения полного ограничения режима потребления;

- номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

- номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

- дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

- данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из п. 189 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) следует, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967, в отсутствие договора - документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии подтверждения факта самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца с учетом следующего.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 26.11.2020 № 243601484, согласно которому ответчиком осуществлено самовольное подключение к электрическим сетям истца от ТП-14 проводом СИП 4х6мм до нежилого здания по адресу 

<

...> по воздуху, при том, что технологическое присоединение осуществлялось от ТП-14 двумя кабельными линиями марки АСБ (3х95+1х50) мм2, L=70, в земле, и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора поставки электрической энергии. 

Так, из материалов дела следует, что нежилое здание по адресу: 

<

...>, приобретено ответчиком по договору купли-продажи недвижимого имущества от 02.12.2019, заключенному между ответчиком и АО «Гипрогеолстрой» и передано ответчику по акту приема-передачи от 26.12.2019.

Актом от 26.04.1988 утверждены границы ответственности обслуживания электрических линий и прочего эл. оборудования: ТП-14 принадлежит и обслуживается Горэлектросеть; ввод 2 кабеля АСБ-1 (3х95+1х50) L=70м (каждый) от ТП до н/в щита филиала Гипрогеолстрой ул. Лебедевой 98 и н/в щит и внутренняя электропроводка филиала Гипрогеолстрой по ул. Лебедевой 98 принадлежат и обслуживаются потребителем.

Гарантирующим поставщиком и АО «Гипрогеолстрой» в отношении указанного объекта был заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 5274, который расторгнут с 27.12.2019 в связи с обращением ОАО «Гипрогеолстрой».

На спорном объекте в ВРУ-0,4кВ нежилого помещения были установлены приборы учета № 05592746 и № 05585578, что подтверждается составленными истцом актами от 29.05.2015 № 26-353, от 21.04.2017 № С1-20-325.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 01.11.2018 № С1-1-491, составленному истцом, на спорном объекте в качестве расчетного допущен прибор учета № 04274336, установленный в РУ-0,4кВ ТП-14, в связи с установкой АИИСКУЭ, приборы учета № 05592746 (пок.105482) и № 05585578 (пок. 05798,9) переведены в разряд контрольных.

Этот же прибор учета № 04274336, установленный в ТП-14 РУ-0,4кВ, допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибор учета актом № С1-3-951 от 26.11.2020 в связи со сменой собственника на ООО ТД «Диал» на объекте: нежилое здание 

<

...>.

Как указывает ответчик приобретенное в декабре 2019 г. здание находилось в аварийном состоянии, в здании деятельность не велась, в период с декабря 2019 г. по август 2020 г. велась работа по подготовке проектной документации реконструкции здания, здание не использовало электрическую энергию. В августе 2020 г. ответчиком была подана заявка на технологическое присоединение. Акт о технологическом присоединении был подписан сторонами 23.11.2020. 

Из пояснений предыдущего собственника здания АО «Гипрогеолстрой» следует, что в 2017 или 2018 году произошла авария в кабеле (кабелях) снабжающем здание по адресу 

<

...>, после которой в ТП-14, принадлежащей ПАО «Россети Сибирь», был установлен новый прибор учета снабжения здания электроэнергией. К новому счетчику, установленному в ТП-14, было произведено подключение по кабельной воздушной линии, с участием сетевой организации, что подтверждается актом допуска от 01.11.2018. Таким образом, истец своими конклюдентными действиями подтвердил согласие со схемой присоединения по состоянию до 26.11.2020 и фактическое заключение договора между истцом и ответчиком. Из акта от 26.11.2020 № 24601484 следует, что пломбы на приборах учета целые, электроснабжение осуществилось через приборы учета. Потребленная электроэнергия через приборы учета оплачена.

Согласно отчету Советского РЭС доступ в электроустановки ТП-14 имеют сотрудники Советского РЭС, а также для производства ремонтных работ на конструкциях здания ТП-14, для производства работ по отысканию мест повреждения здания ТП-14, для производства работ по отысканию мест повреждения на кабельных линиях, производства строительных работ имеют возможность доступа в электроустановки ТП14 сотрудники смежных служб ПО КЭС: СМУ, РСУ, СИЗПи.

Изменения схемы подключения с основной на временную персоналом Советского РЭС не производилось, актов изменения схемы подключения не составлялось. 

Согласно пояснениям истца самовольный доступ потребителя возможен путем несанкционированного проникновения в распределительное устройство 0,4кВ ТП14, при этом истец указывает, что двери ТП-14 закрыты на универсальный замок, проникновение сторонних лиц возможно только при наличии ключа или при вскрытии замка. При этом в спорный период истец в правоохранительные органы по факту незаконного проникновения в ТП-14 и изменению схемы присоединения спорного объекта не обращался.

Как указывает истец, ранее плановых проверок спорного объекта не проводилось по причине расторжения договора на электроснабжение АО «Гипрогеолстрой» в декабре 2019 г.

Таким образом, каких-либо доказательств того, что выявленная при проведении проверки в 26.11.2020 схема подключения спорного нежилого здания была самовольно изменена ответчиком, истцом в материалы дела не представлено. 

Доказательств осуществления ответчиком самовольного, в нарушение процедуры и схемы технологического присоединения подключения, истцом не приведено. Ограничение электроснабжения спорного объекта в связи со меной собственника истцом не производилось.

Механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О), поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений.

Изложенное означает необходимость исследования при квалификации потребления энергии в качестве бездоговорного как обстоятельств, связанных с действиями (бездействием) потребителя, так и связанных с поведением профессиональных участников энергетического рынка по соблюдению ими порядка урегулирования отношений с абонентом, а также информационному взаимодействию друг с другом.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что потребленная в спорный период объектом ответчика электроэнергия учтена приборами учета, имеющими статус контрольных.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 01.11.2018 № С1-1-491 на спорном объекте в качестве расчетного допущен прибор учета № 04274336, установленный в РУ-0,4кВ ТП-14, в связи с установкой АИИСКУЭ, приборы учета № 05592746 (пок.105482) и № 05585578 (пок. 05798,9) переведены в разряд контрольных.

Согласно акту приема-передачи от 26.12.2019 к договору купли-продажи здания продавцом и покупателем зафиксированы показания электросчетчиков: № 05585578 (показания 06442 кВт/ч) и № 05592746 (показания 12279 кВт/ч).

В ходе проведения проверки 26.11.2020 зафиксированы показания приборов учета: № 05585578 (показания 06544 кВт/ч) и № 05592746 (показания 12972 кВт/ч).  При этом в акте не  отражено оснований невозможности использования указанных приборов учета для расчетов объема электроэнергии. 

Таким образом, согласно расчету ответчика, объем потребления электроэнергии ответчиком за период с 26.12.2019 по 26.11.2020 составит 31800 кВт/ч на сумму 161 544 руб., который оплачен ответчиком в полном объеме платежным поручениями № 565 от 04.02.2021 и № 574 от 05.02.2021.

Представленный истцом информативный расчет задолженности по показаниями прибора учета, установленного в ТП-14 за минусом показаний приборов учета  № 05585578, № 05592746 за период с декабря 2018 года по 26.11.2020, является неверным и не принимается судом, поскольку такой способ расчета не предусмотрен Правилами № 442. Также истцом применены неверные начальные показания приборов учета – на дату принадлежности объекта АО «Гипрогеолстрой», задолженность которого полностью оплачена перед продажей здания.

С учетом изложенного исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 1 345 146 руб. 98 коп. составляет 26 451 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 067 руб. платежным поручением от 24.09.2021 № 37495.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 451 руб.  относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела. Государственная пошлина в сумме 1 616 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Выдать публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 1 616 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.09.2021 № 37495.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова