АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-5879/2025

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 июня 2025 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационные горные технологии» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), город Екатеринбург, к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Междуреченск Кемеровской области-Кузбасса, о взыскании 1 005 000 руб. долга, 33 399 руб. пени (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационные горные технологии» (ООО «Ингортех») к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности в размере 1 232 572,50 руб., из которых:

1) По договору подряда № 500-24-0000-00000742 от 16.04.2024 в размере 870 000 руб. долга за июль 2024 года и 19 836 руб. неустойки за период с 06.08.2024 по 21.03.2025.

2) По договору подряда № 500-24-0000-00000757 от 30.04.2024 в размере 335 000 руб. долга за июль 2024 года и 7736,50 руб. неустойки за период с 04.10.2024 по 21.03.2025.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности по договорам, указал, что им произведена частичная оплата долга, а также оспорил расчет неустойки по договору № 500-24-0000-00000742 от 16.04.2024, указав, что акт выполненных работ № 06-07 от 04.07.2024 подписан ответчиком 09.07.2024, что подтверждает штемпель на акте, в связи с чем, срок для оплаты истекает 08.08.2024, а начало просрочки следует исчислять с 09.08.2024.

Истцом, с учетом возражений ответчика, заявлено об уточнении размера иска до 1 038 399 руб., из которых:

1) По договору подряда № 500-24-0000-00000742 от 16.04.2024 в размере 870 000 руб. долга за июль 2024 года и 24 360 руб. неустойки за период с 09.08.2024 по 15.05.2025.

2) По договору подряда № 500-24-0000-00000757 от 30.04.2024 в размере 135 000 руб. долга за июль 2024 года и 9039 руб. неустойки за период с 04.10.2024 по 15.05.2025.

Уменьшение размера иска принято судом к рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

16 апреля 2024 года между ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) и ООО «Ингортех» (Подрядчик) заключен договор подряда № 500-24-0000-00000742 на выполнение работ по разработке документации на техническое перевооружение опасного производственного объекта «Шахта угольная («Ольжерасская-Новая»)» ПАО «Южный Кузбасс», на сумму 870 000 руб. (п. 3.1.) и оплатой в течение 30 дней  с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (или УПД) и получения Заказчиком счета-фактуры (п. 4.1.).

В п. 6.5. договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора, истцом выполнены работы на сумму 870 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки № 06-07 от 04.07.2024, подписанным и заверенным печатью со стороны ответчика.

30 апреля 2024 года между ПАО «Южный Кузбасс» (Заказчик) и ООО «Ингортех» (Подрядчик) заключен договор подряда № 500-24-0000-00000757 на выполнение работ по корректировке проектной документации «Многофункциональная система безопасности (Корректировка) Шахта «Сибиргинская» на сумму 730 000 руб. (п. 3.1.) и оплатой и оплатой в течение 90 дней  с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (или УПД) и получения Заказчиком счета-фактуры (п. 4.1.).

В п. 6.5. договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии с условиями договора, истцом выполнены на сумму 870 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки № 05-07 от 03.07.2024, подписанным и заверенным печатью со стороны ответчика.

В связи с тем, что выполненные работы по вышеуказанным договорам были оплачены ответчиком не в полном объеме, истец направил ответчику претензию № 33/25 от 21.01.2025 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 005 000 руб., в том числе:

1) 870 000 руб. долга по договору подряда № 500-24-0000-00000742 от 16.04.2024,

2) 135 000 руб. долга по договору подряда № 500-24-0000-00000757 от 30.04.2024, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 399 руб., в том числе:

- 24 360 руб. неустойки за период с 09.08.2024 по 15.05.2025 по договору подряда № 500-24-0000-00000742 от 16.04.2024,

2) 9039 руб. неустойки за период с 04.10.2024 по 15.05.2025 по договору подряда № 500-24-0000-00000757 от 30.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с замечаниями ответчика.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 399 руб., в том числе:

- 24 360 руб. неустойки за период с 09.08.2024 по 15.05.2025 по договору подряда № 500-24-0000-00000742 от 16.04.2024,

2) 9039 руб. неустойки за период с 04.10.2024 по 15.05.2025 по договору подряда № 500-24-0000-00000757 от 30.04.2024, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные горные технологии» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), 

<

...> 005 000 руб. 00 коп. задолженности, 33 399 руб. 00 коп. пени, всего 1 038 399 руб. 00 коп., а также 56 152 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Информационные горные технологии» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), город Екатеринбург,, из федерального бюджета 5 825 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1506 от 20.03.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                   А.В. Душинский