АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10898/2018

г. Астрахань

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашения 28 января   2019 года;

Полный текст решения изготовлен 29 января   2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:  судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного   заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   Открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лотос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  поставки  №02-2017/230  от 05.07.2017 г.  в размере 1 505 298 руб.,  неустойки в размере 632 225,16 руб.

при участии:

от истца: ФИО2  -  представитель по доверенности  №33   от 31.12.2018 г.

от ответчика: не  явился,  извещен.

          Открытое  акционерное   общество «Комбинат  хлебопродуктов»   обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Лотос» о   взыскании   задолженности по договору  поставки  №02-2017/230  от 05.07.2017 г.  в размере 1 505 298 руб.,  неустойки в размере 632 225,16 руб.

          Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным   надлежащим   образом  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конверт, направленный по юридическому адресу, возвращен с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству и назначении судебного разбирательства  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

           При отсутствии возражений истца, судебное  заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

            Представитель истца в судебном   заседании   исковые    требования   поддержала  в   полном объеме  по основаниям,  изложенным в исковом  заявлении. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

У с т а н о в и л :

Как следует  из материалов дела, 05.07.2017 года  между   ОАО «Комбинат хлебопродуктов», (покупатель), и ООО «Лотос (поставщик), заключен договор поставки № 02-2017/230, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю предусмотренную договором продукцию ОАО «КХП», далее именуемую – товар, а  Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных в Приложениях  к настоящему договору.

Ассортимент,  наименование  товара  количество,  качество,  единица его  измерения определяются  в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего  Договора.

Срок действия указанного договора определен в пункте 3.1, в соответствии с которым  настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017 г.

Согласно пункту 4.1 договора цена за единицу товара, общая стоимость товара определяются в Приложении, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом  4.4 договора порядок и сроки оплаты за товар (партию товара) определяются в Приложении, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно выставленному счету  №27 от 11.07.2017 г. покупатель  произвел  предоплату за товар (рожь) на сумму 1505 298 руб.,  что  подтверждается платежными поручениями: №4324  от 11.07.2017 г., №4378 от 21.07.2017 г.

Фактически  покупателем  был оплачен  товар  (рожь ГОСТ Р 53049-2008 весом 150  тонн (+/-) по цене  9300  руб. за одну тонну.

Поставщиком  поставка товара согласно условиям договора от 05.07.2017г. не   осуществлена.

   05.02.2018г.  истцом в  адрес ответчика направлена претензия  с требованием о  возврате  уплаченных  денежных средств, которая   последним оставлена  без  ответа.

   Указанные  обстоятельства   явились  основанием  для  обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты зав товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.  В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

 Ответчик сумму основного долга в размере 1 505 298 руб.   не  оспорил,  отзыв   на исковое заявление не   представил.  

 При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности  по   договору  поставки  от 05.07.2017 г.   в размере 1 505 298  руб.     

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара  в размере  632 225 руб.16 коп.

По пункту 7.1 договора за нарушение срока оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из указанных условий договора, сумма неустойки составила в размере 632 225  руб. 16 коп. Проверив расчет неустойки, суд считает  его  верным.

     В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной  пошлины  в размере 33 688 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с   ограниченной ответственностью "Лотос" в пользу Открытого  акционерного  общества  "Комбинат хлебопродуктов" задолженность по договору  поставки  №02-2017/230  от 05.07.2017г.  в размере 1 505 298 руб.,  неустойку в размере 632 225,16 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 688руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева