Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-179/2023

11 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023 

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального  казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства  внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Северград" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 694 098,93 руб.,  

при участии представителей от истца: ФИО2 по доверенности № 15 от  06.03.2023 (паспорт, копия диплома); от ответчика: не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Северград" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 24.12.2020 № 453-12-2020 по возмещению расходов за  потребленные коммунальные ресурсы в размере 694 098,93 руб., из них основной долг в  размере 609 797,03 руб. за период с мая 2021 года по 02.08.2022, неустойки в размере  

84 301,90 руб. за период с 01.07.2021 по 21.12.2022. 

Истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований от  09.03.2022, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по договору от  24.12.2020 № 453-12-2020 по возмещению расходов за потребленные коммунальные  

ресурсы в размере 683 136,98 руб., из них основной долг в размере 609 797,03 руб. за  период с мая 2021 года по 02.08.2022, неустойка в размере 73 339,95 руб. за период с  31.07.2021 по 21.12.2022.  

Уточнение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, указала,  что ответчик не возместил расходы по оплате коммунальных услуг, обосновала  заявленные требования положениями гражданского законодательства в сфере  обязательств, договоров, энергоснабжения.  

Представитель ответчика в судебном заседании 30.03.2023 просил в иске отказать,  указал, что истец своевременно не направил ему счета на оплату, в связи с чем  обязанность по ее внесению не возникла до момента получения счетов, судом  отклоняется.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, будучи надлежащим образом  извещенным о месте и времени судебного заседания, в него не явился, о рассмотрении  дела в свое отсутствие не ходатайствовал, в с вязи с чем суд проводит судебное  разбирательство в отсутствие ответчика.  

Судом объявлен перерыв в судебном заседании в 10 часов 20 минут до 15 часов 30  минут 11 мая 2023. После перерыва судебное заседание в составе судьи Ивашина Д.И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, продолжено в 15  часов 30 минут 23 марта 2023 года с участием того же представителя истца, в отсутствие  представителя ответчика.  

Судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (далее - плательщик коммунальных ресурсов) и ответчиком (далее -  ссудополучатель) заключен договор на возмещение расходов за коммунальные ресурсы от  24.12.2020 № 453-12-2020 (далее - договор), по условиям которого ссудополучатель  обязуется возместить плательщику коммунальных ресурсов расходы за потребленные  ссудополучателем коммунальные ресурсы, в период пользования помещениями  ссудодателя (балансодержателя) (пункт 1.1).  

Возмещению подлежат расходы плательщика коммунальных ресурсов на оплату  электроэнергии, горячей воды, холодной воды, водоотведения и тепловой энергии  помещений, занимаемых ссудополучателем на период с 20.10.2020 по 19.10.2023  

(пункт 1.2. договора). 

Ориентировочная стоимость коммунальных ресурсов составляет 8 603 579,92 руб.,  согласно приложению № 1 к договору.  

Согласно п. 2.1.2. плательщик ежемесячно в срок до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным, обязан предъявлять к оплате счет и документы,  подтверждающие расходы на возмещение расходов за коммунальные ресурсы.  

В соответствии с пунктом 2.2.2. плательщик коммунальных ресурсов обязуется  своевременно и в полном объеме возмещать расходы за коммунальные ресурсы. Срок  оплаты - в течение 30 календарных дней с момента получения счета и документов,  подтверждающих расходы плательщика коммунальных ресурсов.  

Согласно пункту 3.3. договора ссудополучатель в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, обязан предоставлять показания по приборам учета в ФКУ  «ЦХиСО МВД по Республике Саха (Якутия)» по адресу: 

<

...>  этаж, каб. 4.  

Возмещение расходов ответчиком не осуществлено, в связи с чем истец направил  ответчику претензию от 22.12.2022 № 16/6106, которая оставлена без ответа и  удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд приходит к следующим выводам. 

Между сторонами сложились договорные правоотношения по возмещению  расходов коммунальных ресурсов в рамках предоставления имущества по договору  безвозмездного пользования, которые прямо не урегулированы гражданским  законодательством, однако основаны на положениях гражданского законодательства о  безвозмездном пользовании и энергоснабжении.  

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К  договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии  признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что  не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к  отдельным отношениям сторон по договору.  

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь,  полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая  осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание,  если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.  

В связи с указанными обстоятельствами между сторонами был заключен договор  на возмещение расходов за коммунальные ресурсы от 24.12.2020 № 453-12-2020,  основанный из безвозмездном пользовании ответчиком помещениями истца.  

Пунктом 2.1.2. договора предусмотрено, что истец ежемесячно в срок до 20-го  числа месяца, следующего за расчетным, обязан предъявить к оплате счет и документы,  подтверждающие расходы на возмещение расходов на коммунальные ресурсы.  

Вместе с тем п. 3.3. договора обязывает ответчика в срок до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, предоставлять показания по приборам учета истцу.  

Ответчиком в материалы дела доказательств предоставления таких показаний  истцу не представлено.  

Потребление коммунальных ресурсов, как самостоятельного блага, влечет  возникновение обязанности по их оплате в сроки, установленные в договоре. При этом  для исполнения такой обязанности не требуется наличия факта оплаты потребленного  ресурса самим истцом. То есть правовым основанием для возникновения обязанности по  оплате ответчиком потребленных коммунальных ресурсов, предусмотренной  положениями договора, является факт потребления коммунальных ресурсов, а не  получение от истца счетов.  

Учитывая, что ответчик был обязан передавать истцу показания приборов учета, а  соответственно был, безусловно, осведомлен об объемах потребленных ресурсов, а также  знал стоимость ресурсов (указаны в договоре), то неполучение ответчиком счетов не  может служить препятствием для оплаты стоимости потребленного ресурса.  

Истцом в материалы дела также представлены почтовые реестры, подтверждающие  направления в адрес ответчика счетов-фактур с сопроводительными письмами.  

Довод ответчика о том, что истец своевременно не направил ему счета на оплату, в  связи с чем обязанность по ее внесению не возникла до момента получения счетов, судом  отклоняется.  

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался передавать истцу  показания приборов учета и компенсировать (возмещать) истцу соответствующие  расходы). При этом для исполнения такой обязанности не требуется наличия факта  оплаты потребленного ресурса самим истцом. То есть правовым основанием для  возникновения обязанности по оплате ответчиком потребленных коммунальных ресурсов,  предусмотренной положениями договора, является факт потребления коммунальных  ресурсов, а не получение от истца счетов.  

Согласно расчетам истца сумма задолженности составляет 609 797,03 руб. за  период с мая 2021 года по 02.08.2022.  

Ответчик факт потребления, объем коммунальных ресурсов, расчет их стоимости  не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.  

В связи с указанными обстоятельствами требования истца о взыскании  задолженности в размере 609 797,03 руб. за период с мая 2021 года по 02.08.2022  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлены уменьшенные требования о взыскании неустойки в  размере 73 339,95 руб. за период с 31.07.2021 по 21.12.2022.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В ст. 332 ГК РФ указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В п. 4.1. договора содержится условие о том, что неисполнение обязательств по  оплате влечет обязанность ответчика уплатить неустойку в размере, установленном  законодательством РФ.  

Действующее законодательство не предусматривает начисление неустойки в  рамках договора по возмещению расходов за потребленные коммунальные ресурсы.  

Вместе с тем, такие положения содержатся в законодательстве об  энергоснабжении, которые в силу ст. 6 ГК РФ (аналогия закона) подлежат применения в  настоящем споре.  

Истец, воспользовавшись своим правом, осуществил расчет неустойки по правилам  п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а не по общим правилам об энергоснабжении.  

Указанный метод расчета признается судом не нарушающим прав ответчика.  

Вместе с тем, истец при расчете неустойки не применил положения  законодательства о моратории на банкротство.  

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с  01.04.2022 сроком на 6 месяцев вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов  и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1  Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и  иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу  настоящего постановления.  

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория.  

Суд считает вышеуказанные разъяснения применимым к правоотношениям сторон  в настоящем деле.  

В связи с данными обстоятельствами требование истца о взыскании неустойки за  период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в отношении основного долга за май 2021 - март 2022  года, возникшего до введения моратория на банкротство, удовлетворению не подлежит.  

Судом осуществлен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил  36 494,50 руб. за период с 31.07.2021 по 21.12.2022, за исключением периода действия  моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022 (в отношении задолженности,  возникшей до начала действия моратория на банкротство).  

Выводы суда по настоящему делу подтверждены вступившим в законную силу  постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 по делу  

 № А58-4727/2021 по спору между теми же сторонами по аналогичным обстоятельствам. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

При уточненной цене иска размер государственной пошлины составил 16 663 руб.  

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 15 764 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северград" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Центр  хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике  Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от  24.12.2020 № 453-12-2020 по возмещению расходов за потребленные коммунальные  ресурсы в размере 646 291,53 руб., из них основной долг в размере 609 797,03 руб. за  период с мая 2021 года по 02.08.2022, неустойка в размере 36 494,50 руб. за период с  31.07.2021 по 21.12.2022, за исключением периода действия моратория на банкротство с  01.04.2022 по 01.10.2022.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северград" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 15 764 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Д.И. Ивашин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:23:00

 Кому выдана Ивашин Денис Игоревич