Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154207/20-120-993

12 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята путем подписания 26 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (ИНН 7710050305)

ответчик: ООО «ЯР КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 419 407,79 руб.

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (ИНН 

<

***>) (далее –Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «ЯР КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>)  (далее- ответчик) 419 407,79 руб., из которых задолженность в размере 295 149,75 руб., неустойка 0,1% в размере 124 258,04 руб., неустойку (пени), рассчитанную с 27.08.2020 по дату фактической оплаты основного долга.

Ответчик отзыв не представил, что расценивается судом, как отсутствие возражений на заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что между АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (далее – «Истец») и ООО «ЯР КОНСТРАКШН» (далее – «Ответчик») был заключен Договор поставки с отсрочкой платежа ДПТ-02/2019 №22510 от 27.06.2019г. (далее – «Договор») по которому Истец является Поставщиком, а Ответчик – Покупателем. 

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик поставляет товар по заявкам Покупателя по ценам в соответствии с прейскурантом Поставщика, действующим на момент заказа товара, а Покупатель принимает и оплачивает поставленный товар в соответствии с условиями Договора.

Истец произвел поставку строительного оборудования Ответчику на сумму 465 571,37 рублей, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Факт получения Ответчиком товара подтверждается подписью уполномоченного лица на соответствующих товарных накладных. Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара Ответчиком не заявлено. 

Однако поставленный Истцом товар Ответчиком не оплачен. Задолженность Ответчика перед Истцом на момент рассмотрения иска составляет 295149 руб. 74 коп.

Истцом 28.05.2020 было направлено в адрес Ответчика досудебное напоминание (далее- «Претензия»), в котором Истец предложил погасить задолженность в сумме 295 149 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

По смыслу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком  не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 295 149,75 рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную Договором, в размере 124 258,04 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товаров на более чем 3 рабочих дня Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 124 258,04  рублей подлежат удовлетворению.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2020 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЯР КОНСТРАКШН» (ИНН 

<

***>)   в пользу АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (ИНН 

<

***>) сумму по договору № ДПТ-02/2019 №22510 от 27.06.2019г. в размере 419 407,79 руб. (Четыреста девятнадцать тысяч четыреста семь рублей 79 копеек), из которой задолженность в размере 295 149,75 руб. (Двести девяносто пять тысяч сто сорок девять рублей 75 копеек), неустойка 0,1% в размере 124 258,04 руб. (Сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят восемь рублей 04 копейки), неустойку (пени), рассчитанную с 27.08.2020 по дату фактической оплаты основного долга а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 388,00 (Одиннадцать тысяч триста восемьдесят восемь рублей 00 копеек). 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                    И.А.Блинникова