ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-5722/2018

г. Киров

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.01.2021 по делу №А17-5722/2018

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новогоряновское коммунальное объединение» Новогоряновского сельского поселения (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новогоряновское коммунальное объединение» (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее - Общество, ответчик, заявитель) 906 473 руб. 99 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 31.03.2017 №150 (далее – договор №150), по договору на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению от 31.03.2017 №149 (далее – договор №147) за период с мая по август 2017 года (далее - Спорный период).

Исковые требования Предприятия основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что судом нарушены нормы материального права, не учтены значимые для обоснованного принятия решения факты. В спорный период истец производил сбор денежных средств с населения по квитанциям, выставленным ответчиком, в том числе за услугу «содержание и ремонт». Для конкретизации исковых требований и составления ответчиком контррасчета была необходима информация о поступивших оплатах в адрес Предприятия по каждому лицевому счету за период май-август 2017 года, поскольку собственники за данный период оплачивали квитанции в полном объеме, в том числе и услугу «содержание и ремонт». Данные сведения истцом не представлены, был дан только общий ответ, без разбивки полученных сумм конкретно по абонентам. В рамках исковых заявлений Общества к собственникам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, стало известно, что жители оплачивали услугу «содержание и ремонт» в кассу истца. Указанные денежные средства не учтены в акте сверки сторон. В адрес Общества по настоящее время поступают обращения от жителей о проведении перерасчета по услуге «содержание и ремонт» за период май - август 2017 года в связи с тем, что оплата была произведена в кассу Предприятия. На данный момент у собственников, которые произвели оплату истцу, образовалась задолженность по услуге «содержание и ремонт» перед Обществом, а оплата за одну и ту же услугу и один период в разные организации является недопустимым. 

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.03.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение).

В соответствии с Уставом, Предприятие осуществляет деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, сбор, очистку и распределение воды, удаление и обработку сточных вод, управление эксплуатацией жилого фонда.

В период с 01.01.2017 по 31.12.2017 истец оказывал потребителям Новогоряновского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области (с. Новое Горяново, с. Междуреченск) коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно Распоряжению администрации Новогоряновского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области от 26.08.2015 №126 «Об утверждении Перечней теплоснабжающих организаций, осуществляющих деятельность в сфере теплоснабжения и потребителей тепловой энергии на территории Новогоряновского сельского поселения», Предприятие включено в перечень теплоснабжающих организаций Новогоряновского сельского поселения, т.е. является единой теплоснабжающей организацией на территории Новогоряновского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области.

31.03.2017 Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество (представитель потребителей) заключили договор теплоснабжения №150, предметом которого является продажа ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии на отопление жилых помещений соственникам жилых помещений (далее - потребителям) в многоквартирных домах с. Новое Горяново и с. Междуреченск.

В силу пункта 5.1 договора №150 представитель потребителей является платежным агентом собственников жилых помещений в многоквартирных домах и осуществляет расчеты с истцом (Ресурсоснабжающей организацией) за потребленную ими тепловую энергию в соответствии с заключенным с Ресурсоснабжающей организацией агентским договором.

Расчеты по договору производятся «Представителем потребителей» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Ресурсоснабжающей организации» в размере собранных с Потребителей денежных средств до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора № 150).

Договор №150 вступает в силу с 01.04.2017 и действует по 31.12.2017 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.4 договора №150).

31.03.2017 Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество (представитель потребителей) заключили договор на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению №149, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства (ОВКХ) обязуется предоставлять собственникам жилых помещений (далее - потребителям) в многоквартирных домах с. Новое Горяново и с. Междуреченск услуги по водоснабжению (отпуск питьевой воды) через присоединительную водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения. Адреса многоквартирных домов указаны в Приложении №2. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора №149 Представитель потребителей является платежным агентом собственников жилых помещений в Многоквартирных домах и осуществляет расчеты с ОВКХ за потребленные ими коммунальные ресурсы в соответствии с заключенным с ОВКХ агентским договором.

Расчеты за предоставленные услуги производятся Представителем Потребителей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОВКХ (пункт 2.4 договора №149).

Договор №149 заключен на срок с 01.04.2017 до 31.12.2017 включительно с условием о пролонгации (пункты 10.2, 10.3 договора №149).

31.03.2017 Предприятие (принципал) и Общество (агент) заключили агентский договор, по условиям которого агент обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, произвести расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством РФ; подготовить и предоставить Потребителям платежные документы (извещения-квитанции) на оплату коммунальных услуг по каждому жилому помещению потребителя (пункт 3.1.1 Агентский договор).

Истец в спорный период поставил тепловую энергию, оказал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилые многоквартирные дома с. Новое Горяново и с. Междуреченск.

Претензией от 23.05.2018 №16 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 1 355 207 руб. 19 коп.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом уточненных требований задолженность по расчету истца составила 906 473 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом тепловой энергии, оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, их объем и стоимость (тариф), подтверждаются материалами дела и по существу заявителем не оспорены.

В отзыве, представленном в суд первой инстанции, ответчик указал, что с августа 2017 года истец в уведомительном порядке стал принимать денежные средства от населения в свою кассу.

Истец с учетом возражений ответчика заявлением от 31.05.2019 уточнил размер исковых требований, представил развернутый расчет суммы исковых требований (задолженность за май 2017 года составила 115 834 руб. 70 коп., за июнь 2017 года - 228 167 руб. 71 коп., за июль 2017 года - 241 001 руб. 48 коп., за август 2017 года - 321 470 руб. 10 коп.).

В апелляционной жалобе ответчик указал, что в рамках исковых заявлений Общества к собственникам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги стало известно, что жители оплачивали услугу «содержание и ремонт» в кассу истца. Указанные денежные средства не учтены в акте сверки сторон.

При этом в рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и услуги по водоснабжению и водоотведению.

Доказательств потребления тепловой энергии, оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в меньшем объеме или меньшей стоимостью, чем заявлено истцом, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд     

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2021 по делу №А17-5722/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                         ФИО3

                       ФИО1